вопросик по антенам
Если при переходе на частоту 1280 МГЦ не возникнет помех бортовому GPS, думаю что для принятия окончательного решения надо некоторое время понаблюдать за 1160 и 1280 в данной местности. На предмет использования другими и/или локальных помех. Полуторакратный выигрыш в мощности на деле практически не заметен, но если будут сторонние помехи то итоговый результат может быть хуже первоначального. Говорю элементарные вещи)
Сталобыть откусить скока надо и нормуль…
Толщина проволоки, конечно же влияет…
Но кусать точно надо? Или есть вероятность, что сойдёт? Откусить-то я откушу… но если не срастётся по другим причинам, то обратно уже ведь не прикусишь!
А толщина проволоки добавляет широкополосности или наоборот?
Если имелось в виду всё-таки приемник управления
GPS и только GPS. Управление 433.
при переходе на частоту 1280 МГЦ не возникнет помех бортовому GPS
1200!! у моего видеолинка 1200 верхний предел. Даже если бы и не, то 1280 летает мой товарищ.
Длина антенны на 1200 будет меньше, чем на 1160
Точно, короче, а не длиннее. Это я ступил.
толщина проволоки добавляет широкополосности или наоборот?
Добавляет. И значит чуть снижается усиление.
---------------------------------------
Не надо обольщаться по поводу КСВ метров!!! Это не панацея!
Я выше писал, повторю: панацеей можно назвать комбинированный КСВ метр с указанием активной и реактивной составляющей. Без этого будет не понятно, 1,4 лучше чем 2,0 или хуже…
Выкладываю скрин модели 2х треугольник.
- Смотрите на кривую КСВ. Опрелелите частоту резонанса… 😃
- Затем посмотрите на реактивку. Определите резонанс.
- Напоследок смотрите в верхний левый угол. 😉 Там расчетчик указал искомую частоту… 😁
Теперь наконец задумайтесь, что есть КСВ и куда его можно притулить… 😇
А почему такая нелюбовь к реактивке? Настройка четко в резонанс тоже вроде не критерий максимума излучения. ИМХО мост показывает разницу комплексного сопротивления антенны и эквивалента, те учитывает и активную, и реактивную составляющую, те весьма полезен. Но и индикатор поля тоже выкидывать не стоит…
А почему такая нелюбовь к реактивке?
Не знаю, почему ее не любят…😦 Безуспешно пытаюсь навязать именно реактивку, даже картинку прицепил… 😁
Ан нет, КСВ наше фсё… 😃
Ребят, я тут вопрос по частотам задал:
rcopen.com/forum/f90/topic159307/2342
Гляньте если не затруднит. Только, пожалуйста, без сарказма и ничего не получится мы все умрем 😃
А можно я со своим ?
У меня тут нечто очень странное, я делал хеликс, считал его на частоту 1280 МГц, и все меня в нем устраивало, линк чистый, дальность для меня хорошая, отдал в университет на проверку на приборах, и все бы ничего, но они ее померили в диапазоне 5-6 ГГц…
Объясните пожалуйста как получилось КСВ 1.33 на частотах 5.8 ГГц:)???
ссылка на результаты замеров vk.com/doc27708166_379310245?hash=0982ab96eaa89197…
P.S.
Сказать что я запутался окончательно, это вовсе ничего не сказать…
Объясните пожалуйста что вообще происходит и как так?
я делал хеликс, считал его на частоту 1280 МГц
как получилось КСВ 1.33 на частотах 5.8 ГГц???
Андрей, прочитайте все посты, которые я написал на прошлой странице. В них ответ для Вас!!! Четвертый раз ломает объяснять одно и тоже… 😦
Сказать что я запутался окончательно, это вовсе ничего не сказать…
Напрасно. Летайте и не парьтесь…
Та, у которой «стаканчик» толще (латунный) лучше…
я так понял она тоже на 1080?можно узнать ее размеры?(длина штыря,длина толщина стакана)я так понимаю для коаксиальных диполей не существует кальков?
можно узнать ее размеры?
Да можно, конечно! Вот только антенны все дома и по вечерам я не всегда про них вспоминаю 😦…
А расчитывать их очень просто - считаете как обычный диполь, а потом укорачиваете элементы исходя из длины и диаметра по графику, кот я выложил на предыдущей странице…
Ну, а дальше -как повезет:)!
И совсем не гарантия, что размеры моей антенны подойдут для других проволочек и трубочек…
Соберите мост! И не нужен будет калькулятор - кусачки заменят его с успехом 😉…
P.S. Потеплеет… можем встретиться на поле… настроим Ваши антенны…
Странно сверху лучший показатель ( думал в середине измерений он должен быть )
Почему тогда не проверили на более низких МГц
может там еще ниже КСВ ???
Выложу еще парочку картинок. Две разные антенны. Вопросы те же… 😒
Смотрите на КСВ и определяйте резонанасную частоту.
Так где она? Буду благодарен за подсказку… 😃
определяйте резонанасную частоту
Там есть кнопочка для определения резонансной частоты. Это соответствует нулю реактивной составляющей.
Там есть кнопочка для определения резонансной частоты. Это соответствует нулю реактивной составляющей.
Неправильный ответ! Определяйте по КСВ!!!
Неправильный ответ! Определяйте по КСВ!!!
В электронных устройствах резонанс возникает на определённой частоте, когда индуктивная и ёмкостная составляющие реакции системы уравновешены, что позволяет энергии циркулировать между магнитным полем индуктивного элемента и электрическим полем конденсатора. Ссылка
Вы пожалуйста не уходите от вопроса! Был задан вопрос. Прошу ответить на него.
Кстати, Pav_13, присоединяйтесь! Вопрос как раз в Вашей компетенции!!!
Был задан вопрос.
На ваших рисунках она указана. Посмотрите внимательно.
На ваших рисунках она указана. Посмотрите внимательно.
Вы чего то путаете… Это я писал, что указана. Поэтому не нужно мне на это указывать!!!
Внимательно читайте заданный вопрос!!! Не хотете отвечать, не знаете ответ - пройдите мимо… Здесь и так полно оффтопа…
Кстати, Pav_13, присоединяйтесь! Вопрос как раз в Вашей компетенции!!!
Спасибо за доверие, но я , вроде бы, нигде не обозначал уровень своей компетенции 😃…
Ваше стремление к познанию таинств антенностроения безусловно похвально! Стремление к просветительской деятельности тоже можно похвалить, но уже не так безусловно …Я, по крайней мере на нескольких последних страницах темы, не заметил, чтобы Вас кто-либо об этом просил…
Может, разговор лучше перевести в практическую плоскость?
Например, возьмем типичную для обитателей этой темы задачу: есть передатчик, расчитанный на нагрузку 50 Ом, есть кусок кабеля произвольной длины с волновым сопротивлением 50 Ом и есть желание соорудить на конце этого кабеля несложную антенну (например– диполь) так, чтобы и передатчик не угробить, и полезного сигнала в пространство уходило достаточно…
Я эту задачу сейчас решаю так:
- включаю между передатчиком и кабелем мостовой индикатор КСВ (точнее, я пользуюсь прибором, представляющим из себя передатчик с уже встроенным в него мостом 😛);
- считаю по формуле «скорость света/частота/4» длину плеча будущего диполя;
- откусываю два куска провода чуть больше подсчитанной длины и припаиваю их на конце кабеля, один проводок к центральной жиле, другой к оплетке, на одной линии перпендикулярно кабелю;
- беру кусачки, включаю передатчик и откусывая понемногу кончики обеих проводков, добиваюсь минимума КСВ на нужной частоте ;
- добившись желаемого минимума КСВ (при некотором навыке получается очень хороший минимум), я считаю задачу выполненной, поскольку передатчик получил нужную ему нагрузку, а достаточная эффективность антенны будет обеспечена ее полноразмерностью и правильным размещением.
Поскольку Вы считаете изложенную мной методику ущербной, предлагаю изложить здесь свою методику решения той же задачи. Желательно кратко, доступно, по пунктам!
Думаю, это будет гораздо полезнее призыва к дискуссии и загадывания загадок!
предлагаю изложить здесь свою методику решения той же задачи. Желательно кратко, доступно, по пунктам!
забыли добавить:
и при этом доступными средствами, а не приборами со стоимостью до годовой зарплаты (или более) многих здесь присутствующих
Спасибо за доверие, но я , вроде бы, нигде не обозначал уровень своей компетенции …
Прошу извинить… если что…
Вы сделали и выложили фото своего прибора. Сообщили, что измерили свои старые антенны и теперь взлянули на них по новому…
Я возразил, привел первый скрин реальной антенны. Привел скорее для других, чем для Вас.
Затем привел еще 2 скрина. Все реально. Никакких подтасовок!!!
Стремление к просветительской деятельности тоже можно похвалить, но уже не так безусловно …Я, по крайней мере на нескольких последних страницах темы, не заметил, чтобы Вас кто-либо об этом просил…
Верно! Считайте, что я сам навязался парням в просветители… это временно… Может через неделю надоест, уйду из ветки… Считайте просто поднастроение.
Может, разговор лучше перевести в практическую плоскость?
Например, возьмем типичную для обитателей этой темы задачу: есть передатчик, расчитанный на нагрузку 50 Ом, есть кусок кабеля произвольной длины с волновым сопротивлением 50 Ом и есть желание соорудить на конце этого кабеля несложную антенну (например– диполь)
Да!!!
Именно простой РЕАЛЬНЫЙ случай, выложенный мной на 3х скринах.
Вопрос тот же: скажите нам, простыми словами, как с помощью Вашего прибора по полученной кривой (обозначенной на скринах SWR - зеленый на первом и левая кривая на 2 и 3-м) узнать - на какую частоту мы сделали антенну?
Это трудный вопрос?
забыли добавить:
и при этом доступными средствами, а не приборами со стоимостью до годовой зарплаты
Я это уже наверное раз 10 написал!!! Не доступними приборами, а с помощью КСВ метра, выложенного выше… это мой вопрос и прошу его не изменять.
Кста… примите ответочку 😒
- беру кусачки, включаю передатчик и откусывая…
- добившись желаемого минимума КСВ (при некотором навыке получается очень хороший минимум), я считаю задачу выполненной, поскольку передатчик получил нужную ему нагрузку, а достаточная эффективность антенны будет обеспечена ее полноразмерностью и правильным размещением.
Чего лить из пустого в порожнее? 😃 😵 😉
Скрин №3
Достаточно ли иметь КСВ=1,02 для F=1305 мГц ??? Это то, что Вы добивались? Это то, что нам надо?
Речь о частоте 1305 мГц !!!