прекрасная замена очкам

Adekamer

но соответственно предпологается работа только из машины
это ТВ-тюнер и монитор 😃
Я взял сегодня от такой тюнер Compro VideoMate V150
www.nix.ru/…/Tuner_Compro_V150_Analog_86880.html

за 2500 рубликов
Разрешение1440 x 900 (16:10)
1280 x 720 (16:9)
1280 x 1024 (5:4)
640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768, 1400 x1050 (4:3) - разрешение изображения выводимого на экран Аналоговые видеовходыS-Video, RCA Возможность использования без подключения к РСДа Пульт ДУИнфракрасный, В комплекте Функция картинка-в-картинкеЕсть. Возможно отображение TV поверх рабочего стола. Частоты вертикальной развертки видеокарты и тюнера должны совпадать, разрешение рабочего стола не должно превышать 1440x900.
Поддерживаемые форматыPAL, SECAM, NTSC
а также он понимает 1089i
моники есть у всех - но например новый 19 дюймов моник уже стоит чуть меньше 4000 руб
а очки которые позволяют жалкие 600х800 уже стоят от штуки баксов
считайте сами
проверял на своем самсунге 15 дюймовом с камкодером - картинка то что надо + доп функции как то убрать шумы и настройка яркости контраста четкости итд
осталось теперь только камеру 560твл прицепить - и получим максимум из аналогового сигнала
дальше только dvi hdvi но я пока не нашол трансмиттеры тянушие видео цифру

Felar_Furlong

монитор будет хреново смотреться на свету, да и эффекта погружения не будет.

Adekamer

плохо прочли первую строчку
только из машины
а в машине уйти от света - не вопрос - я уже молчу что можно вокруг защитный кожух из коропласта соорудить
эфект погружеия - согласен
зато понятно зачем ставить камеру 560 твл

soki
Adekamer:

а очки которые позволяют жалкие 600х800 уже стоят от штуки баксов
считайте сами

Откуда такая инфорация? HEADPLAY 800x600 стоят от $400. И пока вы не нашли HD видеопередатчик/приемник, 800х600 совсем не “жалкие”.
www.headplay.com/store.html
Правда прям с этого сайти они может в Россию и не шлют (так было год назад, сейчас не знаю). Эти очки часто перепродаются в других магазинах, которые уже могут послать их в Россию. Думаю, обойдется дешевле чем в $1,000.

PS. Правда, ничего личного. Только сейчас заметил, что это опять вы написали.

Adekamer

Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
за 400 доллларов

ГРИНЯ
Adekamer:

Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
за 400 доллларов

Зачем же противоречить своему мнению:)?

Adekamer

А кто сказал что я противоречу ?
и опять же - это только 600х800 а уже есь камеры с 720р и 1080i
и такие очки уже не катят
но вернемся к начальному вопросу - необязательно покупать видеочки - можно дешевле купить внешний твтюнер
Между прочим - знаю одого человека - он летает по ноутбуку - те и пишит и летает одновременно - а очки ему не понравились
и еше - я не призываю всех летать через монитор и твтюнер - это просто удобное недорогое решение и у него есть имнусы - нельзя использовать хеадтрекер например
а на это решение меня натолкнул пост на рсгрупсе - где человек переделал минивен - поставил некислую плазму внутрь для полетов и антенну на крышу
олькооо лазму или тфт телек - это дорого
монитор с композитом и компонентником - редкость большая - а тюнеры сейчас получили овый сачок – и есть весьма неплохие но сильно дооже уже не аналоговые тюнеры

soki
Adekamer:

Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
за 400 доллларов

Дело не в удовольствие, а в том, что очки с разрешением 800х600 бывают значительно дешевле $1,000. И доставка в Москву обойдется дешевле $600. Вы кидаете помидоры за мелкие грехи, а сами с завидным постоянством пишете вещи, которые режут глаз людям чуть разбирающихся в FPV. И главное уверено так пишете.

Adekamer:

но вернемся к начальному вопросу - необязательно покупать видеочки - можно дешевле купить внешний твтюнер

Решение, конечно, имеет свою плюсы, я совсем не против него выступаю и тоже мечтаю о минивэне с ТВ. Но вот еще какой минус вы забыли упомянуть. Называет “проблема синего экрана”. Многие современные тв тюнеры показывают синий экран, когда качество сигнала ухудшается, и возвращаются из этого режима через 1-2 секунды после востановления уровня. Это очень неприятно, а иногда и опасно, особенно, если приемник без диверсити или летайте экстремально. Надеюсь у вашего тюнера такой проблемы не будет.

andriver

Немогу понять, зачем он нужен вообще? Если с видеоприемника есть готовый видео сигнал, который напрямую к плазме и тфт без проблем. Или он принимает 900, 2.4мгц ?

Adekamer

2 soki - если я вас так раздражаю - не читайте
придиразм на ровном месте - ну мягко говоря - это некрасиво -
и прощу заметить что мои претензии носят технический характер - и обоснованы
теперь по поводу стоимости очков - стоимость больше 10000 руб очки - растоможка
это раз - доставка всеж дорогая -а аналогичные очки в магазинах в Москве стоят как раз в районе 30000 рублей
по поводу тюнера - у меня такого опыта (синий экран) у аналогового тюнера небыло (текуший у меня 3 тюнер - но прежние использовались толдько для просмотра ТВ) и самое главное - на тюнер подаеться компонентный НЧ видеосигнал - тюльпаны
тюнер нужен потому что мониторы с композитом и компонентным видеовходами все же редкость - и стоят достаточно дорого
поэтому или картинка есть (если на приемник приходит сигнал) или ее нет
те soki мягко говоря неправ тк как таковой тв-тюнер работает как скайлер и конвертер из компонента в d-sub 15 pin
понятно ? только сколько стоит более менее нормальный скайлер ? и где его купить ? VGA-box как правило стоит столько же (если не брать совсем лвый китай) и по цункционалуне лучше

soki
Adekamer:

2 soki - если я вас так раздражаю - не читайте

Так вы другим лапшу на уши вешаете, мне их жалко.

Adekamer:

придиразм на ровном месте - ну мягко говоря - это некрасиво -

Adekamer, не надо из себя саму невиновность строить, вы лично мне говорили оскорбления, не по делу, не поняв моего сообщения и после этого писали чушь. Я вас по крайней мере не оскорбляю. Да и помидорку кинуть на ровном месте можете.

Adekamer:

и прощу заметить что мои претензии носят технический характер - и обоснованы

Я могу найти много примеров, когда вы уверено писали бред. Чтобы не быть голословным, я не для того чтобы обидеть вас, назову первые вспомнившиеся примеры:

  1. Люди не используйте такую частоту, вас порвут, точняк говорю, сам видел! потом - ой, ошибся.
  2. В США нельзя летать с передатчиками на борту.
    Так вот - это ваша фантазия.
  3. Про антенны.
  4. Часто вы просто не читаете или не понимаете, что пишут.
    и так далее. Может быть не дословно, но смысл передан.

Я не хочу вас обидеть, я вообще считаю себя не злобным и испытываю огромные муки совести из-за того, что вынужден вам в отвечать в таком тоне. Более того, все ошибаются и я тоже мог быть где-то не прав. Но разница в том, что вы пишете уверено то, что не знаете и даже спорите какое-то время. И разница в том, что сами вы не прочь гадость сделать не за что.

Я думаю выводы сделаны, можно закончить полемику.

Adekamer

2 soki - я признавал свои ошибки ?
теперь по делу есть что ? или просто хочеться меня ткнуть носом ?
и по поводу что читают другие - вот это то и страшно - особенно про бездумное удлинение антенн

N-kamsk

на вкус и цвет… 😃
хорошо когда есть и очки и монитор и деньги 😃

Oliver

Не понял. Нафига это все все-таки? Это демонстрация, как можно уже имеющийся ненужный монитор пристроить к делу? Телевизор надежнее и проще.
Про связь между разрешением монитора и четкостью линий камеры вообще не понял.
Про ноутбук - да, есть люди которые летают и пишут. Но не оттого, что им не нравится в очках. Просто у них пока нет возможности использовать очки или их покупка не стоит на первом месте.
Вообще, прекрасная замена очкам - это собственные глаза…

Adekamer

телевизор надежнее и проще - согласен
но еше и дороже в несколько раз
монитор как правило уже есть и как правило TFT не меньше 15 дюймов
вложение меньше 100 баксов и вопрос решен
очки более менее сравнимого качества стоят несколько дороже
все! никакого вундерваффе больше нет
мой знакомый летает не по очкам потому что ему так удобнее - а не потому что нет денег
думаю он не одинок в этом вопросе

Morfan
Oliver:

Не понял. Нафига это все все-таки? Это демонстрация, как можно уже имеющийся ненужный монитор пристроить к делу? Телевизор надежнее и проще.
Про связь между разрешением монитора и четкостью линий камеры вообще не понял.
Про ноутбук - да, есть люди которые летают и пишут. Но не оттого, что им не нравится в очках. Просто у них пока нет возможности использовать очки или их покупка не стоит на первом месте.

Тоже честно говоря не совсем понял нафига? 😵 Да и какая замена очкам нафиг? 😅 Не телек не монитор по ощущениям в полете даже с 320 на 200 очками не сравнить а в акуле 640 как никак!
Adekamer cоздаётся впечатление, что все ваши знания об FPV ограничиваются теорией и одному вам понятными цифрами и абревиатурами! Попробуйте полетать! 😁
Я летал как по очкам так и по ноутбуку и из машины хоть у меня и сарай - управлять жутко неудобно, а снаружи при дневном свете на ноуте ваще ничего не видно. Если минивена нет можно не заморачиваться.

Oliver

А у меня нет монитора. У меня дома стоит ЖК телевизор, к нему подключен и компук. Монитор с такой же диагональю - стоит в разы дороже.
Телевизор жк с диагональю под 15" стоит дешевле, чем монитор+твтюнер.
А элт - вообще 1500-2000р.

Да я в общем то не против. Монитор+тюнер - тоже вариант, имеющий право на использование. И если кому-то кажется, что вариант этот прекрасен - то и замечательно. Пусть человек радуется и летает в свое удовольствие.

Adekamer

www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1027632&h…
вот отсюда видимо соки решил про баг со слабым сигналом “синий экран”
но если прочесть реальный отзыв из этой же ветки:
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=11957130&po…

It is awesome, flying by the big LCD screen is better than I thought it would be. I thought my Z800 goggles were good until I tried this, the TV is far better than any goggles I have ever used.

The added advantage is that lots of people can see the flying on the LCD from the back of the van, and of course the copilots station. There are days that so many people want to try this that I hardly get to do any flying myself. Wish more of you guys were closer, if anyone ever finds themselves in Miami, get in touch with me, it ususally does not take too much convincing to get me to take the van out flying

Mike

(перевести ?) то все становиться на свои места
2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?

перевожу - попробовав летать по большому LCD экрану человек (JettPilot из Miami)
ругает свои очки Z800 (на данный момент одни из лучших )

Morfan
Adekamer:

2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?

Чего ради? Чтобы доказать вам то - что уже несколько человек подтвердили? Хорошо я готов встретиться . Только передатчик лавмейт у меня отключен от камеры. Перепаивать обратно с иммершена - желания нет. Вам придется раздобыть камерку ccd killer для чистоты эксперимента. Скрутим наскоряк да проверим. Время будет во второй половине воскресенья. Остальное в личку.

FVA
Adekamer:

телевизор надежнее и проще - согласен
но еше и дороже в несколько раз
монитор как правило уже есть и как правило TFT не меньше 15 дюймов
вложение меньше 100 баксов и вопрос решен
очки более менее сравнимого качества стоят несколько дороже
все! никакого вундерваффе больше нет
мой знакомый летает не по очкам потому что ему так удобнее - а не потому что нет денег
думаю он не одинок в этом вопросе

А мой знакомый летает, глядя одним глазом в увеличительное стекло, а второй у него вообще закрыт !
А если по существу: вы с таким упорством остаиваиваете свою точку зрения что можно подумать что улетались и в очках и по монитору.
Хотя уверен что не летали ни по том ни по другому. Попробуйте по монитору в солнечный день - рекомендую. И после того как отремонтруете (купите) планер - по очкам. И после того и пишите не о знакомых, а о себе. Летун, блин.

Adekamer

Ну вот откуда столько скепсиза ?
у меня были очки - незабываемые сайбекс
спасибо - больше ненадо
солныщко - несмотря на резиновую накладку засвечивало очки
(а то непонятно чейто все в кепочках панамках или футболки на голову напяливают)
а еше через несколько минут в этих сайбексах все запотевало нафиг и сами они над переносицей грелись
и еше нельзя индивидуальную подгонку под глаза сделать и расстояние между глаз отрегулировать - это тоже давало ой какие неприятные ошушения
И я не отстаиваю точку зрения - мне ненравится что идет сразу негатив вот и пытаюсь понять этот негатив
такое ошушение что обосрать просто
причем нет чтоб дать техническое заключение - да говно потому что то то и то то техническое или там трекер низя или еше чего - нет просто говно
на данный момент я вижу только такие минусы полетов по TFT экрану:

  • работа только из машины
    – соответственно доп сложности с антенной передатчика
    – соответственно сложности с запуском модели без помошника
  • без бошко-трекера
    плюсы:
  • более доступно чем видеоочки
  • более высокое разрешение картинки

-

baychi

Решение интересное - спасибо автору топика. Очки/экран - это дело вкуса, а вот двигаться в сторону HDV надо. Теперь главный вопрос, как HDV-шный сигнал на землю передать. Выход у камеры - в лучшем случае - HDMI, но передатчиков пока таких никто невидел. Или видели?

Adekamer

видел видеосендеры только - на 5.8 гГц и то не у нас а там и на небольшое расстояние
сам над этим постоянно думаю
тк углядев в этом форуме HDMI запись с борта - уже ниочем другом думать немогу
предположу что с развитием данного стандарта (HD) в потребительских товарах - в течении года другого рынок наполниться уже интересуюшей нас продукцией - как то HD видеосендеров камер итд

Morfan
Adekamer:

Ну вот откуда столько скепсиза ?
-

Похоже вы просто наступили в свою же какашку…
Нельзя так с коллективом - коллектив то утрется а вы уже тонете…

По воводу очков - нельзя на своем негативном опыте делать такие выводы и кричать что все очки - лажа. Про сайбекс положительные отзывы тоже были пока фатшарк люди не попробовали - вопрос в сравнении.
А минусы вашего предложения вам довольно конкретно расписали без абстракции - никто ничего не обсирал - сплошной конструктив.

Adekamer

если я найду очки с удовлетворяющими меня характеристиками - я их куплю - но опять же за приемлимую денежку
что мне нужно от очков:
-регулировка расстояния между зрачками
-регулировка каждого глаза (не у всех зрение идеальное)
-разрешение не менее 600х800
про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники