прекрасная замена очкам
А у меня нет монитора. У меня дома стоит ЖК телевизор, к нему подключен и компук. Монитор с такой же диагональю - стоит в разы дороже.
Телевизор жк с диагональю под 15" стоит дешевле, чем монитор+твтюнер.
А элт - вообще 1500-2000р.
Да я в общем то не против. Монитор+тюнер - тоже вариант, имеющий право на использование. И если кому-то кажется, что вариант этот прекрасен - то и замечательно. Пусть человек радуется и летает в свое удовольствие.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1027632&h…
вот отсюда видимо соки решил про баг со слабым сигналом “синий экран”
но если прочесть реальный отзыв из этой же ветки:
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=11957130&po…
It is awesome, flying by the big LCD screen is better than I thought it would be. I thought my Z800 goggles were good until I tried this, the TV is far better than any goggles I have ever used.
The added advantage is that lots of people can see the flying on the LCD from the back of the van, and of course the copilots station. There are days that so many people want to try this that I hardly get to do any flying myself. Wish more of you guys were closer, if anyone ever finds themselves in Miami, get in touch with me, it ususally does not take too much convincing to get me to take the van out flying
Mike
(перевести ?) то все становиться на свои места
2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?
перевожу - попробовав летать по большому LCD экрану человек (JettPilot из Miami)
ругает свои очки Z800 (на данный момент одни из лучших )
2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?
Чего ради? Чтобы доказать вам то - что уже несколько человек подтвердили? Хорошо я готов встретиться . Только передатчик лавмейт у меня отключен от камеры. Перепаивать обратно с иммершена - желания нет. Вам придется раздобыть камерку ccd killer для чистоты эксперимента. Скрутим наскоряк да проверим. Время будет во второй половине воскресенья. Остальное в личку.
телевизор надежнее и проще - согласен
но еше и дороже в несколько раз
монитор как правило уже есть и как правило TFT не меньше 15 дюймов
вложение меньше 100 баксов и вопрос решен
очки более менее сравнимого качества стоят несколько дороже
все! никакого вундерваффе больше нет
мой знакомый летает не по очкам потому что ему так удобнее - а не потому что нет денег
думаю он не одинок в этом вопросе
А мой знакомый летает, глядя одним глазом в увеличительное стекло, а второй у него вообще закрыт !
А если по существу: вы с таким упорством остаиваиваете свою точку зрения что можно подумать что улетались и в очках и по монитору.
Хотя уверен что не летали ни по том ни по другому. Попробуйте по монитору в солнечный день - рекомендую. И после того как отремонтруете (купите) планер - по очкам. И после того и пишите не о знакомых, а о себе. Летун, блин.
Ну вот откуда столько скепсиза ?
у меня были очки - незабываемые сайбекс
спасибо - больше ненадо
солныщко - несмотря на резиновую накладку засвечивало очки
(а то непонятно чейто все в кепочках панамках или футболки на голову напяливают)
а еше через несколько минут в этих сайбексах все запотевало нафиг и сами они над переносицей грелись
и еше нельзя индивидуальную подгонку под глаза сделать и расстояние между глаз отрегулировать - это тоже давало ой какие неприятные ошушения
И я не отстаиваю точку зрения - мне ненравится что идет сразу негатив вот и пытаюсь понять этот негатив
такое ошушение что обосрать просто
причем нет чтоб дать техническое заключение - да говно потому что то то и то то техническое или там трекер низя или еше чего - нет просто говно
на данный момент я вижу только такие минусы полетов по TFT экрану:
- работа только из машины
– соответственно доп сложности с антенной передатчика
– соответственно сложности с запуском модели без помошника - без бошко-трекера
плюсы: - более доступно чем видеоочки
- более высокое разрешение картинки
-
Решение интересное - спасибо автору топика. Очки/экран - это дело вкуса, а вот двигаться в сторону HDV надо. Теперь главный вопрос, как HDV-шный сигнал на землю передать. Выход у камеры - в лучшем случае - HDMI, но передатчиков пока таких никто невидел. Или видели?
видел видеосендеры только - на 5.8 гГц и то не у нас а там и на небольшое расстояние
сам над этим постоянно думаю
тк углядев в этом форуме HDMI запись с борта - уже ниочем другом думать немогу
предположу что с развитием данного стандарта (HD) в потребительских товарах - в течении года другого рынок наполниться уже интересуюшей нас продукцией - как то HD видеосендеров камер итд
Ну вот откуда столько скепсиза ?
-
Похоже вы просто наступили в свою же какашку…
Нельзя так с коллективом - коллектив то утрется а вы уже тонете…
По воводу очков - нельзя на своем негативном опыте делать такие выводы и кричать что все очки - лажа. Про сайбекс положительные отзывы тоже были пока фатшарк люди не попробовали - вопрос в сравнении.
А минусы вашего предложения вам довольно конкретно расписали без абстракции - никто ничего не обсирал - сплошной конструктив.
если я найду очки с удовлетворяющими меня характеристиками - я их куплю - но опять же за приемлимую денежку
что мне нужно от очков:
-регулировка расстояния между зрачками
-регулировка каждого глаза (не у всех зрение идеальное)
-разрешение не менее 600х800
про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники
если я найду очки с удовлетворяющими меня характеристиками - я их куплю - но опять же за приемлимую денежку
что мне нужно от очков:
-регулировка расстояния между зрачками
-регулировка каждого глаза (не у всех зрение идеальное)
-разрешение не менее 600х800
про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники
Да конечно было бы неплохо приобрести бугатти за 3 копейки… Но вы же понимаете что перечисленные х-ки стоят немалых денег на данный момент… Вот и возвращаемся к тому с чего начали а именно - единственное более -менее близкие к перечисленным х-кам именно у фатшарк.
может быть что в своей ценовой категории среди ВИДЕО-ОЧКОВ - они и рулят - может быть:
у них такое же говеное разрешение 640х480
ты привязан к видеоприемнику
(те никаких оракле диверсити систем - никаких аирвейвов с двумя антенами и выбор лучшего сигнала итд итп)
и самое главное - опять же - TFT позволяет за те же или даже меньшие деньги получить более высокое разрешение и качество картинки
и опять же нет проблемы с индивидуальной регулировкой глаз (у фастшарка вроде только межзрачковое настраивается)
попробовав летать по большому LCD экрану
- Именно по большому, а не по 15". Соглашусь, что в минивэне, в удобном кресле, на 72" экране - это вам не стоя в поле у треноги в запотевших очках.
- Именно по экрану. А не по связке тв-тюнер+комп+монитор.
Сорри, про комп Вы не говорили. Соглашусь, что в таком случае шансы подвисаний и тормозов меньше, но еще раз повторю, что в телевизоре их еще меньше.
А так, лично от меня никакого негатива. Еще раз повторю, что вариант имеет право на жизнь, но в каждом конкретном случае надо оценить все его плюсы и минусы.
И вообще, я тут этот… как его… теоретик… 😁 “но тоже иногда полезный человек”.
-разрешение не менее 600х800
Зачем? У Вас есть камера+приемник+передатчик, которые дадут вам столько? Хотя соглашусь, что имея большое разрешение на экране можно достаточно гладко и красиво (читай “художественно”) сгладить то, что идет с борта. Но наши глаза и мозг при “погружении” справляются с этой задачей не хуже.
про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
“Какой чудесный день, какой чудесный пень…” Ээээх…
Народ, а поясните по очкам. Вот на них пишут 800х600, это на один глаз, или суммарно на два? И еще, какие модели сейчас есть на рынке с таким(или большим) с таким разрешением?
…про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники
Это у Вас мания, но помочь можно…😉
Специально для Вас:
- Если коротко, то качество телевидеокартинки ограничено стандартным аналоговым каналом передачи.
Например, это PAL. Так уж придумано, что в ограниченной частотной полосе передается черно-белая основа картинки + ее цветная “раскраска” + звук. При этом ширина полосы, эталонные частоты строго определены - только так обеспечивается совместимость теликов, видиков, камер и т.д. Более того, под эти стандарты сделано кучи чипов кодеров-декодеров, благодаря чему техника стала массовой, дешевой. Это я к тому, что придумать свой стандарт и снять ограничения просто нереально. - Что может ПАЛ? Здесь прибегнем к упрощениям, допустимым при общении с малоподготовленной требовательной публикой. Видеосигнал - это изменяющееся напряжение. Например, волна синусоиды: горб=ярче, яма=темнее.
Одна волна = 2 элемента изображения: темный и яркий. Длина видимой телевизионной строки = 50мкс, разметим ее синусоидой 1МГц (период 1мкс). Поместится 50 волн, или 50 темностей + 50 яркостей, итог 100 элементов. Ясно, что синусоида 2МГц это 200 элементов. Хочется иметь до дури Мегагерц, но полоса яркостного канала ограничена 4Мгц (400 элементов слева направо). Потому шта вокруг строгой частоты 4,43…МГц передается уже цветная раскраска. Звук передается на 6,5МГц. Некоторые хитрости позволяют добавить дополнительные мегагерцы разрешения, но в сумме получается не больше 6МГц.
Это 600 элементов слева направо. Рассматривать пиксели по вертикали уже не интересно. - ТАКИМ ОБРАЗОМ, можете приобретать экраны (очки) с диким разрешением,
но все это пустые потуги, если источник - PAL (NTSC, SECAM).
Улучшение будет на проценты, отнюдь не в разы…
Народ, а поясните по очкам. Вот на них пишут 800х600, это на один глаз, или суммарно на два?
на каждый экранчик, по числу глаз. 😉
Ыыыы… Хочу чертырехглазые видеоочки 😃) Шютка. А по моделям, кто что подскажет?
Если коротко, то качество телевидеокартинки ограничено стандартным аналоговым каналом передачи.
Но ведь существуют цифровые каналы связи, а на любые приличные очки можно подать и VGA и другие сигналы. Да, сейчас нет видеосендеров с разрешением больше чем PAL. Но кто сказал, что завтра они не появяться? Уже сейчас, в принципе, можно гнать с модели 10 Мбит Wifi с разрешением 1024х768. Конечно это пока тяжелое оборудование, бьещее недалеко, и с ощутимыми задержками, но ведь - реально.
Я к тому, что один раз попробывав HD-шную камеру на модели, других уже не ставлю. Пусть пока не в реальном времени, а в записи, но видео высокой четкости - радует значительно больше.
2 OVK - звук ен вместе - а со смешением отдельно передается
540 твл (больше в пал или секам нету смысла - согласен) это какраз почти 600х800
без копеек это обычный пал или секам
а еше есть 1080i и 750p 720p
www.videoton.ru/Articles/HDTV/1080i.html
но с ними действительно есть проблемы при полосе уже 6мГц (не 4 )
2 Oliver вот как раз я и стремлюсь выжать по максимуму
камера дисплей что потянут 540 твл не вопрос - не уверен насчет видеотрансмиттера - что у них соответствующая полоса у всех - но более чем уверен что основные бренды как раз имеют полосу около 5 мГц точно
у белкина уже есть видеосендеры на 5.8 гГц для hdmi но дальносьт никакая и стоимость велика - и здесь не видел
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1083922
Вот здесь коллега передавал компонентный НD-сигнал
Y/Pb/Pr с камеры Aiptek через три обычных передатчика…
может быть что в своей ценовой категории среди ВИДЕО-ОЧКОВ - они и рулят - может быть:
у них такое же говеное разрешение 640х480
ты привязан к видеоприемнику
(те никаких оракле диверсити систем - никаких аирвейвов с двумя антенами и выбор лучшего сигнала итд итп)
Я допустим непривязан пока приёмнику,а что просто очки небудут привязаны к приёмнику:)(если речь про провод к приёмнику)?Я пользуюсь с успехом и деверсити,от Имерсион,и нечего мне немешает изпользовать Оракл,а также Велотжет;)!
У мя давно валяется аверовский тюнер и нек 19" ГХ2
тож думаю в машине пользовать
согласен с автором что это преемлимый буджетный вариант, особенно когда все это барахло уже давно пылится на антресоли, еще до увлечения РЦ хобби 😃
З.Ы. у меня даже самолета нет, все никак не разрожусь, но стараюсь 😃 😃 😃
пока думаю с поездок по камере начать, а как накатаюсь так полечу 😃