Видео по цифре
Я конечно в протоколе HD не силен, но вижу что гигабитного канала ему не надо. А именно вижу на примере корбиновсково IP-TV. Идет все это по обычной 100Мб витой паре. Телек кажет HD канал, и в этот момент я по сети на 10 MByte/сек лью файл и ничего, работает.
Мельтешение листьев или волны, накатывающиеся на берег, а лучше взлетающую стаю птиц на Корбиновском псевдо-HD посмотрите как-нибудь - одни мельтешащие по экрану квадратики, т.к. ужатую малоподвижную картинку HD можно запихнуть и в 10Мб, а множественное движение на таком количестве пикселей уже требует других каналов и другого алгоритма сжатия.
Передача видеосигнала ТВЧ на дальние расстояния (от вещательной станции до приёмника конечного пользователя) осуществляется, как правило, в сжатом цифровом виде. Сжатие видео на порядок снижает требования к ширине канала передачи (с 250 Мбит/сек до 15—25 Мбит/сек), при этом качество изображения остаётся приемлемым.
Общепринятый стандарт кодирования видео в ТВЧ-формате — кодек H.264.
Для передачи ТВЧ в основном используются каналы цифрового телевещания (DVB), в том числе:
- цифровое спутниковое телевидение (DVB-S, DVB-S2);
- цифровое кабельное телевидение (DVB-C);
- цифровое эфирное телевидение (DVB-T).
Так как вещание ТВЧ осуществляется в цифровом виде, то для передачи контента годится практически любой цифровой канал с достаточным уровнем качества (QoS), то есть достаточной ширины (15—25 МБит/сек, в зависимости от степени сжатия) и гарантирующий определённый приемлемый уровень задержки сигнала (1—10 секунд, в зависимости от размера буфера приёмного устройства и требований к задержке сигнала).
Вот что мне сказала вики ru.wikipedia.org/…/Телевидение_высокой_чёткости
Вот что мне сказала вики
Вика - это хорошо. Это правильно.
Тогда почитайте здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface
В обычном эфирном телевидении поток с камер (270Мб/с) жмут до 8 Мб/с для эфира, а вот на спортивных соревнованиях поднимают с 8-и до где-то 11-и.
Типичный пример низких потоков HD - это “HD фильм на одной болванке DVD” ужатый-пережатый. После того же BD-диска - как CD, перекинутый в MP3 с битрейтом 64…
Да это понятно, вон HDMI1.3 может гонять10.2 Гбит/с. Но факт в том что по сети гонять можно, и по радио каналу тоже. Как ни как футбольные трансляции же мы смотрим в реальном времени 😃. По HDMI гоняют чистый поток, а по сети мы будем сжатый, и алгоритмы есть, и они входят в пропускную способность. А значит нам нужен кодер и декодер 😃
В цифре передавать выгоднее, но надо сразу же жать видео на борту, чтоб влезть в разумную полосу.
У кого какие мысли на тему камер, приемников и передатчиков?
Мысли- грустные в основном :
rus.625-net.ru/625/2003/02/r1.htm
А про цены на всё это- лучше и совсем не знать 😦
Коллеги, пора думать о переходе на HD, а HD с борта на землю аналогом уже не перешлешь.
Ну, перешлешь, например, компонентным сигналом и тремя передатчиками на разных частотах, но это вес, потребление и помехи - всё умножается на 3.В цифре передавать выгоднее, но надо сразу же жать видео на борту, чтоб влезть в разумную полосу.
У кого какие мысли на тему камер, приемников и передатчиков?
Мысли- грустные в основном :
rus.625-net.ru/625/2003/02/r1.htm
А про цены на всё это- лучше и совсем не знать 😦
Угу. И это про стандартный видеосигнал, не HD.
Можно попробовать вэбку usb-шную через вайфай погонять, но из нескольких испробованных приемливого качества добиться не удалось.
Простенький HD передатчик начинается от 3,5 килобакса…
А миниатюрные камеры(HD) кто нить видел?
Вот ещё погрустить:
b2bmag.ru/index.php?productID=3533
Ну вот 2Мб/c, берем модули ZigBee и у нас есть 1,5 км HD картинки. Осталось только кодер и декодер, думою есть готовые чипы для этого и все, полетели 😃
Образчик платы захвата через HDMI.
www.dnk.ru/catalog/detail.php?PID=43786&ID=9327
Берем микро-ATX материнскую плату с обвязкой, втыкаем HD видеокамеру через HDMI в плату захвата, передаем через вайфай картинку с монитора через ремоут админ к примеру. Килограмма в 2 уложиться получится при должном старании. 😮
Только на мой взгляд проще HD камеру повесить на летательный аппарат и на неё же писАть, а видео на землю гнать стандартное с композитного выхода.
2 Мбит/сек - это очень и очень мало
тем более скорость канала у модулей зигби зависит от расстояния
Ну, перешлешь, например, компонентным сигналом и тремя передатчиками на разных частотах, но это вес, потребление и помехи - всё умножается на 3.
Компонентный сигнал HD имеет полосу до 450МГц, так что не каждым передатчиком можно передать. А сузив полосу до стандартных 6МГц - получим на выходе итоговое разрешение чуть лучше, чем 640х480. 😃
Странные у вас желания, гнать HD на землю. Зачем? Вы что прямые трансляции устраивать собрались?
посмотреть на себя с высоты 300 метров в разрешении HD будет примерно так- вась вон видишь ятнышко стоит- это наши машины, а нас правда не видно
Давайте уточним. Под HDV я понимаю 1080х1980 >=30 fps или хотя-бы 1440х1080. Так? Теперь определимся, какое HD видео мы хотим гнать на землю?
- Без потерь качества (то есть без сжатия или со сжатием на > 9-10 мегабит/сек).
- Для управления в реальном времени. То есть с задержкой передачи < 0.2-0.3 сек.
- Для последующего просмотра. (В этом случае гнать на землю HD вообще не надо, достаточно AV выхода HD камеры.
Так вот бешеной полосы требует только вариант 1. Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим. Вариант 3 - ничего, кроме HD камеры не требует. WiFi плохо годится для варианта 2, так как вносит большие задержки, при ограниченной полосе пропускания.
- Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим.
Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁
Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁
Очки 800х600 - вполне доступны. www.headplay.com/store.html
1024х768 тоже есть в продаже, но дорого. Больших разрешений я пока не встречал. Но, думаю 1024х768 будут вполне адекватны HDV.
Ну вот 2Мб/c, берем модули ZigBee и у нас есть 1,5 км HD картинки. Осталось только кодер и декодер, думою есть готовые чипы для этого и все, полетели 😃
Ага!
Ещё зарядить инженеров фирмы Tandberg и (не бесплатно, конечно- пару пузырей “Абсолюта” выкатить придётся)- они нам все это сделают 😃 (шютка)
Если уж телеметрию на одном процессоре- больше года делаем, то HDTV кодер-декодер как раз до 2020, так любимого нашими вождями, хватит 😛
Основная проблема будет с задержкой видеосигнала, кодеки с приемлемой полосой пропускания имеют межкадровое сжатие (h264,mpeg4), а это буферизация на кодировании и декодировании.
В кодеках для видеоконференций с этим борятся, но там правда не стоит задачи прогнать HD поток.
Хотя … 1280x720 в mjpeg, да хоть тот же hdv (25 mbit), далее через цифровой канал, тот же wifi 802.11n .
ip камеры с такими хар-ками уже должны появится, только там все равно наверно задержка будет
www.arecontvision.ru/asp/catalog/7/52