Видео по цифре

maloii

Да это понятно, вон HDMI1.3 может гонять10.2 Гбит/с. Но факт в том что по сети гонять можно, и по радио каналу тоже. Как ни как футбольные трансляции же мы смотрим в реальном времени 😃. По HDMI гоняют чистый поток, а по сети мы будем сжатый, и алгоритмы есть, и они входят в пропускную способность. А значит нам нужен кодер и декодер 😃

blade
smalltim:

В цифре передавать выгоднее, но надо сразу же жать видео на борту, чтоб влезть в разумную полосу.
У кого какие мысли на тему камер, приемников и передатчиков?

Мысли- грустные в основном :
rus.625-net.ru/625/2003/02/r1.htm
А про цены на всё это- лучше и совсем не знать 😦

Niko777
smalltim:

Коллеги, пора думать о переходе на HD, а HD с борта на землю аналогом уже не перешлешь.
Ну, перешлешь, например, компонентным сигналом и тремя передатчиками на разных частотах, но это вес, потребление и помехи - всё умножается на 3.

В цифре передавать выгоднее, но надо сразу же жать видео на борту, чтоб влезть в разумную полосу.

У кого какие мысли на тему камер, приемников и передатчиков?

blade:

Мысли- грустные в основном :
rus.625-net.ru/625/2003/02/r1.htm
А про цены на всё это- лучше и совсем не знать 😦

Угу. И это про стандартный видеосигнал, не HD.

Можно попробовать вэбку usb-шную через вайфай погонять, но из нескольких испробованных приемливого качества добиться не удалось.

Lazy

Простенький HD передатчик начинается от 3,5 килобакса…

maloii

А миниатюрные камеры(HD) кто нить видел?

maloii

Ну вот 2Мб/c, берем модули ZigBee и у нас есть 1,5 км HD картинки. Осталось только кодер и декодер, думою есть готовые чипы для этого и все, полетели 😃

Niko777

Образчик платы захвата через HDMI.

www.dnk.ru/catalog/detail.php?PID=43786&ID=9327

Берем микро-ATX материнскую плату с обвязкой, втыкаем HD видеокамеру через HDMI в плату захвата, передаем через вайфай картинку с монитора через ремоут админ к примеру. Килограмма в 2 уложиться получится при должном старании. 😮

Только на мой взгляд проще HD камеру повесить на летательный аппарат и на неё же писАть, а видео на землю гнать стандартное с композитного выхода.

nmrz

2 Мбит/сек - это очень и очень мало

тем более скорость канала у модулей зигби зависит от расстояния

Niko777
smalltim:

Ну, перешлешь, например, компонентным сигналом и тремя передатчиками на разных частотах, но это вес, потребление и помехи - всё умножается на 3.

Компонентный сигнал HD имеет полосу до 450МГц, так что не каждым передатчиком можно передать. А сузив полосу до стандартных 6МГц - получим на выходе итоговое разрешение чуть лучше, чем 640х480. 😃

Brandvik

Странные у вас желания, гнать HD на землю. Зачем? Вы что прямые трансляции устраивать собрались?

funtik26

посмотреть на себя с высоты 300 метров в разрешении HD будет примерно так- вась вон видишь ятнышко стоит- это наши машины, а нас правда не видно

baychi

Давайте уточним. Под HDV я понимаю 1080х1980 >=30 fps или хотя-бы 1440х1080. Так? Теперь определимся, какое HD видео мы хотим гнать на землю?

  1. Без потерь качества (то есть без сжатия или со сжатием на > 9-10 мегабит/сек).
  2. Для управления в реальном времени. То есть с задержкой передачи < 0.2-0.3 сек.
  3. Для последующего просмотра. (В этом случае гнать на землю HD вообще не надо, достаточно AV выхода HD камеры.

Так вот бешеной полосы требует только вариант 1. Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим. Вариант 3 - ничего, кроме HD камеры не требует. WiFi плохо годится для варианта 2, так как вносит большие задержки, при ограниченной полосе пропускания.

Niko777
baychi:
  1. Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим.

Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁

baychi
Niko777:

Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁

Очки 800х600 - вполне доступны. www.headplay.com/store.html
1024х768 тоже есть в продаже, но дорого. Больших разрешений я пока не встречал. Но, думаю 1024х768 будут вполне адекватны HDV.

blade
maloii:

Ну вот 2Мб/c, берем модули ZigBee и у нас есть 1,5 км HD картинки. Осталось только кодер и декодер, думою есть готовые чипы для этого и все, полетели 😃

Ага!
Ещё зарядить инженеров фирмы Tandberg и (не бесплатно, конечно- пару пузырей “Абсолюта” выкатить придётся)- они нам все это сделают 😃 (шютка)
Если уж телеметрию на одном процессоре- больше года делаем, то HDTV кодер-декодер как раз до 2020, так любимого нашими вождями, хватит 😛

nuklin

Основная проблема будет с задержкой видеосигнала, кодеки с приемлемой полосой пропускания имеют межкадровое сжатие (h264,mpeg4), а это буферизация на кодировании и декодировании.
В кодеках для видеоконференций с этим борятся, но там правда не стоит задачи прогнать HD поток.

Хотя … 1280x720 в mjpeg, да хоть тот же hdv (25 mbit), далее через цифровой канал, тот же wifi 802.11n .

ip камеры с такими хар-ками уже должны появится, только там все равно наверно задержка будет
www.arecontvision.ru/asp/catalog/7/52

Adekamer
nuklin:

Основная проблема будет с задержкой видеосигнала, кодеки с приемлемой полосой пропускания имеют межкадровое сжатие (h264,mpeg4), а это буферизация на кодировании и декодировании.
В кодеках для видеоконференций с этим борятся, но там правда не стоит задачи прогнать HD поток.

Хотя … 1280x720 в mjpeg, да хоть тот же hdv (25 mbit), далее через цифровой канал, тот же wifi 802.11n .

ip камеры с такими хар-ками уже должны появится, только там все равно наверно задержка будет
www.arecontvision.ru/asp/catalog/7/52

все верно
одно время приходилось гнать звук по земле по обычному телефону - а картинка уже через кодек
и хотя у нас там было qcif - все равно часто картинка отставала от звука 😃
да и просто по опыту вкс - запаздывание есть - но если при общении эта небольшая задержка не вызывала даже раздражения - то при пилотировании она может быть фатальной
да и ориентироваться что на тандберг - что на поликом не надо - ибо это прежде всего имидживые бренды
подождем - посмотрим что на рынке появиться в ближайщие пол года - тк ниша наверняка начнет заполняться

Shokker
EXT:

Specifications:

* Up to 30 feet line-of-sight wireless operation with 65 Mbps throughput

30 футов ~ 7.5 метров, чтобы вырулить на ВПП или взлететь с рук и пролететь секунду. 😂
я максимум, что видел 100 футов. - 40 метров

slides

Может не надо быть впереди планеты всей. Подождем, придумают чего-нить. Имхо кто без НД жить не может - камеру пишущую на борту иметь надо. Я вот даже НД фильмы не смотрю - не начем да и особой потребности как-то нет