Полноценная видеокамера на борту
Хотелось бы увидеть файл, снятый ночью при уличном освещении.
Даже пытаться не буду. 😉 Режим “иалой освещенности” не предусмотрен. Без дневного света, или в помещении картинка - настолько неприемлимая, что показывать стыдно.
А вот битрейт мне как раз был нужен для дневных полетов на большой высоте. Особенно в солнечный день.
Согласен. Высокий битрейт обеспечивает меньшее падение качества при обработке и пересчете видео. В конце концов вы вообще не увидите падения качества при пересчете в меньший битрейт, так как задел по потоку очень большой. А вот мне придется быть осторожнее с пересчетом, если вздумаю использовать КАРКАМ для съемки видео-полета. Впрочем, я для этого имею Samsung HMX-R10BP, но и у него макс. битрейт около 17 Мбит/с.
Поздравляю с покупкой! Но в данном случае такой высокий битрейт ОЧЕНЬ избыточен, так как свойства матрицы не на высоте (очень узкий динамический диапазон и нерегулярные шумы в виде возникающих полос). Мой КАРКАМ Q2 выдает картинку заметно лучшего качества, более “киношную” при битрейте в три раза ниже. Но цена-качество у вас на приемлемом уровне. Хотелось бы увидеть файл, снятый ночью при уличном освещении.
Не знаю о каких “нерегулярных шумах в виде возникающих полос” идёт речь , но у меня всё чисто показывает. Особенно порадовало отцутствие прыжкообразного перемещения движущегося изображения.
Снимите ландшафт с небом, как и будет происходить в реальном полете. Полосы заметны на монотонных участках изображения и появляются периодически. Кроме того картинка по краям окрашена в зеленоватый оттенок. Это могло произойти из-за низкой освещенности. Это скриншот из файла, который предоставил по ссылке baychi.
отцутствие прыжкообразного перемещения движущегося изображения.
Во сформулировал:o
Hd камерка 70гр весом и формы подходящей - но пишет кажется только на внешний…
ICONIX HD-RH1.
HDTV камера от компании Iconix.
Предназначена для POV (point-of-view) приложений.
3х1/3-дюймовая Progressive CCD матрицы.
Оптическая система: 1/3-дюймовая 3-CCD призма.
Чувствительность: f8/2000lux.
Отношение сигнал/шум составляет 60 дБ.
Lens Mount: C-Mount.
Multi-Format:
720p@24/25/30/50/60Hz.
1080i@50/60Hz.
1080p@24/25/30/50/60Hz.
700 линий(720p), 900 линий(1080i/p).
14-Bit Quantization.
Выходы: HD-SDI (SMPTE-292M), DVI-D и аналоговый RGB/YPbPr.
Разъемы: Genlock и Remote Control.
Питание: 12VDC, 30Вт.
Вес: 1.2кг.
Сайт производителя: www.iconixvideo.com.
комплект $16000 😃
Это вся система 1.2 кг
Lightweight mini HD camera - totally portable
The remote head on the Iconix RH1 weighs only 2.5 ounces, with total system weighing in at less than 4 pounds.
Интересно чего там на пятнашку такого?
Проверил камеру (www.samsung.com/ru/consumer/detail/spec.do?group=c…) в полете.
20-сек тестовый ролик здесь (55 МБ): files.mail.ru/XOBGLQ
Ролик вырезан программой Sony Vegas 8, надеюсь, почти без потерь.
Во время полета обнаружил:
- Камера не замерзла при -7 градусах за бортом. Это хорошо. 😃
- Картинка на AV выходе непропорционально вытянута по вертикали (нет черных полос сверху и снизу в режиме FullHD), что несколько непривычно.
- При запуске режима запись, когда на AV экране появлялся неотключаемый таймер съемки (остальная информация отключена), наложение символов от телеметриии Smalltim - мини, начинало дрожать, видимо немного срывается синхронизация.
- Искажения картинки типа яркостных полос, отмеченные AZET имеют место почти всегда (недавно и в солнечный день проверил - полосы есть), что печально.
Внимательно пересмотрев старые записи, обнаружил похожие искажения у Sony MHS-PM1, но в несколько меньших масштабах. - Визуально сравнивая новую картинку со старыми съемками того-же поля камерой Sony MHS PM1, нахожу что новая камера дает все-же более четкую картинку. Видимо в 3-4 раза больший видеопоток все-же полезен.
Ролик вырезан программой Sony Vegas 8, надеюсь, почти без потерь.
Обрезать и склеивать FullHD и другие видеофайлы без пережатия можно и нужно программой Video Remaker 3.1.1.83.
Есть версия portable.
Доброе время суток.
Не хочется Вас огорчать но без пережатая с видео файлом вообще сделать ничего невозможно. Любой видеофайл это по сути архив. И любая работа с ним подразумевает его распаковку и последующею упаковку обратно.
без пережатая с видео файлом вообще сделать ничего невозможно. Любой видеофайл это по сути архив. И любая работа с ним подразумевает его распаковку и последующею упаковку обратно.
Не совсем так. Видеопоток типа MPEG-2 (и все производные от него) состоит из ключевых кадров (сжатых примерно как неподвижные JPEG изображения) и последующих относительных изменений, сжатых, в свою очередь, тем или иным способом. Если резать с точностью до ключевых кадров, то можно отрезать куски не пережимая содержимого. В общем случае, для резки даже не требуется в деталях знать алгоритм сжатия, важно правильно выделять ключевые кадры из потока.
Не буду спорить с Вами по вопросам не совсем из данной темы. 😃
По теме же хочется сказать что, не могу дождаться когда запущу в полёт свою простую ДВ камеру. ХД камеры конечно хорошо но как только картинка начинает двигаться она превращается в полное убожество. Просто невозможно смотреть. Очень хочется сравнить картинку на предмет удобоваримости просмотра.
Очень хочется сравнить картинку на предмет удобоваримости просмотра.
Смотря на чём смотреть.😉
На телевизоре (не на мониторе!) изображение с ДВ камеры выше всяческих похвал: никакого “заедания” картинки.
ХД-суперские кадры только в 3-х моментах:
-перед взлетом
- зависание в полёте (статика)
- после посадки.
В остальном полное Г. Пусть не обижаются владельцы данных камер, но перетестив вагон и маленькую тележку, остановился на Sony dsr40. Минимум затрат на “подгонку” изображения и приятный просмотр на плазме.
Не хочу и не буду ввязываться ни в какие споры относительно разрешения и пр. технических моментов обеих камер, но даже далёкие люди от техники при просмотре моих записей на телевизоре одназначно отдают предпочтение ДВ камере даже не зная что чем снято.
to FVA
прощу уточнить модель вашей камеры
“остановился на Sony dsr40” - это монтажный магнитофон 😉
Sony d c r 40 www.sony.ru/product/…/overview
Спасибо. Заинтересовало. Нашел ваш образец съемки этой камерой в этой ветке. Действительно сильно пожато и оценить качество невозможно.
Можете выложить хотя бы 1-ую минуту без пересчета-сжатия (raw) - файлом хотя бы сюда - depositfiles.com? (удобный файлообменник вроде, без регистрации)
Там и солнышко есть и планы с высоты.
Я прошу прощения на про видео в RAW файлах ничего не слышал?
Есть “некомпрессионное видео”, но мне даже профессиональных камер пишущих такое видео не попадалось, что уж говорить о бытовых, да ещё и MPG2.
Но предложение Nafanya1 увидеть исходник с данной камеры в полёте поддерживаю.
Для подумать: поток некомпрессионного видео 720 x 576 примерно 330 Мбит/сек.
Многие ее рассматривали. Но в доступной продаже имеются более дешевые устройства с теми же характеристиками. Если не ограничен в средствах, почему бы и нет?