Вопрос по очкам RCV922
Я полностью согласен с товарищем. Об акуле я не видел отрицательных отзывов.
Но их не может не быть, либо кто ими пользуется больше ничего не пробовал.Видел такое, только там отзыв одного пользователя. Мне там понравилось, как сказали “Купить и мучаться что есть круче? Смириться что у вас не Фэт Шарк???” Разве такое правильно говорить, не зная вообще о других очках? Так что товарищи тут говорили, что не впариваю RCV 922 только это делается на всем форуме. Есть альтернативы, я думаю лучше RCV922 только надо найти, а где искать я не знаю.
Не отламываются. Температуру держат нормально пробовал при +25 и -20. Только потеют
Я, собственно, только про хеадплей и могу написать, других у меня нет и не было. Да и хеадплеем я пользовался всего ничего - так дома подключал к источникам сигнала. Боевого применения пока не было - носитель только строится.
Я там, по ссылочке, запостил свои ощущения… Самое сильное - цена! Вернее, как много надо заплатить за не очень серьезное улучшение качества…
Следующие после хеадплей, Z800, при том же разрешении 800х600 имеют цену в 2 раза больше! Но буржуины про них хорошо отзываются, говорят, что лучше не найти (на самом деле, есть, но цены уже от 30К баксов).
Я говорю и высказываю свою точку зрения, чтобы люди знали о том, что для людей с плохим зрением в акуле без линз не обойтись и что их придется, может быть переделывать. Я когда собрался покупать акулу специально создал тему по данной проблеме мне сказали что проблем не будет т.к плохо я вижу в даль.
Я высказываю свою точку зрения! Мне хочется, чтобы производители думали о клиенте а не об полученных финансах.
Вы должны сознавать, что использование любых очков обсуждаемого типа, качества зрения не прибавят людям с хорошим зрением, тем более с плохим. А навар свой они получат за счёт таких как я - владельцев шарки, довольных продуктом. За шарки слежу с момента его появления у производителя, а купил только недавно. Я ЗНАЛ, ЧТО(') Я ПОКУПАЮ! Да, вогнутость экрана есть; есть нерезкость, которая сводится к приемлемому минимуму подгонкой под конкретного человека. А вы этого не знали? Меня устраивает качество за отданые деньги. Извините, если прозвучало резко! 😃
HeadPlay
А где вы их покупали? В москве или из США гнали?
В Москве, года 2 назад.
По Акуле вопрос к пользователям:
Не будет ли проблем при использовании этих очков вместе с аппаратурой на 2,4?
Встроенный приемник не нужен - у меня видео на 1,2 работает…
Будут,но какой фирмы аппа?
Будут,но какой фирмы аппа?
Почему будут? Если он написал что у него видео на 1,2. Если будет идти сигнал через 1,2 приемник, а потом к очкам будет подключен кабель то все будет работать.
Если изпользовать видео очки с видео трактом на 2.4 и аппаратура на 2.4 тогда будут(но возможно с Футабой на 2.4 небудут,всё зависит от последовательности вкл аппы),если просто очки Шарки переключены на режим AVin и видео тракт на 1.2 и то нет(главную аппасность от передатчика видео 500мват на 2.4 может изпытать ваша радиоуправление),кто то на форуме так и летает.milancrash - вы прежде чем покупать насколько изучили их что бы понять что они Вам нужны?Я когда хотел купить ехал в другой город за ними…Вы прежде чем винить производителя этих очков,недостаточно для себя изучили все вопросы по ним и техническим сторонам,поэтому здесь винит вам надо себя,а не их,я конечно понимаю что пока невозьмёшь не поймёшь но…есть мнения других людей и это не мало важно.Защищать производителя я нехачу,этого даже ненужно.Я лишь надеюсь что Вы поймёте то что нужно,и найдёте.
По Акуле вопрос к пользователям:
Не будет ли проблем при использовании этих очков вместе с аппаратурой на 2,4?Встроенный приемник не нужен - у меня видео на 1,2 работает…
проблем никаких не будет, сам так летаю.
кста, попробуйте подключить Акулу к DVD и посмотреть кино (лицензионное только, не с рынка), вот это кайф, как будто целый кинотеатр только для тебя одного, ощущение не передать, качество офигитительное… это к тому, что качество сигнала должно быть достойное…
проблем никаких не будет, сам так летаю.
кста, попробуйте подключить Акулу к DVD и посмотреть кино (лицензионное только, не с рынка), вот это кайф, как будто целый кинотеатр только для тебя одного, ощущение не передать, качество офигитительное… это к тому, что качество сигнала должно быть достойное…
А если изпользовать видеопередатчик на 10мват тот что сразу с очками идёт и подключить кнему ДВД на тюльпаны(которые тоже идут с очками) (незабыть запитать 2х баночным акб передатчик😁)то можно сидя в другой комнате с пивом и чипсами с надписью на двери небезпокоить,наслаждаться фильмом,как я делал-тока без пива😁.
ГРИНЯ - проблема в том что не было информации для тех людей у которых зрение фиговое, и что надо будет резать там все. Если бы сразу знал об этом не купил бы. А на форуме этого не было, только недавно увидел как переделывали акулу. Что сам му__ак я и сам знаю, все от спешки. Обсуждать тут нечего у всех своё мнение. Вот хочется чтобы люди писал о новых очках.
Обсуждать тут нечего у всех своё мнение. Вот хочется чтобы люди писал о новых очках.
ИМХО. Лучший способ - пересечься на поле с владельцами этих девайсов и самому попробовать ДО покупки. Моделисты народ не жадный и обычно дают полюбоваться полетом через свои очки.
А нестандартные глазки/физиономии - понятие сильно растяжимое.
ГРИНЯ - проблема в том что не было информации для тех людей у которых зрение фиговое, и что надо будет резать там все. Если бы сразу знал об этом не купил бы. А на форуме этого не было, только недавно увидел как переделывали акулу. Что сам му__ак я и сам знаю, все от спешки. Обсуждать тут нечего у всех своё мнение. Вот хочется чтобы люди писал о новых очках.
Сергей,я недумаю что ты м…к,просто тебе надо было действительно состыковаться с ребятами,правильно Андрей сказал.Если есть желание чтобы писали о новых очках необязательно обсирать то что ты сам не просчитал вот и всё;).
Сергей,я недумаю что ты м…к,просто тебе надо было действительно состыковаться с ребятами,правильно Андрей сказал.Если есть желание чтобы писали о новых очках необязательно обсирать то что ты сам не просчитал вот и всё;).
Я не обсирал 😃 😃 я просто сказал свой вывод. Каму-то они нравиться даже ДВД на тюльпанах смотрят а мне это не понятно, я привык к хорошему качеству вот и был возмущен. Я готов потратить больше денег но чтобы было хорошо поэтому и выбрал акулу о чем потом пожалел, жду HeadPlay вот и будет у меня сравнение трех очков и смогу для себя сделать полноценный вывод.
Почему то мне кажеться HeadPlay не удовлетворить твои требования:).
Почему то мне кажеться HeadPlay не удовлетворить твои требования:).
Хеадплей имеет бОльшее разрешение, но все те проблемы, о которых шла речь - там присутствую. Просто несколько меньше. Единственное и неоспоримое преимущество Хеадплей - настройки. Исключительно из-за них и покупал эти очки. А в общем - монитор гораздо лучше. Но все, что дает качество не хуже Хеадплей и при этом обеспечивает полную свободу в настройках - денег стоит немеряно!
milancrash Пожалуйста как купишь HeadPlay , отпишись либо на форуме, либо мне в л.с.
milancrash Пожалуйста как купишь HeadPlay , отпишись либо на форуме, либо мне в л.с.
Через неделю в Москве появиться куплю и здесь отпишусь.
Будут,но какой фирмы аппа?
Аппаратура футаба, два передатчика. Пробовал оба с видеолинком на 2,4. Все работает, но на экране полоса - мне не понравилось, по этому перешел на 1,2 по видео. Проблемы с изображением прекратились…
Очки просит купить мой оператор. Хочет попробовать не по телевизору снимать… 😁
Для себя решил, что если буду пробовать FPV на вертолете, то только через телевизор для начала…
Обыдна а у меня в тот раз, когда акула заснула от разряда батаейки, ничего не мигало и не горело! Буду еще тестить искать этот огонек.
Насчет правды про шарки. Мне они нравятся/устравивают, но я ни с чем не сравнивал, хотя и особо не трудился привыкать к ним (т.е. компромиса с недостатками особо не было).
Вот недостатки, которые я могу вспомнить:
- не видел мигания индикации разряда батарейки (мож акула и не виновата, но я мигания не видел, честно)
- более менее равномерная четкость получается при полном раздвижении экранов (для моей хари) и такое ощущение, что надо бы еще раздвинуть чуток - можно доработать, но мне лень в них ковыряться, хватает других забот в FPV (доберусь и до этого когда-нибудь). Пока при полном раздвижении экрана в одном глазу получается больше резкозти, чем в другом. Очки чуть сдвинешь - резкозти станет больше во втором глазу.
- батарейка зараза выпадет из кармашка на ремешке. Пришлось ее туда примотать изолентой 😃 Теперь никуда не денется, но для зарядки теперь не так удобно - приходится очки из коробки целиком доставать.
- поролоновая накладка отлипает и даже Моментом толком не приклеивается. Будем тюнить как большинство, пока лень, руки не доходят (других хлопот хватает).
- как то не разобрался (пока) с настройкой контраста и яркости. Похоже пимпочка работает в одном направлении, а в другом - ноль эффекта. В итоге камеру для записи настроишь нормально а в очках чернит или наоборот.
- Очки сдвигаешь на макушку - линзы моментом жирнятся. Кстати еще ни разу не запотевали, хотя летал в жару 30-40 град.
- нужно постоянно бояться оставить их на солнце… надо было производителю какую-нить автоматическую или неавтоматическую шторку придумать что ли?
- нет регулировки громкости звука 😦 - пока отслеживал мотор по звуку чуть не оглох.
Насчет искажений геометрии претензий нет (хотя особо не замерял) - когда летаешь хватает других приоритетов для акцентирования внимания, так что эти искажения просто не успевают намозолить глаза (да, не забываем, что объектив камеры сам по себе дает искажения, с этим же как-то приходится жить?). Кстати по этой же причине нет особых претензий к неидеальности резкозти (не хватает диапазона регулировки экранов) - в полете на это особо некогда отвлекаться (созерцанием особо не увлекаюсь). В итоге они мне несмотря на перечисленные косяки все же нравятся, но ценник на мой взгляд конский. Не должно оно столько стоить, но техника относительно новая - уверен в перспективе 2-3 лет подешевеет. Другие варианты не стал даже рассматривать в виду отсутствия регулировки межзрачкового расстояния (модели на rangevideo), либо хрупкости, либо меньшего разрешения/угла обзора.
Кстати насчет подбора других вариантов и близорукости… может быть целесообразней, а то и дешевле протюнинговать глаза? 😃 у меня до 29 лет была близорукость -4. Надоели очки, запотевающие в магазинах. Задумался о линзах, выяснилось, что их меняют чуть ли не каждые 3 месяца + куча другого гемора по уходу и осложнениям на глазах - в топку такое счастье. Позвонил в местную поликлинику (Ханты-Мансийск) - оказался в нужное время в нужном месте - человек из области отказался ехать на операцию эксимерного тюнинга глаза, а запись там за полгода. Так что на следующий день обследование и на второй день - операция. 20 минут дискомфорта, и вечером уже телек без очков смотреть можно. А на следующий день зрение 100% без какой-то мелочи. Через неделю - зрение твердая 1. С полисом такая операция в 2007 вышла около 7 т.р. (за оба глаза!), без полиса 10 т.р. Плюс капельки где-то на 2-3 т.р. Всяко разно дешевле покупки 2, 3 моделей очков для подбора под глаза + куча других преимуществ.
Кстати насчет подбора других вариантов и близорукости… может быть целесообразней, а то и дешевле протюнинговать глаза?
Всяко разно дешевле покупки 2, 3 моделей очков для подбора под глаза + куча других преимуществ.
Сорри за офф, но…!
Сам ношу линзы или очки, сестра в свое время сделала операцию. Все в курсе, что по статистике у данной процедуры есть процент брака? Ну вот она на него попала…
Деньги, потраченные с тех пор на поддержание возможности видеть - “всяко разно ДОРОЖЕ покупки 2, 3 моделей очков для подбора под глаза”
Это просто к тому, что прежде, чем ложиться под скальпель или лазер - нужно очень подумать.
Я - подумал и остался в очках.