Search in topic
Мучительный выбор очков для фпв...

Павел_28
samsung:

Народ, где вы начитались про диагонали и градусы?

На Hobbyking прочтите описание очков Dominator HD. Думаю это многих заставило призадуматься)).

Kolovratii
samsung:

и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней

так удобнее смотреть на хорошую картинку чем на плохую…не так ли?) и не важно далеко или близко высоко или низко))
в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

samsung
Kolovratii:

не важно далеко или близко высоко или низко))

Важно, то что очки со встроенным приемником или монитор закрепленный на кронштейн на пульте, дают гораздо больше мобильности, и для меня этот фактор, важнее супер картинки и полного погружения. Управлять экспозицией или фокусом у меня все-равно нет возможности, а для кадрирования на объекте съемки, того качество которое обеспечивает монитор или обычные очки, мне достаточно. Так что интереснее конечно летать в шлеме, но на качестве самих роликов, шлем никак не повлияет.

scgorodok
scgorodok:

всем спасибо, коплю деньги
и
беру хеадплеи

вообщем не накопил денег и с ебая заказал мувики за 90 баксов
очень нравятся
лучше чем шарки

Павел_28
Kolovratii:

в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

Я смотрел в пару шлемов, TriVideo и который с кепкой)). Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках. Сейчас леnаю в Шарках base и заказываю Шарки Dominator HD

samsung
Павел_28:

Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.

И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.

scgorodok
antishefff:

)))))))))))))

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

siderat

Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).

antishefff
scgorodok:

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

scgorodok
antishefff:

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

ну у моего товарисча
вот эти
hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…

вы в такие смотрели ?
(не реклама , ну естессно)

scgorodok
antishefff:

берите))))))))))

зачем ?
меня мувики за 90 баксов вполне устраивают

samsung
Dacor:

Не буду делать перепост

Не пойму, а что Вас смущает, ВЧ модуль греется в независимости от того, получают ли очки питание, от пульта или от своего аккума.

Dacor

Не понял… В чем физический смысл? Откуда столько тепла? Что свой аккум, что от аппы - и там и там 2S. Так почему приемный модуль начинает перегреваться? Такое ощущение, что при питании от штатного акка на модуль подается 5В (через какой нить стабилизатор), а от аппы напрямую идут все 8В. По даташиту на модуль NWM662JRX питание должно быть 4.95-5.05. Вот я и волнуюсь - померять не успел (нужно было срочно уходить)

zenin

С майскими!
Прошу прощения за банальные, скорее всего, вопросы.
Пробовал, что называется, “покурить” тему очков. Остановился на “FatShark BASE SD FPV Headset”. Конечно, хочется сразу и очень хорошо, но приходится жить по средствам. 😃 Покупать буду на хоббикинге, скорее всего.
Пара вопросов:

  1. На форуме писали, что версия Base имеет угол 46 градусов. В описании на сайте указано 35 градусов. Где ошибка?
  2. Что еще брать, чтобы собрать простой, но вполне себе рабочий комплект с этими очками - камера, приемник на 5.8, передатчик на 5,8, аккумулятор для очков (где-то писали, что батарейка с ними не идет), аккумулятор для камеры и передатчика, аккумулятор для приемника?
  3. Какую камеру посоветуйте конкретно из ассортимента хоббикинга? СтОит ли гнаться за ТВЛ, с учетом параметров выбранных очков?
    У меня аппа Spektrum 7-ка и множество “носителей” - квадрик, лодка, машинки, самолеты…
    Спасибо!
    С уважением, Владимир.
pinco

Владимир, я свои Atittude SD оплатил Хоббикингу 31 декабря 2013, а получил 14 февраля 2014 года.
Выслали их со склада на Фиджи. Вынужден был открывать спор на Пейпале.
Да, нужно брать батарею. Родная дорогая:
banggood.com/FatShark-7_4V-1000mAh-Li-Po-Battery-P…
Если есть желание сэкономить, то можно взять что-то типа такой:
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Передатчик я бы брал не менее чем на 250mW если летать будете не более, чем на 500м (600mW хватит с головой на пару км)
banggood.com/Fatshark-5_8G-250mW-Transmitter-RC-Ve…
Не забудьте UBEC на 5V для питания передатчика:
banggood.com/Hobbywing-3A-UBEC-5V-6V-Switch-Mode-B…
Камеру можно взять с широким углом и со звуком, но без корпуса:
www.ebay.com/itm/170854117817
Можно взять родную без звука, но с записью на карту в 720р и которая уже в корпусе:
banggood.com/Fatshark-PilotHD-720p-30fps-HD-FPV-Ca…
Есть еще бюджетнее:
banggood.com/FPV-1-Or-3-Inch-HD-Color-CMOS-600TVL-…
Антенны-клевер дают лучше результат нежЫли стоковые:
banggood.com/5_8G-4-Leaves-Omnidirectional-Gain-An…