Мучительный выбор очков для фпв...
и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней
так удобнее смотреть на хорошую картинку чем на плохую…не так ли?) и не важно далеко или близко высоко или низко))
в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)
не важно далеко или близко высоко или низко))
Важно, то что очки со встроенным приемником или монитор закрепленный на кронштейн на пульте, дают гораздо больше мобильности, и для меня этот фактор, важнее супер картинки и полного погружения. Управлять экспозицией или фокусом у меня все-равно нет возможности, а для кадрирования на объекте съемки, того качество которое обеспечивает монитор или обычные очки, мне достаточно. Так что интереснее конечно летать в шлеме, но на качестве самих роликов, шлем никак не повлияет.
всем спасибо, коплю деньги
и
беру хеадплеи
вообщем не накопил денег и с ебая заказал мувики за 90 баксов
очень нравятся
лучше чем шарки
лучше чем шарки
)))))))))))))
в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)
Я смотрел в пару шлемов, TriVideo и который с кепкой)). Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках. Сейчас леnаю в Шарках base и заказываю Шарки Dominator HD
Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.
И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.
)))))))))))))
в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…
Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).
в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…
в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))
в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))
ну у моего товарисча
вот эти
hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…
вы в такие смотрели ?
(не реклама , ну естессно)
hobbyking.com/…/__49419__FatShark_Attitude_V2_FPV_…
смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте
hobbyking.com/…/__49419__FatShark_Attitude_V2_FPV_…
смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте
скока ???
400 баксов…да нах они нужны за такие деньги…
брать так SONY HMZ
www.ebay.com/itm/…/301165011248
берите))))))))))
берите))))))))))
зачем ?
меня мувики за 90 баксов вполне устраивают
наслахдайтесь картинкой)))))))))))))))))
Не буду делать перепост, а сделаю ссылку на вопрос по Доминаторам.
Не буду делать перепост
Не пойму, а что Вас смущает, ВЧ модуль греется в независимости от того, получают ли очки питание, от пульта или от своего аккума.
Не понял… В чем физический смысл? Откуда столько тепла? Что свой аккум, что от аппы - и там и там 2S. Так почему приемный модуль начинает перегреваться? Такое ощущение, что при питании от штатного акка на модуль подается 5В (через какой нить стабилизатор), а от аппы напрямую идут все 8В. По даташиту на модуль NWM662JRX питание должно быть 4.95-5.05. Вот я и волнуюсь - померять не успел (нужно было срочно уходить)
С майскими!
Прошу прощения за банальные, скорее всего, вопросы.
Пробовал, что называется, “покурить” тему очков. Остановился на “FatShark BASE SD FPV Headset”. Конечно, хочется сразу и очень хорошо, но приходится жить по средствам. 😃 Покупать буду на хоббикинге, скорее всего.
Пара вопросов:
- На форуме писали, что версия Base имеет угол 46 градусов. В описании на сайте указано 35 градусов. Где ошибка?
- Что еще брать, чтобы собрать простой, но вполне себе рабочий комплект с этими очками - камера, приемник на 5.8, передатчик на 5,8, аккумулятор для очков (где-то писали, что батарейка с ними не идет), аккумулятор для камеры и передатчика, аккумулятор для приемника?
- Какую камеру посоветуйте конкретно из ассортимента хоббикинга? СтОит ли гнаться за ТВЛ, с учетом параметров выбранных очков?
У меня аппа Spektrum 7-ка и множество “носителей” - квадрик, лодка, машинки, самолеты…
Спасибо!
С уважением, Владимир.
Владимир, я свои Atittude SD оплатил Хоббикингу 31 декабря 2013, а получил 14 февраля 2014 года.
Выслали их со склада на Фиджи. Вынужден был открывать спор на Пейпале.
Да, нужно брать батарею. Родная дорогая:
banggood.com/FatShark-7_4V-1000mAh-Li-Po-Battery-P…
Если есть желание сэкономить, то можно взять что-то типа такой:
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Передатчик я бы брал не менее чем на 250mW если летать будете не более, чем на 500м (600mW хватит с головой на пару км)
banggood.com/Fatshark-5_8G-250mW-Transmitter-RC-Ve…
Не забудьте UBEC на 5V для питания передатчика:
banggood.com/Hobbywing-3A-UBEC-5V-6V-Switch-Mode-B…
Камеру можно взять с широким углом и со звуком, но без корпуса:
www.ebay.com/itm/170854117817
Можно взять родную без звука, но с записью на карту в 720р и которая уже в корпусе:
banggood.com/Fatshark-PilotHD-720p-30fps-HD-FPV-Ca…
Есть еще бюджетнее:
banggood.com/FPV-1-Or-3-Inch-HD-Color-CMOS-600TVL-…
Антенны-клевер дают лучше результат нежЫли стоковые:
banggood.com/5_8G-4-Leaves-Omnidirectional-Gain-An…
- На форуме писали, что версия Base имеет угол 46 градусов. В описании на сайте указано 35 градусов. Где ошибка?
На первых Шарках использовались матрицы 640х480, угол обзора 46 градусов, размер экрана сопоставим с 80" экраном при просмотре с 2 метров.
Позже на Бейс угол стал 35 градусов, но вроде как качество матрицы лучше, с виду картинка чуть ярче, но эффект “экрана” далековат.