Мучительный выбор очков для фпв...
Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.
И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.
)))))))))))))
в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…
Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).
в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…
в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))
в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))
ну у моего товарисча
вот эти
hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…
вы в такие смотрели ?
(не реклама , ну естессно)
hobbyking.com/…/__49419__FatShark_Attitude_V2_FPV_…
смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте
hobbyking.com/…/__49419__FatShark_Attitude_V2_FPV_…
смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте
скока ???
400 баксов…да нах они нужны за такие деньги…
брать так SONY HMZ
www.ebay.com/itm/…/301165011248
берите))))))))))
берите))))))))))
зачем ?
меня мувики за 90 баксов вполне устраивают
наслахдайтесь картинкой)))))))))))))))))
Не буду делать перепост, а сделаю ссылку на вопрос по Доминаторам.
Не буду делать перепост
Не пойму, а что Вас смущает, ВЧ модуль греется в независимости от того, получают ли очки питание, от пульта или от своего аккума.
Не понял… В чем физический смысл? Откуда столько тепла? Что свой аккум, что от аппы - и там и там 2S. Так почему приемный модуль начинает перегреваться? Такое ощущение, что при питании от штатного акка на модуль подается 5В (через какой нить стабилизатор), а от аппы напрямую идут все 8В. По даташиту на модуль NWM662JRX питание должно быть 4.95-5.05. Вот я и волнуюсь - померять не успел (нужно было срочно уходить)
С майскими!
Прошу прощения за банальные, скорее всего, вопросы.
Пробовал, что называется, “покурить” тему очков. Остановился на “FatShark BASE SD FPV Headset”. Конечно, хочется сразу и очень хорошо, но приходится жить по средствам. 😃 Покупать буду на хоббикинге, скорее всего.
Пара вопросов:
- На форуме писали, что версия Base имеет угол 46 градусов. В описании на сайте указано 35 градусов. Где ошибка?
- Что еще брать, чтобы собрать простой, но вполне себе рабочий комплект с этими очками - камера, приемник на 5.8, передатчик на 5,8, аккумулятор для очков (где-то писали, что батарейка с ними не идет), аккумулятор для камеры и передатчика, аккумулятор для приемника?
- Какую камеру посоветуйте конкретно из ассортимента хоббикинга? СтОит ли гнаться за ТВЛ, с учетом параметров выбранных очков?
У меня аппа Spektrum 7-ка и множество “носителей” - квадрик, лодка, машинки, самолеты…
Спасибо!
С уважением, Владимир.
Владимир, я свои Atittude SD оплатил Хоббикингу 31 декабря 2013, а получил 14 февраля 2014 года.
Выслали их со склада на Фиджи. Вынужден был открывать спор на Пейпале.
Да, нужно брать батарею. Родная дорогая:
banggood.com/FatShark-7_4V-1000mAh-Li-Po-Battery-P…
Если есть желание сэкономить, то можно взять что-то типа такой:
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Передатчик я бы брал не менее чем на 250mW если летать будете не более, чем на 500м (600mW хватит с головой на пару км)
banggood.com/Fatshark-5_8G-250mW-Transmitter-RC-Ve…
Не забудьте UBEC на 5V для питания передатчика:
banggood.com/Hobbywing-3A-UBEC-5V-6V-Switch-Mode-B…
Камеру можно взять с широким углом и со звуком, но без корпуса:
www.ebay.com/itm/170854117817
Можно взять родную без звука, но с записью на карту в 720р и которая уже в корпусе:
banggood.com/Fatshark-PilotHD-720p-30fps-HD-FPV-Ca…
Есть еще бюджетнее:
banggood.com/FPV-1-Or-3-Inch-HD-Color-CMOS-600TVL-…
Антенны-клевер дают лучше результат нежЫли стоковые:
banggood.com/5_8G-4-Leaves-Omnidirectional-Gain-An…
- На форуме писали, что версия Base имеет угол 46 градусов. В описании на сайте указано 35 градусов. Где ошибка?
На первых Шарках использовались матрицы 640х480, угол обзора 46 градусов, размер экрана сопоставим с 80" экраном при просмотре с 2 метров.
Позже на Бейс угол стал 35 градусов, но вроде как качество матрицы лучше, с виду картинка чуть ярче, но эффект “экрана” далековат.
Остановился на “FatShark BASE SD FPV Headset”
Владимир я так понял имел в виду вот эти очки, а не старые Бейсы.
Хочется сразу обратить внимание на то, что в эти очки нет возможности встроить приемник на 5.8 (так как и хедтрекер). ИМХО лучше уж тогда Аттитьюды (которые первые, без нового трекера) взять, там в комплекте и приемник в очках и передатчик на 5.8 (все равно ж их покупать планируете). Правда не знаю, остались ли они еще в продаже. Покупка новых бейсов ИМХО бессмысленна - мобильность утрачена (из-за проводов от очков). А немобильные очки за теже деньги можно и с лучшим качеством изображения взять.
А почему без нового трекера?
Подскажите, есть доминаторы и пульт 9x с прошивкой er9. Будет ли работать trinity HT с данным пультом? я так понимаю под него нужно 3 канала с приемника? т.е. летать получится только на крыле ( 3 канала управления, два канала на FS (например на аркберде) и 3 канала на HT) можно ли подать и питание от пульта на очки? или проще поставить батарейку на ремешок очков? если на ремешок, то разьем jack какой? hobbyking.com/…/__34758__2_5mm_5_5mm_DC_Plug_Jack_… или hobbyking.com/…/__34756__2_1mm_5_5mm_DC_Plug_Jack_… (т.е. 2.1 или 2.5 мм или вообще другое?) . и если не сложно тыкнете на тему по самодельному HT а то может зря на тринити вообще засматриваюсь, вчера перерыл половину rcgroups судя по всему не так ищу (diy HT). Спасибо.
А немобильные очки за теже деньги можно и с лучшим качеством изображения взять.
Сергей, не молчите, продолжайте… Какие? Тоже думал брать Бейс СД и тут такое заявление. Основная причина остановки на них, это то что в них именно нет того, что не нужно. То есть хед трекер мне ни в коем случае не нужен, а приёмник в очках и подавно. Что то можете посоветовать из голых девайсов.
А почему без нового трекера?
Ну как бы они просто дешевле. Владимир говорил про ограниченный бюджет.
То есть хед трекер мне ни в коем случае не нужен, а приёмник в очках и подавно.
То что хедтрекер не самое важное я с Вами согласен. Но приемник ИМХО просто необходим. Зачем вообще покупать очки и сидеть привязанным проводами к наземному оборудованию. У меня все модели имеют либо 1.2 либо 5.8 видео. 5.8 принимаю прямо “очками”, а 1.2 через ретранслятор. Очень удобно.
Сергей, не молчите, продолжайте…
Что то можете посоветовать из голых девайсов.
Если Вам нравиться геморрой с проводами, то нового я ничего не скажу - хеды. Если не обращать внимания на габариты, то наверное шлем.