Search in topic
Мучительный выбор очков для фпв...

siderat

Так я их еще юзаю, причем старые шарки с размытыми краями. Вот уже сил нет, заказываю шлем 😃

samsung

На днях тут довелось в качестве пассажира прокатиться в шлеме, конечно картинка шикарная, и по сравнению с монитором и любыми очками, размер картинки впечатляет, создается впечатление, что сидишь в кабине самолета, и это при том, что видео на шлем приходит такое же аналоговое в SD качестве, а создается впечатление, что разрешение чуть ли не HD. Так что если вам летать по FPV на большом самолете, когда есть возможность комфортно расположиться в кресле, и наслаждаться видами с высоты птичьего полета, то шлем вне конкуренции, погружение в полет гарантированно. Но вот у меня например совсем другие требования к выводу изображения, я летаю на коптере и в основном снимаю видео, близко и как правило низко, время полета исчисляется десятком минут, и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней. Так что все зависит от задач, одно другое полностью не заменяет.

Павел_28
samsung:

Народ, где вы начитались про диагонали и градусы?

На Hobbyking прочтите описание очков Dominator HD. Думаю это многих заставило призадуматься)).

Kolovratii
samsung:

и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней

так удобнее смотреть на хорошую картинку чем на плохую…не так ли?) и не важно далеко или близко высоко или низко))
в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

samsung
Kolovratii:

не важно далеко или близко высоко или низко))

Важно, то что очки со встроенным приемником или монитор закрепленный на кронштейн на пульте, дают гораздо больше мобильности, и для меня этот фактор, важнее супер картинки и полного погружения. Управлять экспозицией или фокусом у меня все-равно нет возможности, а для кадрирования на объекте съемки, того качество которое обеспечивает монитор или обычные очки, мне достаточно. Так что интереснее конечно летать в шлеме, но на качестве самих роликов, шлем никак не повлияет.

scgorodok
scgorodok:

всем спасибо, коплю деньги
и
беру хеадплеи

вообщем не накопил денег и с ебая заказал мувики за 90 баксов
очень нравятся
лучше чем шарки

Павел_28
Kolovratii:

в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

Я смотрел в пару шлемов, TriVideo и который с кепкой)). Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках. Сейчас леnаю в Шарках base и заказываю Шарки Dominator HD

samsung
Павел_28:

Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.

И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.

scgorodok
antishefff:

)))))))))))))

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

siderat

Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).

antishefff
scgorodok:

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

scgorodok
antishefff:

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

ну у моего товарисча
вот эти
hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…

вы в такие смотрели ?
(не реклама , ну естессно)

scgorodok
antishefff:

берите))))))))))

зачем ?
меня мувики за 90 баксов вполне устраивают

samsung
Dacor:

Не буду делать перепост

Не пойму, а что Вас смущает, ВЧ модуль греется в независимости от того, получают ли очки питание, от пульта или от своего аккума.

Dacor

Не понял… В чем физический смысл? Откуда столько тепла? Что свой аккум, что от аппы - и там и там 2S. Так почему приемный модуль начинает перегреваться? Такое ощущение, что при питании от штатного акка на модуль подается 5В (через какой нить стабилизатор), а от аппы напрямую идут все 8В. По даташиту на модуль NWM662JRX питание должно быть 4.95-5.05. Вот я и волнуюсь - померять не успел (нужно было срочно уходить)