Мучительный выбор очков для фпв...
Кто-то юзал эту штуку?
В таких вещах никогда не будет размытости так как совершенно другая более простоя технология , размытости нет, но много других факторов для неудобства ,а тем более в таком шлеме. Прощу голову в коробку с монитором как страус воткнуть).
А вообще гонятся за бюджетными шлемами это пустая трата времени и денег. Нужно либо нормальный шлем HD от Виктора (Y) брать либо очки в большим углом обзора, где во втором случае эффект присутствия будет больше.
Кто-то юзал эту штуку? www.hobbyking.com/hobbyking/s...mera_PNF_.html Как она по четкости картинки по краям в плане чтения показания телеметрии? и вообще…
В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля, но всё резко улучшается при использование линз от монтажных очков с оголовьем, пропадают проблемы с межзрачковой регулировкой и диоптриями, картинка становится лучше чем у большинства очков, а если проделать сбоку прорезь, то можно оперативно менять штатный дисплей на смартфон с Full HD.
На голове они сидят так же как и большинство громоздких очков(у некоторых ушанки тяжелее), а может и лучше т.к. не запотевают.
А корпус из пены что ли?
В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля, но всё резко улучшается при использование линз от монтажных очков с оголовьем, пропадают проблемы с межзрачковой регулировкой и диоптриями, картинка становится лучше чем у большинства очков, а если проделать сбоку прорезь, то можно оперативно менять штатный дисплей на смартфон с Full HD.
На голове они сидят так же как и большинство громоздких очков(у некоторых ушанки тяжелее), а может и лучше т.к. не запотевают.
Что за монтажные очи?
А корпус из пены что ли?
Из какой пены?
Корпус из пены. С обсуждением шлема лучше в тему про шлемы.
Что за монтажные очи?
Монтажные очки с линзами, это устройство облегчающее работу с микро объектами, в этих очках используются пластиковые линзы Френеля или простые или совместно, нам нужно взять простые, выпуклые, сдвоенные, т.к. они дают меньше оптических искажений и удобны в монтаже.
С обсуждением шлема лучше в тему про шлемы.
Где по Вашему грань между очками и шлемом?
В объяве написано очки.
В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля,
Линзы френеля бывают разные, из разного пластика и с разной нарезкой. Я в своем шлеме использую линзу из акрила с питчем 0,3мм. Уже привык к ее качеству но недавно на полетах подошел друг у которого есть шлем от ХК, так он сильно удивился что через френель может быть так замечательно все видно 😃
Линзы френеля бывают разные
Я в курсе, пробовал разные линзы, но из всего что мне попалось, простые линзы дали лучший результат,
возможно не маловажную роль играют индивидуальные моменты.
Линзы френеля бывают разные, из разного пластика и с разной нарезкой. Я в своем шлеме использую линзу из акрила с питчем 0,3мм. Уже привык к ее качеству но недавно на полетах подошел друг у которого есть шлем от ХК, так он сильно удивился что через френель может быть так замечательно все видно 😃
Где такую линзу купить??
Итак. Получается, что на данный момент мы имеем 3х лидеров (а по-факту 2х)
Это:
- FatShark Dominator HD
- Zeiss Cinemizer OLED
- HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
Интересно конечно больше всего FatShark Dominator HD сравнение с Zeiss Cinemizer OLED. Если по качеству они примерно одинаковы, то конечно для FPV Шарки лучше, со своими плюшками.
Сравнение с HeadPlay тоже интересно, так как хеадплей у меня когда-то были. Хорошие очки, но либератор с батарейкой внутри по форме и по весу похож на цельный кирпич.
Так же, с развитием курсовых 3D камер для FPV, и популярностью компактных и юрких миникоптеров 250 класса (полеты низко и близко), очки с функцией 3D и хорошей картинкой смотрятся желаннее чем самодельные шлемы. Хоть и дороже. Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).
Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом:).
Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом
Увы, мне не удалось подружить “черную пташку” с Цейсевскими очками (которые OLED).
Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).
Круто, но:
- нормальных готовых камер тупо нет, есть весьма плохие.
- между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.
между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
Походите по этой ветке rcopen.com/forum/f136/topic362347 , и вы удивитесь, что люди вкрячивают на коптер 250 класса. С базой в 10см ваша проблема для 250 класса полностью надуманна. Да и вообще, что за пессимизм?😃
Увы, мне не удалось подружить “черную пташку” с Цейсевскими очками (которые OLED).
А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)
Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.
Какая разница, 7 лет отроду, или же 7 дней? Даже на данный момент хедплеи по качеству/цена уделывают любые очки. rangevideo.com/…/591-headplay-svga-800-x-600-head-…
Но вот с габаритами и удобством проблема.
Кстати, форумчанин lavalava в своем дневнике привел хорошее сравнение очков - Fat Shark RCV922 Base, BOSCAM GS920, Carl Zeiss Cinemizer, Carl Zeiss Cinemizer OLED, Carl Zeiss Cinemizer PLUS и FPV самодельный шлем.
Для тех, кто еще не видел)
А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)
Вопрос не к Егору, сам виноват, что детально не изучил все вопросы по 3D.
“Черная пташка” формирует сигнал в формате чересстрочного 3D (field sequential 3D), OLEDы через стандартный разъем 3.5мм воспринимает только такие форматы: Side-by-side / Top-Bottom, возможно и заработает через HDMI, мне не удалось пока подружить AVI с HDMI.
Круто, но:
2. между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
У вас межзрачковое 10см? 😃
Fatshark HD тоже не поддерживает (field sequential 3D
А так хотелось бы пощупать 3Д между деревьями.
эта вроде совсместима, но цена кусается, и неизвестно какое качество
эта вроде совсместима
Сдается мне, что несовместима - field sequential 3D over a single video transmitter (or parallel 3D dual channel output).
т.е. либо чересстрочное, либо одновременно на оба глаза через два передатчика.
Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?
Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?
Нет, подсуньте ему картинку side-by-side (горизонтальная стереопара) - будет 3D. Надо камеру(ы), которая формирует горизонтальную стереопару и отдает ее в передатчик. Думаю так…
А судя по фразе с сайта “When not flying FPV, connect the HDMI port of the goggles to your computer or Apple device to view immersive side/side 3D movies or play 3D games.”, то ему подсовывать надо не на антенну, а только через HDMI.
Проверять надо, вдруг и с антенны сработает. Это все теории.
Нагуглил еще камеру пишут side by side фэтшарком поддерживаются.