Мучительный выбор очков для фпв...
Линзы френеля бывают разные
Я в курсе, пробовал разные линзы, но из всего что мне попалось, простые линзы дали лучший результат,
возможно не маловажную роль играют индивидуальные моменты.
Линзы френеля бывают разные, из разного пластика и с разной нарезкой. Я в своем шлеме использую линзу из акрила с питчем 0,3мм. Уже привык к ее качеству но недавно на полетах подошел друг у которого есть шлем от ХК, так он сильно удивился что через френель может быть так замечательно все видно 😃
Где такую линзу купить??
Итак. Получается, что на данный момент мы имеем 3х лидеров (а по-факту 2х)
Это:
- FatShark Dominator HD
- Zeiss Cinemizer OLED
- HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
Интересно конечно больше всего FatShark Dominator HD сравнение с Zeiss Cinemizer OLED. Если по качеству они примерно одинаковы, то конечно для FPV Шарки лучше, со своими плюшками.
Сравнение с HeadPlay тоже интересно, так как хеадплей у меня когда-то были. Хорошие очки, но либератор с батарейкой внутри по форме и по весу похож на цельный кирпич.
Так же, с развитием курсовых 3D камер для FPV, и популярностью компактных и юрких миникоптеров 250 класса (полеты низко и близко), очки с функцией 3D и хорошей картинкой смотрятся желаннее чем самодельные шлемы. Хоть и дороже. Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).
Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом:).
Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом
Увы, мне не удалось подружить “черную пташку” с Цейсевскими очками (которые OLED).
Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).
Круто, но:
- нормальных готовых камер тупо нет, есть весьма плохие.
- между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.
между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
Походите по этой ветке rcopen.com/forum/f136/topic362347 , и вы удивитесь, что люди вкрячивают на коптер 250 класса. С базой в 10см ваша проблема для 250 класса полностью надуманна. Да и вообще, что за пессимизм?😃
Увы, мне не удалось подружить “черную пташку” с Цейсевскими очками (которые OLED).
А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)
Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.
Какая разница, 7 лет отроду, или же 7 дней? Даже на данный момент хедплеи по качеству/цена уделывают любые очки. rangevideo.com/…/591-headplay-svga-800-x-600-head-…
Но вот с габаритами и удобством проблема.
Кстати, форумчанин lavalava в своем дневнике привел хорошее сравнение очков - Fat Shark RCV922 Base, BOSCAM GS920, Carl Zeiss Cinemizer, Carl Zeiss Cinemizer OLED, Carl Zeiss Cinemizer PLUS и FPV самодельный шлем.
Для тех, кто еще не видел)
А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)
Вопрос не к Егору, сам виноват, что детально не изучил все вопросы по 3D.
“Черная пташка” формирует сигнал в формате чересстрочного 3D (field sequential 3D), OLEDы через стандартный разъем 3.5мм воспринимает только такие форматы: Side-by-side / Top-Bottom, возможно и заработает через HDMI, мне не удалось пока подружить AVI с HDMI.
Круто, но:
2. между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
У вас межзрачковое 10см? 😃
Fatshark HD тоже не поддерживает (field sequential 3D
А так хотелось бы пощупать 3Д между деревьями.
эта вроде совсместима, но цена кусается, и неизвестно какое качество
эта вроде совсместима
Сдается мне, что несовместима - field sequential 3D over a single video transmitter (or parallel 3D dual channel output).
т.е. либо чересстрочное, либо одновременно на оба глаза через два передатчика.
Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?
Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?
Нет, подсуньте ему картинку side-by-side (горизонтальная стереопара) - будет 3D. Надо камеру(ы), которая формирует горизонтальную стереопару и отдает ее в передатчик. Думаю так…
А судя по фразе с сайта “When not flying FPV, connect the HDMI port of the goggles to your computer or Apple device to view immersive side/side 3D movies or play 3D games.”, то ему подсовывать надо не на антенну, а только через HDMI.
Проверять надо, вдруг и с антенны сработает. Это все теории.
Нагуглил еще камеру пишут side by side фэтшарком поддерживаются.
“Черная пташка” формирует сигнал в формате чересстрочного 3D
Fatshark HD тоже не поддерживает
Я плохо разбираюсь в форматах 3D. Но здесь два вопроса;)
- Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
- Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки:)
Нагуглил еще камеру пишут side by side фэтшарком поддерживаются.
Ну да, NerdCam3D - Stereoscopic 3D FPV Camera поддерживает как синемайзеры, так и доминаторы HD. На RC групсе целая ветка есть про эту 3D камеру, уже активно юзают. www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1644240&p…
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=29318743&po…
Значит нашим чернопташкам еще надо допиливать свои камеры до нормального формата 3D.
Кстати, о 3D можно сюда: rcopen.com/forum/f90/topic293305
У вас межзрачковое 10см?
Вы с какой 3D камерой летаете?
Какая разница, 7 лет отроду, или же 7 дней?
Они на складе пролежали 7 лет, а не придуманы 7 лет назад. За такое время с электроникой чудеса происходят, а многое столько просо не живёт. Хедплеи у меня уже 2 года есть и пока живы, только в случае чего не хочется менять на что-нибудь хуже.
Походите по этой ветке FPV миникоптеры (Blackout, QAV250 и т.п.)
Какраз дочитал до 30 страницы. Будет как минимум проблема с правым пропеллером в правом глазу и левым пропеллером в левом глазу. Мозгу при обработке такое не нравится.
Fatshark HD тоже не поддерживает (field sequential 3D
Вот и отпали альтернативы хедов… будем надеяться к ним нормальную прошивку заколхозят, чоб все популярные форматы переваривали.
Вы с какой 3D камерой летаете?
Пока ни с какой, но это не меняет ситуации. Каждый человек имеет свое межзрачковое и привык видеть с таких ракурсов. Если у вас будет больше или меньше на камерах, будет чуствоваться искажение реальности ))
Пока ни с какой
Тогда зайдите пожалуйста по ссыли выше в тему про 3Д и по читайте про то как оно на самом деле работает и куда гнётся пространственный континиум.
Какраз дочитал до 30 страницы. Будет как минимум проблема с правым пропеллером в правом глазу и левым пропеллером в левом глазу. Мозгу при обработке такое не нравится.
Все таки уже больше оффтоп, но на мой взгляд, спроектировать и построить раму специально для 3D камеры (чтоб ничего там в кадр не попадало) не проблема. Все это делается очень легко, изящно и просто. У меня есть ЧПУ, 3мм фанера, и навыки 3D моделирования. Я говорю про то, что все решается. Просто нужно не зацикливаться на проблемах, а искать способы их решения.
как оно на самом деле работает и куда гнётся пространственный континиум.
Прочитал. Как и писал, камеры можно разнести для увеличения эффекта 3D. При этом стандартный глазомер будет работать уже не так… Самое оптимальное на мой взгляд именно на межзрачковое разносить ))
Я плохо разбираюсь в форматах 3D. Но здесь два вопроса;)
- Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
- Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки:)
Ну да, NerdCam3D - Stereoscopic 3D FPV Camera поддерживает как синемайзеры, так и доминаторы HD. На RC групсе целая ветка есть про эту 3D камеру, уже активно юзают.
Значит нашим чернопташкам еще надо допиливать свои камеры до нормального формата 3D.
Кстати, о 3D можно сюда: rcopen.com/forum/f90/topic293305
Если у кого есть вопросы про 3D FPV то я с радостью на них отвечу.
P.S. про 3D FPV пташку можно почитать здесь:
Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
Можно такие:
- Чересстрочный (field sequential 3D, interlaced) - поимеете 25/30Гц (PAL/NTSC) на каждый глаз, кто-то даже говорит, что рябит. Я не ощущаю.
- Горизонтальная стереопара (side-by-side) - тут полных 50/60Гц на глаз и вдвое сниженное разрешение по горизонтали (глаз особо не чувствителен к этому)
- Вертикальная стереопара (OverUnder) - 50/60Гц на глаз и вдвое сниженное разрешение по вертикали (глаз чувствителен).
Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки
Поддерживают режим 2 (side-by-side) из вышеперечисленных выше трех ущербных режимов. Самый (на мой взгляд) лучший из них режим.