Мучительный выбор очков для фпв...
Оптика (во всяком случае, у нас) режет стекла под оправы а самому аккуратно порезать стекло проблематично, особенно такое толстое, как у Вас. А линза Френеля тонкая и пластмассовая. Наверное, куплю пару и попробую.
спасибо всем кто ответил -возможно включали без антены. Насчет переключения каналов?? не знаю,так как приемник внутри очков туда так не доберешься. А вот может на передатчике _ Вопрос А где на нем находятся переключатели каналов.? сразу визуально в глаза не бросается. Передачик родной тот что идет в комплекте с очками. 250мА
и еще, я понял из обьяснения что могла сгореть конечная часть усилителя?? в этом случае картинка будет чистая но только вблизи?
Пришла сегодня замена Фатшарк ХД2 от electronicarc, взамен бракованных. Замену выслали в течении 4-х дней после получения, уже даже переживать начал, из-за их не самой хорошей репутации. К счастью, замену все таки сделали. На этот раз все работает, даже битых пикселей нет. Как уже писал, размытость есть, но на порядок меньше, не напрягает, в отличии от первой версии. Заказал так же -2 диоптрии, придут через пару дней, посмотрю будет ли с ними еще лучше.
даже битых пикселей нет
А чЁ на первых были с битыми?
Парочка была, плюс бракованный лцд контроллер и мертвая батарея. Если везет, то по-полной 😉
Где-то проскакивала ссылка на сравнение разных очков в работе, там окуляры один над другим расположены.
Продублируйте ссылку, пожалуйста.
Что-то столько расплодилось различных моделей, что сложно разобраться.
Года 4 назад у меня были headplay, помните такие, с внешним блоком. Ну невозможно было в них что-либо смотреть, глаза тут же начинали болеть. Сейчас что-то изменилось в технологическом плане?
Посоветуйте, пожалуйста, очки. Со встроенным приемником, со съемной антенной, хорошим качеством изображения и встроенной батареей. Так, чтобы можно было полетать на 250 квадрике, а потом полететь на самолете с хедтрекингом.
Вот к примеру, такая модель. Взяв ее, можно ли потом жалеть, что есть что-то лучше по характеристикам?
Вот к примеру, такая модель.
По сравнению с хедплеями, разрешение ваще ни какое.
глаза тут же начинали болеть. Сейчас что-то изменилось в технологическом плане?
Это не очки такие, это ваши глаза.
Ребят,чем плохи Boscam gs922 ?
мне только одним…угол мал… имею старые шарки,летаю по ним… и gs …как гостевые юзаю…
чем плохи Boscam gs922
Угол маловат, и самое главное нет регулировки межзрачкового расстояния, если не совпадет с вашим, то быстро начнут болеть глаза.
я боянист или нет…
rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32…
Хеды чтото новое придумали?
Кто нить уже юзает…?
я боянист
Я таки думал очки…
Спасибо, не пинайте…
Всем привет.
Пытаюсь сам разобраться в FPV. И процесс пока застрял на поиске лучшего средства вывода картинки. Думаю взять очки или дисплей. А тут в соседней ветке ещё и шлемы обсуждают. В общем, меньше знаешь - крепче спишь.
Касетельно очков:
Я знаю, что у меня один глаз видит хуже другого. Очки и линзы не ношу. При этом хочу купить хорошие очки, но те же FatShark HD V2 стоят $500, поэтому если эти очки не удобные или не подойдут, то это будет грустно. Как вот какой-то товарищ, который на ибее продаёт поюзанные очки за 450:
www.ebay.com/itm/…/111835944332
Кстати, какие есть минусы и подводные камни при покупке поюзанных очков на ибее или других аукционах? Уж не верится, что кто-то будет сливать достойные очки просто так за 450, купив и за овер 500.
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
В общем, выше я задавал вопрос, какие очки лучше взять. Так получилось, что взял predator v2.
У меня зрение -2, думал поставить линзы. У братьев райт увидел описание к лизам “Это набор из 3 различных диоптрийных линз. Совместимы с FatShark Base SD и FatShark Dominator.”. Подойдут ли они к предаторам?
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
Очки это круто. Может быть сейчас в чем то шлемы и выигрывают, но это лишь вопрос времени
Кому то очки, кому то шлем. Покупал шлем, картинка мутная, угол обзора чересчур велик, ну и габариты. Как то не очень платить почти 400$ за шлем как за готовый продукт, и самому еще колхозом с френелем подбирай под зрение.
А тут в соседней ветке ещё и шлемы обсуждают.
И не зря - девайс того стоит…
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
дело не в крутости. Шлем менее компактен и тяжелее, но размер экрана больше, нагрузка на глаза меньше, при проблемах с глазами - тем более смотрите в сторону шлема.
еще колхозом с френелем подбирай под зрение.
Френель значительно более терпим к глазам, чем простые линзы, и этим оправдывает размытость (да и надо брать френель качественный).
А если для “дай посмотреть” - то тем более френель, ибо он в разы универсальнее.