Мучительный выбор очков для фпв...
даже битых пикселей нет
А чЁ на первых были с битыми?
Парочка была, плюс бракованный лцд контроллер и мертвая батарея. Если везет, то по-полной 😉
Где-то проскакивала ссылка на сравнение разных очков в работе, там окуляры один над другим расположены.
Продублируйте ссылку, пожалуйста.
Что-то столько расплодилось различных моделей, что сложно разобраться.
Года 4 назад у меня были headplay, помните такие, с внешним блоком. Ну невозможно было в них что-либо смотреть, глаза тут же начинали болеть. Сейчас что-то изменилось в технологическом плане?
Посоветуйте, пожалуйста, очки. Со встроенным приемником, со съемной антенной, хорошим качеством изображения и встроенной батареей. Так, чтобы можно было полетать на 250 квадрике, а потом полететь на самолете с хедтрекингом.
Вот к примеру, такая модель. Взяв ее, можно ли потом жалеть, что есть что-то лучше по характеристикам?
Вот к примеру, такая модель.
По сравнению с хедплеями, разрешение ваще ни какое.
глаза тут же начинали болеть. Сейчас что-то изменилось в технологическом плане?
Это не очки такие, это ваши глаза.
Ребят,чем плохи Boscam gs922 ?
мне только одним…угол мал… имею старые шарки,летаю по ним… и gs …как гостевые юзаю…
чем плохи Boscam gs922
Угол маловат, и самое главное нет регулировки межзрачкового расстояния, если не совпадет с вашим, то быстро начнут болеть глаза.
я боянист или нет…
rangevideo.com/…/1027-headplay-hd-fpv-headset-w-32…
Хеды чтото новое придумали?
Кто нить уже юзает…?
я боянист
Я таки думал очки…
Спасибо, не пинайте…
Всем привет.
Пытаюсь сам разобраться в FPV. И процесс пока застрял на поиске лучшего средства вывода картинки. Думаю взять очки или дисплей. А тут в соседней ветке ещё и шлемы обсуждают. В общем, меньше знаешь - крепче спишь.
Касетельно очков:
Я знаю, что у меня один глаз видит хуже другого. Очки и линзы не ношу. При этом хочу купить хорошие очки, но те же FatShark HD V2 стоят $500, поэтому если эти очки не удобные или не подойдут, то это будет грустно. Как вот какой-то товарищ, который на ибее продаёт поюзанные очки за 450:
www.ebay.com/itm/…/111835944332
Кстати, какие есть минусы и подводные камни при покупке поюзанных очков на ибее или других аукционах? Уж не верится, что кто-то будет сливать достойные очки просто так за 450, купив и за овер 500.
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
В общем, выше я задавал вопрос, какие очки лучше взять. Так получилось, что взял predator v2.
У меня зрение -2, думал поставить линзы. У братьев райт увидел описание к лизам “Это набор из 3 различных диоптрийных линз. Совместимы с FatShark Base SD и FatShark Dominator.”. Подойдут ли они к предаторам?
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
Очки это круто. Может быть сейчас в чем то шлемы и выигрывают, но это лишь вопрос времени
Кому то очки, кому то шлем. Покупал шлем, картинка мутная, угол обзора чересчур велик, ну и габариты. Как то не очень платить почти 400$ за шлем как за готовый продукт, и самому еще колхозом с френелем подбирай под зрение.
А тут в соседней ветке ещё и шлемы обсуждают.
И не зря - девайс того стоит…
И может очки это уже не круто, а нужно двигаться в сторону шлема?
дело не в крутости. Шлем менее компактен и тяжелее, но размер экрана больше, нагрузка на глаза меньше, при проблемах с глазами - тем более смотрите в сторону шлема.
еще колхозом с френелем подбирай под зрение.
Френель значительно более терпим к глазам, чем простые линзы, и этим оправдывает размытость (да и надо брать френель качественный).
А если для “дай посмотреть” - то тем более френель, ибо он в разы универсальнее.
Юзаю хеды…
Смотрел в толстые акулы, разные…
На Экспо у афтора(Bah) смотрел в шлём, понравилось,как-то непривычно, но мне больше очки нравятся, вот такой я ретроград;)
Меня лично напрягает один момент - тут нет возможности взять и потестдрайвить очки/шлем. Да-да, и это в США. Эти товары данного типа нужно заказывать в онлайне. Шлем - либо из GetFPV, либо из Флориды у RV. Шлем с ибея не рассматриваю.
Кстати, шлем стоит $250, а вот очки fatshark (последняя модель HD V2) стоят в 2 раза дороже.
Т.е. я пока что понял, что разница между очками и шлемом помима веса и габаритов заключается в 1) FOV, 2) отклике и 3) возможными непредсказуемыми неудобствами из-за разного зрения у покупателей. Всё так?
А кто что думает про обычный дисплей? Или это уже прошлый век? Так же интересно, кто что думает про систему из 3х дисплеев, позволяющие получить широкий угол обзора.
Я понимаю, что один дисплей даже 12" - это мелко, т.к. дисплейчик 5" в шлеме или небольшой дисплей в очках будет существенно ближе к глазам чем если сидеть перед 12" дисплеем. А вот три 12" дисплея - это уже довольно громоздкая конструкция. Но в принципе ведь имеет право на жизнь? Или уже с очками/шлемами это больше пережиток?
А кто что думает про обычный дисплей?
В качестве технического монитора - самое то (фото внизу). На столе - для настройки, наладки и т.д…
Для приятного и комфортного полёта нужен минимум 19-21", иначе это не ФПВ, а гинекологический микроскопинг какой то, да еще и на скорости 80км/час…