Мучительный выбор очков для фпв...
Уважаемые форумчане!
Есть ли у кого-то из Москвы и области очки Fatshark Dominator HD3/2 “посмотреть, ознакомиться”?
считаю покупка удалась, не жалею ни разу.
А фокус регулируется в них?Или только расстояние между глазами?Очень актуально т.к дальнозоркость 1,7.
Фокус не регулируется, разве что поролоновую накладку (из комплекта) прилепить тоньше или толще. Я с толстой совсем не могу, начинается мыльность и расфокус а с тонкой нормально.
Уважаемые форумчане! Есть ли у кого-то из Москвы и области очки Fatshark Dominator HD3/2 “посмотреть, ознакомиться”?
присоединяюсь к вопросу ++++
ребят а что делать если на VR-009 не чёткое изображение
ребят а что делать если на VR-009 не чёткое изображение
Настроить линзу на камере? 😃
Причем лучше ее настраивать на мониторе компа, где точечные детали будут отображаться несколькими пикселями сразу. В шлеме фиг настроишь. И фокусироваться на удаленные предметы. 😃
Настроить линзу на камере? 😃
так с камерой всё ок! проблема в линзе я так понял
Друзья, случаем не подскажете что это за “зверь” вместе с 3d очками продаётся? По описанию и картинкам я что-то не смог вкурить, что за передачу видео предлагают китайц: ru.aliexpress.com/…/727847_32789085923.html
Если что - не реклама. Просто давно уже думаю как бы реализовать FPV с подобными дешёвыми очками, имеющимися в наличии. Но там для каждого глаза свой кусок экрана смартфона получается.
Друзья, случаем не подскажете что это за “зверь” вместе с 3d очками продаётся?
ru.aliexpress.com/item/…/32787417826.html
Приёмник, совмещённый с AV-to-USB адаптером (по типу EasyCap), работающий со своим китайским приложением.
а… спасибо. Просто меня фотографии смутили. На них почему-то нигде не показано разделение картинки.
На одной из фоток картинка двойная.
Ну Вы глазастый 😃 Если бы Вы не сказали, то я бы точно не увидел 😃
Вроде мой старенький i-9300 поддерживается. А какие минусы могут быть у таких приёмников для смартфонов? Я сейчас пользуюсь видеоочками, но в них экранчики явно меньше раза в два.
- Тормознутость. Там на фото показана задержка при тесте 100мс, для “близко и низко” это очень много.
- Ненадёжность. Андроид может иногда глюкнуть. А непонятное приложение явно не тестировалось на сотнях моделей смартфонов. Пока перезапустится приложение, коптер улетит безвозвратно.
Дубовые FPV-очки или шлем, пожалуй, понадёжнее.
Наверно Вы правы. Тогда пожалуй буду смотреть в сторону хотя бы “Eachine”
Что у Вас за видео-очки, которые Вы хотите сменить на шлем Eachine?
Я сам пока летаю на Eachine EV800, но жду, когда что-то недорогое из очков появится. Отваливать 400-500 долларов за Шарки не готов 😦
Предлагаю принципиально иную конструкцию ФПВ шлема, как раз для тех кто не готов отдавать 400-500$ за шакри, но хочет FOV как в очках.
Подробности в соседней ветке: rcopen.com/forum/f90/topic486221
Предлагаю принципиально иную конструкцию ФПВ шлема
эммм… новый шлем от шарков именно так и работает.
Как решаете проблему тусклого экрана?
но в любом случае - респект вам за проделанную работу)
Антон, вы это за своё изобретение выдаёте!? 😁
Боюсь вас разочаровать. Такой шлем есть в продаже и не один. Из новых Fatshark Transformer, ну и Walkera Goggle 4 тоже по такой же схеме устроен.
эммм… новый шлем от шарков именно так и работает.
Как решаете проблему тусклого экрана?
но в любом случае - респект вам за проделанную работу)
)))
“Мысли у дураков сходятся” - по иронии судьбы - когда я обкатал технологию на своем прототипе и начал проектировать модель в 3Д из пластика - узнал что Шарки тоже анонсировали шлем с подобной технологией. Но не смотря на это продолжил разработки ))
Проблему тусклого экрана - никак. Ставлю максимальную яркость дисплея. Глаза привыкают к картинке в первые 2-3 секунды и летать абсолютно комфортно.
Подтверждено испытаниями на фокус-группе ))). Причем в прототипе стоит 25% зеркало. В планах поставить 40-50% зеркало - яркость будет на треть выше.
На мой взгляд - у китайских шлемаков яркость избыточна и “выжигает” глаза )).
Антон, вы это за своё изобретение выдаёте!? 😁
Боюсь вас разочаровать. Такой шлем есть в продаже и не один. Из новых Fatshark Transformer, ну и Walkera Goggle 4 тоже по такой же схеме устроен.
у валкеры схема тоже с зеркалом - но не с двумя а с одним. FOV у него такой же огромный как у остальных.
Ничего плохого не вижу что у шлема Фатшарк аналогичная конструкция. Он стоит дорого. Мой проект открыт для всех.
Из коммерческих шлемов которые я испытывал, реально комфортные оказались Quanum v2 (если монитор вынести за коробку) и EV800. Но размеры…
Не, я рад, что кто-то что-то делает, но… Кмк лучше отдать 250$ за готовое работающее изделие, чем колхозить. Если есть халявный принтер, возможно и стоило бы попробовать, в любом другом случае качественная печать корпуса будет стоить прилично.
А так - однозначно нужен dvr (его отсутствие в Шарке меня расстраивает) и диверсити (в Шарке даже это не честное)! Ну и hdmi вход нужен.
И если бы ещё и размер шлема при такой схеме был бы меньше обычных - было бы круто, а так получается то же самое по сути.