Мучительный выбор очков для фпв...
Имел aomway и dom v3, кардинальной разницы между ними для себя не отметил. И там и там есть свои недостатки.
И там и там есть свои недостатки.
а Аомвей есть критические какие то? Размытия или ещё что? Я вот их хочу заместо шлема взять.
щас на самом деле шлем бы лучше взял получше наверно. тот же скайзоновский или трансформер от фэтшарка. у последнего зеркало стоит и получется не так картинка близко к глазам. пусть кто пользовал подтвердит или опровергнет.
я например в шлеме VR D2 могу нормально летать только на самоле-дальнолете, там не нужно всматриваться, напрягаться. А вот на гоночном квадре уже невозможно, глаза просто вылезают на лоб. Это ещё при том, что я нарастил 5см корпуса, что бы экран был подальше…
У друга брал прикинуть самые простые Боскамы, по размеру картинка норм, но без диоптрийной подстройки беда…
а Аомвей есть критические какие то? Размытия или ещё что? Я вот их хочу заместо шлема взять.
Размытия небольшие есть, но в полёте их не замечаешь. Маска у них достаточно удобная, но даже ма моем широком лице по краям засветы. И у них нужно более чётко настраивать межзрачковое растояние, на других очках погрешность больше. Картинка насыщенная, детализация хорошая. Все индивидуально. Мне не подашли, но я и от dom v3 не в восторге.
мнгновенные полноэкранные помехи - переключение приёмников. в полёте слабо заметно.
мнгновенные полноэкранные помехи - переключение приёмников. в полёте слабо заметно.
ДВР отлично работает и сами приёмники встроенные! Думаю я тоже остановлю на них свой выбор!
Думаю я тоже остановлю на них свой выбор!
подумайте еще…
подумайте еще…
Отзыва о этих очках aomway commander крайне негативные, лучше добавить 20$ и купить скайзоны.
А ещё лучше не тратить деньги на эксперименты и купить HD3, как все нормальные рейсеры.
подумайте еще…
Отзыва о этих очках aomway commander крайне негативные, лучше добавить 20$ и купить скайзоны.
А ещё лучше не тратить деньги на эксперименты и купить HD3, как все нормальные рейсеры.
Можно конкретно, ссылки?
Не стану утверждать что на Бенге отзывы достаточно полноценны, но там отзывы все на отлично, в том числе есть русско-язычные положительные.
“Все нормальные рейсеры” это как утверждать что “з/п меньше 100т.р. в месяц, значит не мужик”. Вон Ануар летает в Скаях, он дно и хреновый рейсер?)))
Тут командеры плотно обсуждали весной. Ануар не плохой технарь, но далеко не авторитет.
… но далеко не авторитет.
А кто - авторитет?
А кто - авторитет?
Посмотрите на команду ротор риот, например. Там тоже есть парень со скайзонами. Очки дело личное. Есть объективные моменты. Почитайте про командеры.
По просьбам общественности дополнил модель FOV.
Доступна по старой ссылке www.dropbox.com/s/…/Визуализация FOV.pdf?dl=0
А FOV дается разве от осевой?
Я к тому, что в шлеме FOV 55 градусов, это с трех метров получится 8-метровая панель. 😃
Реально же экран сильно меньше.
Очки дело личное.
Вот это главное
А FOV дается разве от осевой?
Например: banggood.com/Fatshark-Fat-Shark-Dominator-HD-V3-16…
Производитель указывает “по диагонали”, но фактически я уже писал:
Так же нужно еще раз прояснить суть FOV - условно это конус, в окружность сечения которого плоскостью проекции вписываются наши форматы.
Я к тому, что в шлеме FOV 55 градусов, это с трех метров получится 8-метровая панель.
Реально же экран сильно меньше.
Больше - если он 16:9, то диагональ будет 8569мм, а размеры 7468,53 х 4201
Можно оценить сравнительным образом - FOV человеческого глаза 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу.
Просто представьте, как пропорционально выглядит картинка относительно общего поля Вашего зрения и на основании этого делайте выводы.
HD3 заинтересовали.
Так точно от осевой или это от одной линии из правого нижнего угла до другой в левом верхнем? Нигде нет схемы, как они его отмеряют.
Я нашел схему
www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fthevoice…
Тут угол указывается полный, слева направо.
Ну нет в Трансе восьмиметровой панели, а там FOV 55. 😃
Нигде нет схемы, как они его отмеряют.
В буклетах Fatshark встречалась схема. От оси угол!
Если бы было иначе, то угол 28° у EV100 был равносилен замочной скважине - на листе бумаги нарисуйте нужный угол и, приложив его к носу посмотрите на проекцию лучей.
я не понимаю, в чём проблема для производителей запихнуть экран шлема поменьше, но с разрешением побольше, чтоб зерно не видно было и картинка не такая большая была…
там техническая хитрость есть или это тупой толстый маркетинг? типа - уэээууу хд экран 7"!!!1111 кинчик можно сомтреть и в игры гамать