Мучительный выбор очков для фпв...
Скайзоны последние брать получается есть смысл?
все дело в привычке. Купишь скайзон, привыкнешь и будет тебе счастье. Скайзон по технологичности и фичам рвёт конкуретнов.
От себя замечу очевидную вещь:
проверил на практике, если линза на курсовой камере широкоугольная (например 2.1мм) то FOV в очках лучше пошире 42-50гр (HD2, HD3, SE, Base самый первый).
Если угол на камере не очень большой (например 2.8мм) то комфортными будут FOV 30-32гр: скайзоны, боскамы, аомвэй командер, доминатор v3, attitude v2,3 и тд.
Возможно не в этом дело , когда линза мылит , то можно четко выставить центр для каждого глаза , когда не мылит то это сделать сложнее так как неначто ориентироваться , и второй момент когда выпуклая часть к экрану для лучшего фокуса ее приходится отодвинуть чуть чуть на несколько мм в сравнении если линза стоит наоборот… Возможно вы плохо отрегулировали линзы и дело в этом. Есть еще момент то, что на шлеме оптическая ось сведена к центру , а на очках зрачки смотрят прямо , поэтому для шлема чем дальше тем комфортнее а в очках это не играет роли.
Так я не про мыло, а про отсутствие напряжения глаз при перевернутом положении линзы. Так и не понял, почему мне так комфортнее.
Так и не понял, почему мне так комфортнее.
А и не надо понимать, надо пользоваться, раз удобнее 😃
😃
А вдруг я что-то не так делаю, а весь мир так.
😃
А вдруг я что-то не так делаю, а весь мир так.
А кто в этих “очах” летает, мир или ты? Забей 😃
Я вот сам всё больше не на мир, а на себя смотрю. В конце концов мне пользоваться железками, своими глазами смотреть и так далее.
В шлеме как-то иначе должно быть. По мануалу нужно располагать именно плоской частью к глазам.
Может у меня глаза неправильные?
а что за шлем такой где в штате что-то другое стоит а не Френель?
Quanum Genesis, Fatshark Transformer.
Кванум про два.
Кто нибудь знает какой разъём на аккуме фатшарка доминатора 3-его ? Я штангелем снаружи померил - 5.5 мм изнутри низнаю как померить . Вот по ощущению что этот (5.5x2.1mm DC Male Connector) подойдёт . Кто нибудь может подтвердить ?
Оно самое
Люди добрые , а никто из Ростова на Дону не собирается на весенние полетушки ? больно хочется посмотреть разницу между шлемом и очками.
Не охота заплатить 500 буржуйских рублей и получить то что не подойдет.
В Пятигорске если будешь, покажем.
больно хочется посмотреть разницу между шлемом и очками.
Такого рода мимолетное сравнение ни о чем не скажет, увы. Вы просто увидите маленький экран и остальные недостатки. Чтобы эту разницу понять надо хотя бы 5-10 вылетов сделать и привыкнуть к очкам, тогда начинают чувствоваться плюсы. Говорю по своему опыту.
Я пока остался со шлемом.
Для меня большой экран уже не плюс 😃.
Привет народ.
Что можете сказать о данном комплекте очков?
Стоит их брать или есть что-то более лучшее? На данный момент летаю по монитору 7" от Skyzone k-700d. Опыт полёта по очкам нулевой.
Пришли Skyzone 02S V+, очки отличные по изображению и углу обзора. Прилегают к моему лицу не очень, нос видно у меня большой, но с поролоновой вставкой стало хорошо. Весь экран четкий, никакого мыла, яркости за глаза. Все заявленные функции работают. Мне сравнить не с чем, но эти очки смело советую!
Как то меня в них угол и разрешение пугают… Сначала думал взять их, но что-то передумал.
Привет народ.
Что можете сказать о данном комплекте очков?
Стоит их брать или есть что-то более лучшее? На данный момент летаю по монитору 7" от Skyzone k-700d. Опыт полёта по очкам нулевой.
Не стоит. Лучше немного добавить и взять на банге Skyzone SKY02S V+ 3D. С купоном и кешбеком вышло в районе 18000. Но покупка будет действительно стоящая. На подобные перлы -““Как то меня в них угол и разрешение пугают… Сначала думал взять их, но что-то передумал.”” внимание обращать не стоит. А очки получились действительно очень удачные. По совокупности функционал-комфортность-цена-качество наверное самый оптимальный выбор из актуального предложения. Сравнить было и есть с чем. Брал для гоночной мелочи ,но попробовал их с фантомом(через hdmi) и остался приятно удивлен картинкой.
Они режут ПАЛ картинку и на фото обзоров мылят в углах. Все так?
Они режут ПАЛ картинку и на фото обзоров мылят в углах. Все так?
я сам их не видел, но в многочисленных обзорах говорят, что они режут ПАЛ только на ДВР записи. В остальном они “идеальны” )). Без мыла.
Пришли Skyzone 02S V+, очки отличные по изображению и углу обзора. Прилегают к моему лицу не очень, нос видно у меня большой, но с поролоновой вставкой стало хорошо. Весь экран четкий, никакого мыла, яркости за глаза. Все заявленные функции работают. Мне сравнить не с чем, но эти очки смело советую!
А не запотевают без вентилятора?
я сам их не видел, но в многочисленных обзорах говорят, что они режут ПАЛ только на ДВР записи. В остальном они “идеальны” )). Без мыла.
Так в том и дело, что режут слева и снизу на экране.
А не запотевают без вентилятора?
Нет, т.к. прилично греются приемники, которые напротив экранов.
Так в том и дело, что режут слева и снизу на экране.
А есть реальные владельцы скайзонов 02s v+?
Действительно изображение режется слева и снизу экрана?
А есть реальные владельцы скайзонов 02s v+?
Действительно изображение режется слева и снизу экрана?
Камера у меня NTSC Runcam OWL PLUS, изображение на очках 16:9, ничего не режет. Вечером посмотрю запись с DVR, насколько я помню, очки пишут в разрешении 640х480, из-за этого и режет. Для меня это не минус, т.к. все равно использовать запись буду при поисках квадра (тьфу три раза).