Летающая видеокамера для ремонтников оборудования - возможно ли ?
…можно использовать химическую грелку…
Как говорится, “ум-нет, беда плохо-плохо” ! 😁
Как же я раньше не догадался !!! В первую очередь применим грелки в работе людям, а там посмотрим как к электронике приспособить. Раньше как то сильных морозов не было, не было и необходимости. А в этом году что то уж совсем придавило не по деццки. Спасибо за теплую идею !
морозостойкие экранчики могут быть в окулярах старых видеокамер - по-моему они не жидкокристаллические
В огромной Panasonic-6000 (и вроде в более поздних 9000) стоит малюсенький такой кинескопчик в уже готовой “оправе” !
Кстати !!! Если снять (с профессиональной камеры) ДВА таких видоискателя, перевернуть резинку на одном из них наоборот, и сделать как бы очки, то мне кажется быстродействию/инерционности, может даже по “субъективному” разрешению, такие старинные “очки” с кинескопами должны уделать любые мегасовременные с ЖК матрицами. По крайней мере, я вижу большую разницу, смотря в черно - белые видоискатели древнего (кинескоп) Panasonic`a и современного (ЖК) Samsung`a. Качество в пользу кинескопного раритета. Причем разница внушительная.
Могу ошибаться насчет современных очков, я их все не пробовал, и это лишь мое мнение 😉
Осталось это проверить, буду искать эти кинескопчики и схемы их запуска как запчасти к видеокамерам…
Что то не могу ничего такого найти поиском… Буду искать дальше… Если кто знает, где это берут, подскажите плиз…
весит мало, стоит дешево.
ищется в гугле, можно по слову “телогрелка”.
Насчёт “весит мало”- не поленился, взял весы и самую маленькую грелку, померил, взвесил:150Х67 мм, вес -98 гр
Не так уж и мало- чуть меньше одной банки аккумуляторов.
И называется почему-то : “грелка солевая”😍
Про “тело”- ни слова 😝
А покупается-в аптеке.
не, это многоразовая.
а есть одноразовые, на базе железа и еще каких-то солей.
железо окисляется - выделяется тепло. еще в войну такие в ходу были.
обычно делаются в виде пластыря, или носков-перчаток.
можно отрезать маленький кусочек четко на плату или микруху.
великолепно
Ну, насчет отрезать по размеру, немного загнули.
Это больше похоже на чайный пакетик с порошком внутри, только побольше.
Один из вариантов teplolub.spb.ru/faq.htm
Только проверяйте дату изготовления.
Если срок действия на исходе, греть руки-ноги в перчатках-ботинках конечно будет.
А вот если такую на морозе под -20 в модель засунуть, толку не много.
Немного уйдя в сторону - вспоминается видеокамера с передатчиком, подвешенная на парашюте.
Парашют выстреливается вверх, все это хозяйство парашютирует вниз, передавая кадры.
А как его выстрелить на высоту метров сорок чтобы не повредить электронику ? Какие для этого есть решения ?
P.S.
Нашел вот такое - как забавный вариант - можно вставить видеокамеры вот сюда, и прикрепить их несколько штук к самолету-копии. Только люди могут понять неправильно, увидев военный самолет с таким обвесом 😁
Я когда гонял на пилотажной ДВС Катане с плоским фюзеляжем, и то народ иногда почему-то думал что это настоящий самолет, а тут такое…
Используете арбалет- забрасыватель, ну конечно со всеми вытекающими проблемами. Пробовали- не совету. Проблемы технического плана и с ментами.
А как его выстрелить на высоту метров сорок чтобы не повредить электронику ? …
Используете арбалет- забрасыватель, ну конечно со всеми вытекающими проблемами. Пробовали- не совету. Проблемы технического плана и с ментами.
Закинуть камеру на высоту 40 м это примерно то же что уронить её с такой высоты (перегрузки те же) 😃
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода, при забросе перегрузки относительно плавные и слабые. а вот при ронянии перегрузки ударные до сотен G
А еще зависит как забрасывать. Если с помощю биты то да, перегрузки те же что и при ронянии, а вот если с резиновой катапульть в 20 м длинной то перегрузки вообще мизерные 😉
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода, при забросе перегрузки относительно плавные и слабые. а вот при ронянии перегрузки ударные до сотен G
А еще зависит как забрасывать. Если с помощю биты то да, перегрузки те же что и при ронянии, а вот если с резиновой катапульть в 20 м длинной то перегрузки вообще мизерные 😉
Арбалет от биты сильно отличается (не по внешнему виду)? 😃
Если “забрасывать” на 40м с помощью веревки и блока закрепленного на высоте 40м , то вообще можно перегрузок избежать…
Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша
Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша
😁 По-вашему арбалет=рогатка, бита=калаш? 😁 В принципе похоже, только у автомата много выступающих частей. 😃
По моему мы съехали с темы.
Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
2 Alexm12
Тут Brandvik прав:
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода,
Это как спортсмен, прыгающий на батуте в полную силу, спрыгнет с него на асфальт.
Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
Тем не менее, в передаче “Оружие будущего” по “Дискавери” показывали камеру, выстреливаемую из ракетницы и спускающуюся на парашюте…
Правда- это штука одноразовая: “обзор поля боя” и неясно, как заставить её показать именно в том направлении, которое интересует.
Ну, а в приложении к обсуждаемой теме- вообще не годится:там надо чётко показывать определённый агрегат?
И как этого добиться хоть на аэростате, хоть- на парашюте? Ветер отменить? Так Лужков вон снег уже “отменил”- три дня Москва стояла 😦
В общем- никуда не деться от покупки квадрокоптера 😃
Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
Скорость у меня получилась в два раза меньше. Убедили. Бита лучше. 😃
Наверное, с парашютом, самый бюджетный вариант. Остается проблема ориентации.
Смотрели мультик “Шрек - 1” ? Там в конце есть сцена - свадьба началась, ворота закрыты уже. Высоко-высоко наверху окно. Шреку надо посмотреть что там внутри. Берется Осел, кидается вверх до окна, и Осел смотрит что там происходит, при приземлении сообщает что там.
Может тут так же - некий тяжеленький (типа чтобы ветром не сдуло) прочный фотик забрасывается наверх (битой ? катапультой ? арбалетом ?), в нужный момент делает МНОГО фоток на высокой скорости (много мегапикселей и этак кадров 50 в секунду 😃 ), потом для приземления выбрасывается парашют.
Высокая точность не нужна, лишь бы примерно объектив был куда надо, а там и одной хорошей фотки из КУЧИ будет достаточно. Быстро, просто, наверно бюджетно и морозоустойчиво (потому что быстро).
Как вам такая концепция ? ☕
К арбалетному болту или к луковой стреле прикручивается камера с передатчиком. Перед выстрелом камера ориентируется куда надо. Ловиццо помощниками на растянутый брезент. Пишеццо на, например, ноутбук. После цирка запись просматриваетццо на месте. пара тройка кадрофф в верхней точке траектории будут более-менее разборчивыми.
А если тогда к “арбалетному болту или луковой стреле” сверху просто примотать на изоленте ТРД ракетный двигатель ? Единственный минус - он одноразовый, но зато стоит копейки. Тогда арбалет вообще не нужен.
P.S.
Правда, при применении ракетного двигателя можно неожиданно для себя увидеть в видео америку, а не крышу.