Летающая видеокамера для ремонтников оборудования - возможно ли ?

Alexm12
Brandvik:

А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода, при забросе перегрузки относительно плавные и слабые. а вот при ронянии перегрузки ударные до сотен G
А еще зависит как забрасывать. Если с помощю биты то да, перегрузки те же что и при ронянии, а вот если с резиновой катапульть в 20 м длинной то перегрузки вообще мизерные 😉

Арбалет от биты сильно отличается (не по внешнему виду)? 😃
Если “забрасывать” на 40м с помощью веревки и блока закрепленного на высоте 40м , то вообще можно перегрузок избежать…

Brandvik

Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша

Alexm12
Brandvik:

Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша

😁 По-вашему арбалет=рогатка, бита=калаш? 😁 В принципе похоже, только у автомата много выступающих частей. 😃
По моему мы съехали с темы.

Brandvik

Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?

Skay

2 Alexm12
Тут Brandvik прав:

Brandvik:

А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода,

Это как спортсмен, прыгающий на батуте в полную силу, спрыгнет с него на асфальт.

blade
Brandvik:

Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?

Тем не менее, в передаче “Оружие будущего” по “Дискавери” показывали камеру, выстреливаемую из ракетницы и спускающуюся на парашюте…
Правда- это штука одноразовая: “обзор поля боя” и неясно, как заставить её показать именно в том направлении, которое интересует.
Ну, а в приложении к обсуждаемой теме- вообще не годится:там надо чётко показывать определённый агрегат?
И как этого добиться хоть на аэростате, хоть- на парашюте? Ветер отменить? Так Лужков вон снег уже “отменил”- три дня Москва стояла 😦
В общем- никуда не деться от покупки квадрокоптера 😃

Alexm12
Brandvik:

Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?

Скорость у меня получилась в два раза меньше. Убедили. Бита лучше. 😃
Наверное, с парашютом, самый бюджетный вариант. Остается проблема ориентации.

DeeJay

Смотрели мультик “Шрек - 1” ? Там в конце есть сцена - свадьба началась, ворота закрыты уже. Высоко-высоко наверху окно. Шреку надо посмотреть что там внутри. Берется Осел, кидается вверх до окна, и Осел смотрит что там происходит, при приземлении сообщает что там.
Может тут так же - некий тяжеленький (типа чтобы ветром не сдуло) прочный фотик забрасывается наверх (битой ? катапультой ? арбалетом ?), в нужный момент делает МНОГО фоток на высокой скорости (много мегапикселей и этак кадров 50 в секунду 😃 ), потом для приземления выбрасывается парашют.
Высокая точность не нужна, лишь бы примерно объектив был куда надо, а там и одной хорошей фотки из КУЧИ будет достаточно. Быстро, просто, наверно бюджетно и морозоустойчиво (потому что быстро).

Как вам такая концепция ?

Alexm12

К арбалетному болту или к луковой стреле прикручивается камера с передатчиком. Перед выстрелом камера ориентируется куда надо. Ловиццо помощниками на растянутый брезент. Пишеццо на, например, ноутбук. После цирка запись просматриваетццо на месте. пара тройка кадрофф в верхней точке траектории будут более-менее разборчивыми.

DeeJay

А если тогда к “арбалетному болту или луковой стреле” сверху просто примотать на изоленте ТРД ракетный двигатель ? Единственный минус - он одноразовый, но зато стоит копейки. Тогда арбалет вообще не нужен.

P.S.
Правда, при применении ракетного двигателя можно неожиданно для себя увидеть в видео америку, а не крышу.

Alexm12
DeeJay:

А если тогда к “арбалетному болту или луковой стреле” сверху просто примотать на изоленте ТРД ракетный двигатель ? Единственный минус - он одноразовый, но зато стоит копейки. Тогда арбалет вообще не нужен.

P.S.
Правда, при применении ракетного двигателя можно неожиданно для себя увидеть в видео америку, а не крышу.

Тогда вам сюда (rcopen.com/forum/f38/topic154814)

DeeJay

ОГО !!! ВИДЕО с борта ракеты

CrazyElk:

…10 рублей и 10 минут это на ракету. Со стартовым столом минут будет 15 а рублей где то 100 если по минимуму (если ничего ничего нет в хозяйстве)…

anatol=:

Я бы сделал ракету, которую представил Braun, за что ему огромное спасибо! Но высота в 50метров - как то не серьезно

Все это - вместо катапульты. А потом - парашютик. Дети будут в восторге. Работа ? Кто то говорил про работу ??? 😁

А-50

При Вашей работе актуалней не арбалеты и пр., что-то типа линемета (смотрите здесь
www.ista-pneumatics.ru/ru/filin-2.shtml ). Можно веревки закидывать,а можно и контейнер с камерой и парашютиком. Правда процесс обзора будет практически неуправляемым.

DeeJay
А-50:

Правда процесс обзора будет практически неуправляемым.

Почему неуправляемым ? Если микро-камера будет стоять впереди контейнера, который летит всегда носом вперед (сзади разматывается линь), то после апогея он наверно полетит носом (и камерой) вниз. Если спереди к контейнеру приделать какую-нибудь пружину, то камера наверно выдержит такие G при приземлении.
Минус в том, что контейнер может с размаху приземлиться на Бентли… При пожаре в доме и спасении хозяина Бентли это наверно не актуально, а вот такой “цирк” устроят “просто так” чуваки в фуфайках, то хозяин машины наверно будет огорчен таким поворотом событий…
А так все шикарно, можно за веревочку если что вытянуть или найти камеру.

А-50
Brandvik:

Народ, что вы там все курите? 😁

Да я некурящий:P

DeeJay, чтобы Бентли не страдали я предлагал подвешивать контейнер на парашюте.
По сути надо скрестить этот “пневмоминомет” с вышеприведенными пневмоводяными ракетами из ПЭТ бутылок. Сама идея выстреливаемой камеры не нова. Обычно, в таком случае, камеру подвешивают под углом к горизонту, а парашют обеспечивает вращение для кругового обзора.

Если честно, у меня на работе от этой конторы получили пневмоагрегат: 10л емкость, выдерживающая 10атм и выплевывающая все это за 1мс.
Понятно, что молодежь забила на работу и быстро соорудила “миномет”.
В качестве “мин” использовали пустые аэрозольные баллоны. Частично заливали эпоксидкой с наполнителем, для веса и смещения ЦТ, и прикрепляли оперение.
Такой 200гр “снаряд” легко подбрасывался на высоту более 150м.
Ну а в такой вес вполне уложится камера с передатчиком, небольшим аккумулятором и парашютом.
Но весь этот бред вряд ли решит Вашу проблему.

dimon_d3

Привет, почитал немного ваши изыскания, итак не понял,или экономия с “арбалетом” или квадрик(весьма дороговато)?

Я могу предложить самый наверное дешовый вариант(подходитправда только в без или маловетренную погоду):
Покупаете 1 катушку для спининга(300р),моток лески 0.25-0.35(150р),несколько больших шаров(50-75р), наполненных гелием(лучше изготовить один большой из винила в какой-нибудь рекламной фирме(500-1500р наверное, не уточнял),гелий не будет из себя выпускать, а остальные пропускают через 20 часов),и самую дешевенькую камеру с передатчиком и приемником в комплекте(стоит от1000 до1800р).
Собираете это все в некий зонд, снабженный плавником(чтобы стоял по ветру) и поднимаете тихонько на необходжимую высоту.

У меня был опыт(в маловетренную погоду запускал маленький “зонд” с моторами управления от китайской электрички, очень даже ничего получалось.

DeeJay
Brandvik:

Народ, что вы там все курите? 😁

Зачем курить ? Мы нюхаем клей - в основном циакриновый, а еще Титан для потолочки… А кто пристратится - те тащщацо от ДВСного кумара 😁

DeeJay
dimon_d3:

Покупаете 1 катушку для спининга(300р)…
…и самую дешевенькую камеру с передатчиком и приемником в комплекте(стоит от1000 до1800р). Собираете это все в некий зонд, снабженный плавником(чтобы стоял по ветру) и поднимаете тихонько на необходжимую высоту…

Уже нашли все, кроме гелия. Если получится, хочу зарядить гелием 50 л. баллон, чтобы по каждой мелочи к рекламщикам не бегать надувать… Как станет потеплее, будем пробовать конструкцию что то вроде самолета в мультике про спасателей Чипа и Дейла…
Это если за это время не придумается конструкция проще и надежней, не зря же тут всем дружным коллективом курим 😉

Кстати, если найти блок модулятора 12 ГГц сигнала от радиорелейки, то можно попробовать сразу сделать видео-линк в HD. Я такую конструкцию видел как то давно, собранную умельцами на коленке, причем на приемной стороне использовался обычный домашний спутниковый ресивер типа как в НТВ+. Качество канала как в спутниковом телевидении, но блок передатчика большой, размером с книжку. Он был древний, может сейчас что то поменьше есть.

Ariston

Осилил все страницы.
Не знал что то, что меня заинтересовало называется “квадрокоптер”. Тоже озаботился давно аэровидеосъемкой. Обзавелся тремя видеокамерами:
Одна - ударостойкая и довольно громоздкая
Вторая - как раз как говорил dimon_d3 от 1000 до 1800 р беспроводная
Третья - едет откуда-то из Китая, но должна приехать на днях.
Та что приедет будет снимать фотки в довольно приемлемом качестве с определенным интервалом по времени. Интервал можно вроде бы настраивать. Пишет на внутреннюю память и на карту SD. Весит 28 грамм.

А квадрокоптеры делают китайцы. Walkera называется. На e-bay можно заказать c доставкой менее чем за 6 тыр. Небольшой вес она утащит.

Сам я - обладатель двух никчемных вертолетов (Соосник Lama V4, и HoneyBee FP). Ни тот ни другой не справляются с возложенной миссией.
Думал планер купить, но это показалось слишком быстрой и сложной затеей.

Alexm12

2 Ariston
Про третью камеру можно поподробней?