Летающая видеокамера для ремонтников оборудования - возможно ли ?
Немного уйдя в сторону - вспоминается видеокамера с передатчиком, подвешенная на парашюте.
Парашют выстреливается вверх, все это хозяйство парашютирует вниз, передавая кадры.
А как его выстрелить на высоту метров сорок чтобы не повредить электронику ? Какие для этого есть решения ?
P.S.
Нашел вот такое - как забавный вариант - можно вставить видеокамеры вот сюда, и прикрепить их несколько штук к самолету-копии. Только люди могут понять неправильно, увидев военный самолет с таким обвесом 😁
Я когда гонял на пилотажной ДВС Катане с плоским фюзеляжем, и то народ иногда почему-то думал что это настоящий самолет, а тут такое…
Используете арбалет- забрасыватель, ну конечно со всеми вытекающими проблемами. Пробовали- не совету. Проблемы технического плана и с ментами.
А как его выстрелить на высоту метров сорок чтобы не повредить электронику ? …
Используете арбалет- забрасыватель, ну конечно со всеми вытекающими проблемами. Пробовали- не совету. Проблемы технического плана и с ментами.
Закинуть камеру на высоту 40 м это примерно то же что уронить её с такой высоты (перегрузки те же) 😃
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода, при забросе перегрузки относительно плавные и слабые. а вот при ронянии перегрузки ударные до сотен G
А еще зависит как забрасывать. Если с помощю биты то да, перегрузки те же что и при ронянии, а вот если с резиновой катапульть в 20 м длинной то перегрузки вообще мизерные 😉
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода, при забросе перегрузки относительно плавные и слабые. а вот при ронянии перегрузки ударные до сотен G
А еще зависит как забрасывать. Если с помощю биты то да, перегрузки те же что и при ронянии, а вот если с резиновой катапульть в 20 м длинной то перегрузки вообще мизерные 😉
Арбалет от биты сильно отличается (не по внешнему виду)? 😃
Если “забрасывать” на 40м с помощью веревки и блока закрепленного на высоте 40м , то вообще можно перегрузок избежать…
Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша
Арбалет от биты отличается как как рогатка от калаша
😁 По-вашему арбалет=рогатка, бита=калаш? 😁 В принципе похоже, только у автомата много выступающих частей. 😃
По моему мы съехали с темы.
Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
2 Alexm12
Тут Brandvik прав:
А вот и не правда, перегрузки совсем иного рода,
Это как спортсмен, прыгающий на батуте в полную силу, спрыгнет с него на асфальт.
Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
Тем не менее, в передаче “Оружие будущего” по “Дискавери” показывали камеру, выстреливаемую из ракетницы и спускающуюся на парашюте…
Правда- это штука одноразовая: “обзор поля боя” и неясно, как заставить её показать именно в том направлении, которое интересует.
Ну, а в приложении к обсуждаемой теме- вообще не годится:там надо чётко показывать определённый агрегат?
И как этого добиться хоть на аэростате, хоть- на парашюте? Ветер отменить? Так Лужков вон снег уже “отменил”- три дня Москва стояла 😦
В общем- никуда не деться от покупки квадрокоптера 😃
Ну типа того. Ну сами посчитайте, арбалет, ускорение в течении 0.5с до скорости скажем в 30м\с Это будет примерно 6G (если я ничего не напутал 😃 ) Думаете что камера не выдержит? А если вдарить битой то ускорение будет длиться скажем 0.03с ускорение перевалит за 100G! Чувствуете разницу?
Скорость у меня получилась в два раза меньше. Убедили. Бита лучше. 😃
Наверное, с парашютом, самый бюджетный вариант. Остается проблема ориентации.
Смотрели мультик “Шрек - 1” ? Там в конце есть сцена - свадьба началась, ворота закрыты уже. Высоко-высоко наверху окно. Шреку надо посмотреть что там внутри. Берется Осел, кидается вверх до окна, и Осел смотрит что там происходит, при приземлении сообщает что там.
Может тут так же - некий тяжеленький (типа чтобы ветром не сдуло) прочный фотик забрасывается наверх (битой ? катапультой ? арбалетом ?), в нужный момент делает МНОГО фоток на высокой скорости (много мегапикселей и этак кадров 50 в секунду 😃 ), потом для приземления выбрасывается парашют.
Высокая точность не нужна, лишь бы примерно объектив был куда надо, а там и одной хорошей фотки из КУЧИ будет достаточно. Быстро, просто, наверно бюджетно и морозоустойчиво (потому что быстро).
Как вам такая концепция ? ☕
К арбалетному болту или к луковой стреле прикручивается камера с передатчиком. Перед выстрелом камера ориентируется куда надо. Ловиццо помощниками на растянутый брезент. Пишеццо на, например, ноутбук. После цирка запись просматриваетццо на месте. пара тройка кадрофф в верхней точке траектории будут более-менее разборчивыми.
А если тогда к “арбалетному болту или луковой стреле” сверху просто примотать на изоленте ТРД ракетный двигатель ? Единственный минус - он одноразовый, но зато стоит копейки. Тогда арбалет вообще не нужен.
P.S.
Правда, при применении ракетного двигателя можно неожиданно для себя увидеть в видео америку, а не крышу.
А если тогда к “арбалетному болту или луковой стреле” сверху просто примотать на изоленте ТРД ракетный двигатель ? Единственный минус - он одноразовый, но зато стоит копейки. Тогда арбалет вообще не нужен.
P.S.
Правда, при применении ракетного двигателя можно неожиданно для себя увидеть в видео америку, а не крышу.
Тогда вам сюда (rcopen.com/forum/f38/topic154814)
ОГО !!! ВИДЕО с борта ракеты
…10 рублей и 10 минут это на ракету. Со стартовым столом минут будет 15 а рублей где то 100 если по минимуму (если ничего ничего нет в хозяйстве)…
Я бы сделал ракету, которую представил Braun, за что ему огромное спасибо! Но высота в 50метров - как то не серьезно
Все это - вместо катапульты. А потом - парашютик. Дети будут в восторге. Работа ? Кто то говорил про работу ??? 😁
При Вашей работе актуалней не арбалеты и пр., что-то типа линемета (смотрите здесь
www.ista-pneumatics.ru/ru/filin-2.shtml ). Можно веревки закидывать,а можно и контейнер с камерой и парашютиком. Правда процесс обзора будет практически неуправляемым.
Правда процесс обзора будет практически неуправляемым.
Почему неуправляемым ? Если микро-камера будет стоять впереди контейнера, который летит всегда носом вперед (сзади разматывается линь), то после апогея он наверно полетит носом (и камерой) вниз. Если спереди к контейнеру приделать какую-нибудь пружину, то камера наверно выдержит такие G при приземлении.
Минус в том, что контейнер может с размаху приземлиться на Бентли… При пожаре в доме и спасении хозяина Бентли это наверно не актуально, а вот такой “цирк” устроят “просто так” чуваки в фуфайках, то хозяин машины наверно будет огорчен таким поворотом событий…
А так все шикарно, можно за веревочку если что вытянуть или найти камеру.
Народ, что вы там все курите? 😁