к чему мы катимся - или за ваши бапки любой каприз
долго искал описание этой штуки
если не нашли, то вот - www.hobbyking.com/…/MRMC -how to use.doc
www.hobbyking.com/…/MRMS manual - Switchv2.docx
Давно ее брал на кинге, так и лежит. И там тогда было только видео на этот девайс. Большое спасибо. На Новый год эта штука будет очень актуальна
А инфы по безапасной для нее напруге и ампераже нет случайно? Очень ведь важная инфа
если не нашли, то вот - www.hobbyking.com/…/MRMC -how to use.doc
www.hobbyking.com/…/MRMS manual - Switchv2.docx
А что за расширение docx? при переименовании файла в doc, word его не понимает!
пулялка:
это продвинутый РЦ свитч комутируюший 7 каналов с достаточно большой нагрузкой по порту
есть разьем для внешнего питалова (например батарея поджига запалов или батарея питания светящихся лент)
подключение к порту приемника и 7 удлинителей
коммутирует разрывая ЗЕМЛЮ (а не +) на эти 7 портов причем + находиться ближе к плате
1 порт идет сверху - 7 порт около разьема питающей батареи
режимы работы задаются переключателем
0 - калибровка - после включения устройства надо несколько раз пошелкать умблером (или погонять стик) ответственный за канал РЦ свича
после чего передернув питания выставляем нужный нам режим работы 1-4 ракеты - остальное подсветка
те в режиме раке на порт подается питалво с разьема батареи на некоторое время
а в ржиме подсветки постоянно
различия по режимам я не изучал
А можно по подробней о работе этого устройства?
У меня такой есть, но вот в работе его, не могу разобраться.
Если подключаю доп. питание, например на запалы, то напряжение подается на них постоянно (проверял светодиодом, он тускло светится).
При переклоцывании управляющего тумблера на передатчике, на плате последовательно начинают загораться светодиоды, а на выходе напряжение не меняется, во всяком случае яркость светодиода-тестера не изменяется.
Девайс дохлый, или делаю что-то не так?
Спасибо
А что за расширение docx?
Для Офиса (Word) 2007 и 2010. У “мягтелых” есть бесплатная программа для использования дополнений и адаптации приложений 2007-2010 в 2003. Взять ее нет труда у них на сайте. А вообще уже давно пора идти в ногу со временем. Когда то и 98-й устраивал 😒, Преимущество офиса 2010 - это наличие 64-й разрядной версии. А то что хают интерфейс, так это понятно, новое всегда в штыки и лень мешает многим
А что за расширение docx? при переименовании файла в doc, word его не понимает!
можно конвертить онлайн doc.investintech.com
Почитал я инструкции, до этого делал так же.
Когда “испытывал” эту штукенсию, то для доп. питания использовал 3в (не хотел спалить диод).
Попробывал с 3s Li-po. И все стало еще не понятней.
Светодиод светится ярко, когда “включаешь” его он на 0.5сек становится тускнее, и опять светит ярко.
Что делать?
не у кого не было идеи выпускать журнал на тему fpv.
у меня есть свое издательство, нужны только люди которые писали бы статьи
или я бред несу?
не у кого не было идеи
Идея очень хорошая , но и сложностей здесь будет много. Во первых не просто писать статьи и заметки, их нужно будет проверять на достоверность. Как технический настольный информатор просто необходим. Тимофей и его команда, ребята из Руссокоптера и многие Гуру из этого форума - вот опорные звенья. У них много идей летающих в голове и уже давно реализованных. Опыт большой. Одних систематизированных ответов могут дать на сложнейшие вопросы не на одну сотню страниц. Может даже для начала выпустить электронную версию. Дело ,понимаю, что не очень благодарное на первых порах. Но для этого хобби - лучшего не придумать. На сегодня если просто спросить встречного, что такое ФПВ - ответ один. И для многих обывателей, моделизм - это детство и пустая трата времени и средств. И это отпечатывается в головах молодежи.
Так что за вашу идею “ЗА +1”
В любом деле самый сложный этап - это начать.
а потом по адресам из статей пойду служивые
P.S. Вы создайте тему с этим вопросом на первой странице форума. Там быстрее народ среагирует и увидит. И по постам нагляднее можно будет судить насколько это актуальный вопрос и какова вероятность его реализации и продвижения…
не было идеи выпускать журнал на тему fpv.
ИМХО, тема FPV слишком узкая для журнала. Максимум тянет на раздел в авиамодельном журнале.
Во вторых, специализированные бумажные журналы в последнее время умирают или переходят в чисто электронный вид (Интернет или для Ebook-ов).
А почему только ФПВ вопросы. Что бы подойти до рубежа ФПВ нужно еще кучу осветить. ФПВ - это верхний рубеж моделизма на сегодняшний день. Самая вершина.
И в этот вопрос входят все остальные включая не только летающие экспонаты, но машинки, кораблики и т.д.
Задумка хорошая, бесспорно, но ее убивает финансовый вопрос. Сколько людей будет покупать такое издание на постоянной основе? 10, 100, 1000?
… ФПВ - это верхний рубеж моделизма на сегодняшний день. Самая вершина. …
Весьма спорное заявление. Попробуйте повторить его где-нибудь на банкете кубка России копиистов, или к примеру FSR-щиков, и боюсь некоторое время, лицо Ваше будет несколько не фотогенично. 😉
Весьма спорное заявление. Попробуйте повторить его где-нибудь на банкете кубка России копиистов, или к примеру FSR-щиков, и боюсь некоторое время, лицо Ваше будет несколько не фотогенично. 😉
А вы представьте модель, созданную со скурпулезностью стендовой копии, при этом летающую (ходячую, плавающую и т.д.) и при этом управляемую от первого лица - не это ли венец? Да еще и с видом не откуда-то сверху-сбоку, а из кабины? Хотя, конечно, это ближе к фантастике. 😃
Весьма спорное заявление.
Здесь я делал упор на электронную остнастку. Безусловно что копийность очень сложная вещь. Так вот, а ФПВ на копиях. Разве это не интересно. И конечно не нужно забывать что и вопросы и делемы всегда имеют относительную сторону. Это один из законов нам не подвластный.
С уважением ко всем направлениям и разновидностям хобби , любого ракурса, профиля и направления.😁
А вы представьте модель, созданную со скурпулезностью стендовой копии, при этом летающую (ходячую, плавающую и т.д.) и при этом управляемую от первого лица - не это ли венец?
+100
Хотя, конечно, это ближе к фантастике.
И это не фантастика - это уже реализованные следствия прогресса и и современных тех.возможностей
Это и есть практически НАНО-технологии
Задумка хорошая, бесспорно, но ее убивает финансовый вопрос. Сколько людей будет покупать такое издание на постоянной основе? 10, 100, 1000?
Если в издании будет что-нибудь кроме почитать - то будут покупать. Я бы покупал. Для просвещения сочуствующих вокруг меня. Жене бы давал почитать нетехнические статьи с красивыми картинками. 😃 Там могли бы быть несложные чертежи чего-нибудь, в 1:1 - от шаблонов для изготовления чего-нибудь до деталей для склеивания какого-нибудь бумажного прикола “типа модельки”. Можно вкладывать отпечаток хорошего фотокачества, который можно вставить в рамку и кому-нить подарить или оставить у себя на столе или украсить офисную стенку… Кроме того, не всегда есть возможность почитать форум в дороге, в мерто, а почитать что-нить “на тему” - хочется. Можно диск с чертежами, руководством по постройке моделей разной сложности от простых пенолетов до серьезных планеров. И статья к диску в самом журнале - дневник от разработки до облета. Вообще идей для того, чтобы журнал был интересным, придумать можно много. Материала тоже хватает. Ведь покупают же люди “Бисмарка” или “AMG” - хотя ясно, что это чистой воды замануха. А другие люди (хе-хе) очищают полки от детских журналов “Смешарики” и “Тачки”. Главное, чтобы подобралась творческая команда. И хорошо бы, чтобы муза не усохла через полгода и журнал не превратился в такую же замануху. И соглашусь, что совсем не обязательно делать только FPV, если хочется - можно с основным упором, но чтоб и “вокруг и около” тоже было.Сорри, что расползся мыслью по сусекам. Что-то мне не собрать сегодня себя. Болею я… 😇
+100
может просто хороший журнал для моделистов ?
качественные обзоры аппаратуры
отчеты о соревнованиях
сопутствующие разделы с теоретическими разяснениями о двс аэродинамике радиосвязи итд итп
итд итп
Если будет журнал похожий на www.rcsoaringdigest.com я пожалуй даже и выписал бы.