Усиление Патч антенны.
Здесь где то Dronavt кажется делал полностью стеклотекстолитовую конструкцию. Работать то будет, но насколько хорошо это можно выяснять только опытным путём. В идеале я думаю вибратор должен быть максимально тонким, насколько это позволяет конструктив, иметь минимальное сопротивление (медь, лучше гальванически покрытая серебром). Ну и рефлектор не мешало бы иметь отполированный ( на активной стороне).
Вот нашёл-rcopen.com/blogs/25317/7225
Все размеры отсюда.
Тогда рефлектор что чем толще тем лучше?) покрашенный аллюминий пойдет? или лучше отполированный?
Толщина рефлектора необходима для того, чтобы обеспечить жёсткость конструкции. Народ тут делает даже из боковин комповых кейсов. Вроде как работает.
Не сочтите что я умничаю, но хотелось бы знать: как теоретически обосновывается необходимость “идеальной” плоскости излучателя? Я вырезал его из медного листа 0,2 мм обычными ножницами по металлу, вроде работает.
Сейчас не помню точно где. Здесь на форуме вроде упоминалось- от геометрии вибратора зависит форма диаграммы направленности. Ну а чистота поверхности будет влиять в какой то мере на добротность резонансной системы. Хотя для приёмной антенны это не так критично.
А работать…так они все будут работать. Разница будет на предельных значениях дальности.
И все-таки, как правильно ставить односторонний текстолит на активный элемент, наружу фольгой или внутрь, к заднему большому листу?
Так, чтобы фольга смотрела на фольгу (чтобы диэлектриком был только воздух)
Подскажите еще, правильно я понял, что спиливают уголки на активной части для круговой поляризации, так? Но я не совсем понимаю, что такое круговая поляризация. То есть, для патча, имеет значение как стоит антенна (диполь например) на самолете? То есть вертикально или например горизонтально земле будет антенна при развороте, например, патч будет хуже ловить такой сигнал?
Сделал патч, подключил к мощному модулю на 2,4 гГц на 1 Вт. Еще не летал, но проверил потребляемый ток. На родном штырьке потребляет 380 мА, на патче 320 мА. Это нормально, что при патче меньше?
И еще. Лампочко-тест на штыре светится, а на патче нет.
Лампочко-тест на штыре светится, а на патче нет.
Это тоже я заметил, когда игрался с антеннками видео. Там есть какая-то хитрость 😃 Но, на яги прекрсано светиться лампочко тестер.
Сделал патч, подключил к мощному модулю на 2,4 гГц на 1 Вт.
А какую частоту считали при расчете патча ? 2.4 ровно ?
Друзья, дайте пожалуйста линк на изготовление ЯГИ и расчеты, просто смотрю некоторые антены делаются на диэлектрической основе, например палочка от мороженного, другие на металлической и все элементы паяются между собой, как правильно? Давно хочу сделать, только ничего путного не нахожу.
Друзья, дайте пожалуйста линк на изготовление ЯГИ и расчеты
www.k7mem.com/…/yagi_vhf_quick.html
Неплохой калькулятор.
а в этом калькуляторе материал, из которого состоит центральный штырь указан, я просто мельком посмотрел (BOOM TYPE - это оно?) и как устроен активный элемент? он я так понимаю разрезан по середине и к нему припаян провод, идущий в приемник, так?
На родном штырьке потребляет 380 мА, на патче 320 мА. Это нормально, что при патче меньше?
И еще. Лампочко-тест на штыре светится, а на патче нет.
Как минимум ток не стал сильно больше - значит твой патч работает. Возможно даже лучше родного штырька.
Лампочку куда подносил? Патч по науке есть щелевая антенна и подносить лампочку надо к щелям…
Подскажите еще, правильно я понял, что спиливают уголки на активной части для круговой поляризации, так? Но я не совсем понимаю, что такое круговая поляризация. То есть, для патча, имеет значение как стоит антенна (диполь например) на самолете? То есть вертикально или например горизонтально земле будет антенна при развороте, например, патч будет хуже ловить такой сигнал?
Да, все правильно понимаешь. У патча-квадрата плоская поляризация и если диполь на самолете окажется под 90 градусов - прием пропадет (на деле что-то останется из-за переотражений).
Сколько резать углы - фиг знает, я пока не нашел как это считать - кстати у всех нас в наличии есть отличный заводской патч - причем на частоты 1.2ГГЦ - в GPS приемнике 😉. Я на свой посмотрел - уголок чуть-чуть обрезан…
Если сделать чтобы патч принимал круговую поляризацию, то несколько упадет сила сигнала от плоской антенны, но не будет сказываться ее относительное положение.
А какую частоту считали при расчете патча ? 2.4 ровно ?
Взял готовые размеры, там вроде на 2,44.
Если сделать чтобы патч принимал круговую поляризацию,
А если на модели будет стоять антенна клевер, то ориентация модели для патча будет не так критична, так?
А если на модели будет стоять антенна клевер, то ориентация модели для патча будет не так критична, так?
Достаточно с одной стороны применить круговую поляризацию чтобы положение модели уже не было критичным. Но все равно в полете вокруг себя в радиусе километра в любую сторону аппарат найдет такое положение, когда видео станет ч\б, а то и вообще пропадет…
Я использую на базе клевер 4 лепестка, на модель ставлю и клевер 3 лепестка и Vee - при полете в радиусе\высоте 1км разницы не ощущаю существенной.
Взял готовые размеры, там вроде на 2,44.
А не подскажете готовые размеры ? L,W и h. А то у меня такой же модуль и я тоже хочу патч сделать.
А не подскажете готовые размеры ?
Так все в этой ветке есть. И страниц не много.
rcopen.com/forum/f90/topic191093/187
(BOOM TYPE - это оно?)
Да. Там и из металла и не металла есть.
и как устроен активный элемент? он я так понимаю разрезан по середине и к нему припаян провод,
“Активный элемент”? Вы имеете в виду петлевой вибратор? Для него отдельный расчет : www.k7mem.com/…/yagi_vhf_feed.html