FatShark версия BASE Edition
Если летать без телеметрии, то размытости по краям не видно. А если ОСД в самый угол запихать, то да будет немножко напряжно смотреть. По центру все четко вроде у меня.
Не знаю, у меня все нормально…да есть небольшая размытость по краям, когда включена телеметрия, но она вообще не напрягает и я ее даже не замечаю…Если приглядываться тогда да, слегка заметно…а так, во время полета все ок!
Ну что господа, я только что с поля, облетывал своего Siriusa и заодно новые очки BOSCAM. Приобрел я их, так как в шарках меня раздражала эта “мыльная” картинка. У BOSCAM такой проблемы нет, но и экранчик немного меньше. Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками, решили сравнить BOSCAM и FatShark…пустили одну и туже картинку (с телеметрией), в шарках все четко и разборчиво, по качеству картинки ни чуть не уступает моим очкам, даже выигрывает за счет широкого угла.
Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками
Может быть Евгений поделиться с обществом этим апгрейдом?
Так тут только что целых два человека написали, что и без апгрейда у них в Шарках все отлично, зашибись и лучше и быть не может!
Давайте мы подьедем с обычными шарками и сравним их с продвинутыми - тогда все будет понятно.
Читая все эти посты вспоминается отличная история - мой приятель летал по заглючившим Хедам с жестким стробом кадров 15 в секунду, и когда я спросил, а как ты так летаешь? Он очень удивился и спросил - А в чем проблема, я ничего не заметил!?
Вы не поверите что люди могут увидеть, когда они хотят это увидеть, или наоборот - если не хотят замечать очевидного.
Не привирайте, я например не отрицал, что по краям есть некоторые размытости. Однако если ОСд выставить подальше от краев, то почти не заметно. Проапгрейдить очки это конечно здорово, но не все захотят лезть во внутренности на свой трах и риск.
Если летать без телеметрии, то размытости по краям не видно.
Кто же тут привирает???
Это я еще очень и очень мягко выразился.
Ну так и есть, субъективно. А если вглядываться в каждый пиксель, то это уже не полет, а что то другое.
Так я уже много раз говорил, что можно отлично летать по любым очкам. Эти споры вообще бессмысленны. Каждый выбирает, что ему больше нравится. Но идеальных очков, к сожалению нет.
Я написал как скептик, так как использовав шарки 3 месяца, и их продал из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь, а здесь такое ощущение, как будто глаза протер после сна. Даже и не думал, что с шарками можно сделать что то…Завтра вроде хотят сравнить две пары шарков, Женины и обычный. Я конечно понимаю, что это просто слова, но подъезжайте к нам на поле и посмотрите, сравните.
из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь
А некоторым нравится! 😮
Может это не баг а фича?
Я с трудом понимаю, что там можно улучшить, если там линзы как два шара. Но возможно есть волшебники! Лучше смотреть, чем говорить, полностью согласен.
Эх глянуть бы Женины очёчки, да ехать далеко.😃
максимум что можно сделать на обычных бейсах с оптикой - это свою диафрагму
но она убирает только хроматические аберрации , да и то не полностью, ну и чернение…
я делал , выигрыш есть - но крайне незначительный… может быть более точный подбор диафрагмы в окуляре и поможет получить лучшие результаты - но мне уже не интересно, еше вроде скутер-практик чтто с питание мудрил
все
более ничего толкового сделать в бейс шарках нельзя
Пришел Антон, и как всегда, разрушил легенду!
Где же Женя? Почему молчит?
Заезжал к scooter-practic-y за антенками, посмотрел переделанные шарки, сравнил со своими да и отдал свои на переделку. Изображение значительно лучше и четче. Исчезли размытости и исчез как-бы белый муар перед изображением, цвета стали лучше ( этот муар может не замечаешь когда просто используешь очки, а когда поочередно смотришь в шарки и другие то разница довольно большая.)
В общем, шарки стали похожи на хедплеи, если сделать скидку на разрешение матрицы. Более того, был очень сильно удевлен, что картинка в шарках показалась более контрастной и сочной чем в моих хедплеях, как не выкручивал в них контраст.
У меня хеды подключении через AV-VGA, думаю он вносит свою лепту просаживая цвета. Из минусов переделки – увеличилось минимальное межзрачковое расстояние, детям переделанные очки точно не подойдут, говорит может сумеет сделать минимальное межзрачковое расстояние поменьше. Еще недостаток - очки теперь комфортнее размещать на 3-4 мм от лица, надо будет колхозить прокладку.
Еще недостаток - очки теперь комфортнее размещать на 3-4 мм от лица, надо будет колхозить прокладку.
Их всегда комфортнее размещать на таком расстоянии. Поставил диоптрийные вставки на +1, хотя зрение у меня нормальное (хрусталик разгружается).
Может быть Евгений поделиться с обществом этим апгрейдом?
Он ответил в другом топике так rcopen.com/forum/f90/topic162257/1277
Подождём, вдруг Евгений изменит своё мнение и расскажет.
Точнее - НЕ ответил!
Наверное коммерческий секрет.😉
Не наверно, а точно. Это платная технология, как было тонко намекнуто.
Знать бы цену вопроса, хотя бы в личку.