FatShark версия BASE Edition
Не наверно, а точно. Это платная технология, как было тонко намекнуто.
Знать бы цену вопроса, хотя бы в личку.
Пишите Практику. Мне он не ответил.
Насчёт шарков, бэйс которые. Почитал про всякие пару годиков назад, ну и конечно взял шарки. Типа рекомендовано лучшими собаководами страны.Приехали, распаковал , и к двд побыстрому прицепил. Приводить те непечатные возгласы, которые непроизвольно у меня вырывались ? Лан, не буду, рид онли навсегда корячиться… За ЭТО ещё и бапки просят !!! Вобщем даже без иглов наблюдаеться …ну то ,что пониже спины у человеков обычно. Глаза через 15 минут вываливаться стали, диоптрийные вставки менял, елозил на морде лица по всякому , подкладывал поролоновые “подглазники”, пару дней “всласть игрался”. Вообщем глаза красные , голова кружиться… Угу, летим блин,ФПВ ёлы-палы, уже улетели…вообще не представляю как в ЭТОМ ещё и РУЛИТЬ…???
Прошла неделька , телеметрию накрутил под себя , положение комфортное наглазников тож определилось . Всю фигню на самолётке разместил-закрепил-настроил. И полетел. Никапельки не парят ореолы, размытости тоже стали несущественными. Восприятие поменялось и все дела. Наслаждаюсь так сказать процессом , а не огрехи пластмассовой оптики разглядываю. Чего и Вам желаю.
Я не утомил ?
С уважением John_K
Ну Вы смирились. А я нет.
Приблизительно те же эмоции были при получении мною шарков…
Всё таки задам вопрос, начинает он меня мучать. 😃
О каких размытостях вы говорите? В двух шарках которые мне попались размытостей нет. Они есть, если очки не ровно одеть, то не полностью экран видно. Либо если межглаз не настроен. Да, я читал отзывы про размытости и про качество, которое не очень. Был морально готов к этому. Шарки пришли, одел, проверил и не понял - либо мне повезло - качество вполне, вроде без размытостей (долго в них ещё не летал), либо особенности восприятия/удобства оптики под глаза каждого человека дают разный эффект и в каких-то случаях счастья нет. 😃
Пишите Практику. Мне он не ответил.
Беру слова обратно - ответил! Работа еще в процессе!
О каких размытостях вы говорите?
Размытости по краям. Заметны, если по углам есть вывод телеметрии. Я когда без ОСД летал, тоже ничего не видел.
Размытости по краям - суть - обратная сторона широкого угла
убираете широкий угол - сразу картинка лезет, уходят ореолы (аберраци) размытости итд
большая часть искажений убирается дикой диафрагмой, все
Нет не так. Антон. Когда сами посмотрите тогда поймёте и слова свои назад возмёте. На самом деле это легко проверить. Достаточно взглянуть…
чего я пойму ?
никогда не будут шарки по качеству как хедплеи
Евгений - сделайте фотографию картинки в окуляр
угол прежний остался ?
чего обсуждать тогда ?
где критерии улучшений кроме эпитетов ?
критерии - отзывы посмотревших в мод очки.
критерий - это дословно параметр учавствующий в отборе
отзывы пользователей - это словоблудие
иначе говоря - Евгений - нет количественного описания улучшения качества изображения…
а это словоблудие
Ну ладно. Спорить с Вами не буду. Для Вас - ничего не улучшилось. Вы только успокойтесь.
Здравствуйте. Я тут человек новый и получается что как бы взгляд со стороны.
А со стороны выглядит все довольно смешно. Вроде взрослые люди а как дети.
Без обид но один как та сварливая бабка, в сани не сяду и пешком не пойду.
Вот у меня получилось сделать как бы из г… конфетку но я не поделюсь ни за что.
Да и конфетка ли там получилась еще вопрос спорный. То что говорите вы и еще 1-2 человека
это абсолютно ни о чем не говорит. Выложили бы вы фотографии картинки
до и после переделки сказав (намекнув прямо) есть прайс о нем в личку. А пока словоблудие одно.
Другой напал на него поделись да поделись. Вы же не видели чем там можно поделиться. Не факт что вам и понравится.
Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные. Ну не хочет человек быть добрым самаритянином.
Пусть летает себе и радуется, появится потом тот кто поделится идеей. Вы же летаете в стоковых очках и вас не тошнит
от не идеальной картинки как собственно и многих. Вы же делитесь идеями с местным народом и обязательно найдется
такой же как и вы. Самое интересное то что хорошее кино хорошо смотреть и в прокурином кинозале а г… оно везде будет г…
Да, народ тут умеет веселиться!
Я написал как скептик, так как использовав шарки 3 месяца, и их продал из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь, а здесь такое ощущение, как будто глаза протер после сна. Даже и не думал, что с шарками можно сделать что то…Завтра вроде хотят сравнить две пары шарков, Женины и обычный. Я конечно понимаю, что это просто слова, но подъезжайте к нам на поле и посмотрите, сравните.
Борис, а могли бы вы выложить фото изображения модифицированных шарков? В идеале ещё фото не модифицированных, если вдруг они есть у вас. Спасибо.
Шарков у меня нет, это к Евгению.
Господа, помогите!
Сегодня при включении мои Шарки пустили волшебный дымок.😦
Переплюсовка исключена. Питание через коаксиальный штеккер с ХТ разъёмом с 3S батареи. Разобрал очки, детально осмотрел. На основной плате всё в порядке, следов потемнения и вспучивания нет. Но вот на боковой плате стоит восьминогая м.с. LM 4880M. В центре её в боковом свете видно явное потемнение. Посмотрел по даташиту-это двухканальный УНЧ. Вроде к видео отношения не имеет, но изображения нет. Только слегка подсвечиваются экраны.
Может у кого есть схема очков. Подозреваю, что просело питание в узле регулировок яркости и контрастности, поэтому и не кажут. Может ещё что то.
Где то мелькала схема, но не могу найти. Тему быстро пролистал не нашёл.
Может у кого ссылочки остались?
У меня обычные Шарки, где и у кого в Москве можно посмотреть в “переделанные”?
Усё починил. Из за выхода из строя LM 4880M (двухканальный аудиоусилитель) сдох пятивольтовый стаб, одновременно питающий буферный каскад видеосигнала. Не найдя родной поставил обычный 7805. Однако сразу после замены стаба очки по прежнему молчали. Оказывается вдобавок сдохла металлизация в переходном отверстии. Бросил проводник напрямую и вуаля всё работает! Кстати на основной плате по мимо центрального чипа и дросселя неплохо нагреваются. Поэтому считаю, что кулер не зря поставил. А звуковую микросхему назад даже не искал. Лишняя деталь и источник отказа.