FatShark версия BASE Edition
чего я пойму ?
никогда не будут шарки по качеству как хедплеи
Евгений - сделайте фотографию картинки в окуляр
угол прежний остался ?
чего обсуждать тогда ?
где критерии улучшений кроме эпитетов ?
критерии - отзывы посмотревших в мод очки.
критерий - это дословно параметр учавствующий в отборе
отзывы пользователей - это словоблудие
иначе говоря - Евгений - нет количественного описания улучшения качества изображения…
а это словоблудие
Ну ладно. Спорить с Вами не буду. Для Вас - ничего не улучшилось. Вы только успокойтесь.
Здравствуйте. Я тут человек новый и получается что как бы взгляд со стороны.
А со стороны выглядит все довольно смешно. Вроде взрослые люди а как дети.
Без обид но один как та сварливая бабка, в сани не сяду и пешком не пойду.
Вот у меня получилось сделать как бы из г… конфетку но я не поделюсь ни за что.
Да и конфетка ли там получилась еще вопрос спорный. То что говорите вы и еще 1-2 человека
это абсолютно ни о чем не говорит. Выложили бы вы фотографии картинки
до и после переделки сказав (намекнув прямо) есть прайс о нем в личку. А пока словоблудие одно.
Другой напал на него поделись да поделись. Вы же не видели чем там можно поделиться. Не факт что вам и понравится.
Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные. Ну не хочет человек быть добрым самаритянином.
Пусть летает себе и радуется, появится потом тот кто поделится идеей. Вы же летаете в стоковых очках и вас не тошнит
от не идеальной картинки как собственно и многих. Вы же делитесь идеями с местным народом и обязательно найдется
такой же как и вы. Самое интересное то что хорошее кино хорошо смотреть и в прокурином кинозале а г… оно везде будет г…
Да, народ тут умеет веселиться!
Я написал как скептик, так как использовав шарки 3 месяца, и их продал из-за отвратительной (на мой взгляд) картинки, края телеметрии хрен разгядишь, а здесь такое ощущение, как будто глаза протер после сна. Даже и не думал, что с шарками можно сделать что то…Завтра вроде хотят сравнить две пары шарков, Женины и обычный. Я конечно понимаю, что это просто слова, но подъезжайте к нам на поле и посмотрите, сравните.
Борис, а могли бы вы выложить фото изображения модифицированных шарков? В идеале ещё фото не модифицированных, если вдруг они есть у вас. Спасибо.
Шарков у меня нет, это к Евгению.
Господа, помогите!
Сегодня при включении мои Шарки пустили волшебный дымок.😦
Переплюсовка исключена. Питание через коаксиальный штеккер с ХТ разъёмом с 3S батареи. Разобрал очки, детально осмотрел. На основной плате всё в порядке, следов потемнения и вспучивания нет. Но вот на боковой плате стоит восьминогая м.с. LM 4880M. В центре её в боковом свете видно явное потемнение. Посмотрел по даташиту-это двухканальный УНЧ. Вроде к видео отношения не имеет, но изображения нет. Только слегка подсвечиваются экраны.
Может у кого есть схема очков. Подозреваю, что просело питание в узле регулировок яркости и контрастности, поэтому и не кажут. Может ещё что то.
Где то мелькала схема, но не могу найти. Тему быстро пролистал не нашёл.
Может у кого ссылочки остались?
У меня обычные Шарки, где и у кого в Москве можно посмотреть в “переделанные”?
Усё починил. Из за выхода из строя LM 4880M (двухканальный аудиоусилитель) сдох пятивольтовый стаб, одновременно питающий буферный каскад видеосигнала. Не найдя родной поставил обычный 7805. Однако сразу после замены стаба очки по прежнему молчали. Оказывается вдобавок сдохла металлизация в переходном отверстии. Бросил проводник напрямую и вуаля всё работает! Кстати на основной плате по мимо центрального чипа и дросселя неплохо нагреваются. Поэтому считаю, что кулер не зря поставил. А звуковую микросхему назад даже не искал. Лишняя деталь и источник отказа.
У меня обычные Шарки, где и у кого в Москве можно посмотреть в “переделанные”?
Подъезжайте
Добрый день. Никто не знает как передалать с 2,4 на 5,8???
К стати я вот тоже недавно обзавелся шарками, вроди как вполне себе ничего:)
на розмытости и прочее пока не обращаю внимания т.к. летаю без осд
Обнаружил в своих Шарках на 5.8 ГГц сомнительное улучшение в схеме: www.myplace.nu/projects/…/fatshark_schematic.pdf
Эмитерного повторителя между видеоприемником и дисплеем/AV выходом больше нет. Сигнал напрямую (через разд. кондер 47 мкФ) подается на дисплеи и одновременно на внешний мир. В итоге при подключении к AV писалки, немного падает яркость. Но это пол-беды. Хуже, что в моих очках с 2-мя приемниками AWM662RX и RX5808 первый еще ничего, а второй начинает давать лишний цветовой шум, а иногда и качание по яркости.
Возникает вопрос, как малой кровью (не засовывать же сплиттер в очки) согласовать выход приемника с внешним миром?
Чем может быть плох старый эмитерный повторитель из схемы?
немного падает яркость
та же беда, только активным разветвителем лечится…
А через шарки вообще можно кино с компа смотреть, например если есть изикап?
Можно но не нужно.😃 Вам глаза свои не жаль? Даже самые крутые очки будут напрягать глаза, а уж эти… 😎
Ези кап вроди используется только для конвертации для компа. В Вашем случае надо VGA->AV конвертер.
Даже самые крутые очки будут напрягать глаза, а уж эти…
Т.е. на данный момент очков, комфортных для глаз и с хорошей картинкой, нет? 😦