переход на 5.8ггц?
А тогда какая правильная длинна кабеля от модуля до вибратора?
Для этой антенны - никакая. Это излучающий элемент - вибратор, к которому для получения полноценной полуволновой антенны нужен противовес, в качестве которого выступает корпус модуля и его “земляные” цепи. Поэтому эту четвертьволновую проволочку нужно припаивать непосредственно на выход модуля. Если Вы вынесете её на кабеле, получите непредсказуемый результат (возможно, и положительный:))
А вообще, на 99% появляющихся здесь вопросов по антеннам доступным и популярным языком даны ответы в К.Ротхаммель, “Антенны”. Рекомендую 😃
Кто-то писал, что можно заменой детали снизить мощность передатчика с 200 Мвт до 10-20 Мвт:
Модуль планиеруется как ретранслятор, совместно с 1.2 Ггц. Хоть частоты и далеко разнесены, но для спокойствия души хотелось бы снизить мощность на ретрансляторе.
что можно заменой детали снизить мощность передатчика с 200 Мвт до 10-20 Мвт:
Если убрать УМ 6871 и подключить антенну непосредственно к RTC6705, будет несколько милливат.
Жду на днях Этот передатчик.
А ну неплохой выбор, только по моим замерам там не более 20 dBm ( 100mW) мощности при 3.6 V. Чего и вам рекомендую. А проводочек подпаять к модулю. А модуль и проводочек и будет антенной.
Это катушка…
Оказался таки предохранитель. 😉
Ответ продавца на фото и вопрос что делать:
oh, sorry for the horrible mistake
you can use a wire to short the grey component,
it is a fuse - 20uf conductor.
А ну неплохой выбор, только по моим замерам там не более 20 dBm ( 100mW) мощности при 3.6 V. Чего и вам рекомендую. А проводочек подпаять к модулю. А модуль и проводочек и будет антенной.
А частоты каналов у этого продавца Вы случайно не измеряли?
Если убрать УМ 6871 и подключить антенну непосредственно к RTC6705, будет несколько милливат.
Куда конкретно там припаяться можно?
А частоты каналов у этого продавца Вы случайно не измеряли?
У этого продавца нет. А так нужно будет, померим.
Насколько я понял клевер антенна на сегодня практически лучший выбор. Но, кажется, я прочитал, что она не подходит для высоких полетов над собой - например, для планера. Скажите, это так?
Друзья, имею проблемы с Фэтшарками - с передатчиком 600мвт максимальная приемлимая дальность 100-150 метров. Бродил по теме, прочел сообщения Александра ака baychi про удаление фильтра и индуктивности в очках, написал в личку, получил от него инструкции (за что ему большое спасибо) и полез в очки. В итоге, схемотехника моих очков оказалась отличной от тех, фотки которых выкладывал ранее Александр:
Ни фильтра, ни индуктивности. Вызвало подозрение место подпайки кабеля к модулю - в лупу нормально не разглядеть, но кажется что наляпано. Прозвонил тестером - между экраном и центральной жилой коротыш. Так должно быть, или имеет место быть брак?
между экраном и центральной жилой коротыш.
типично ставят дросели как бы ESD protection, в итоге может быть и коротыш
Насколько я понял клевер антенна на сегодня практически лучший выбор. Но, кажется, я прочитал, что она не подходит для высоких полетов над собой - например, для планера. Скажите, это так?
Набок положить, и будет нормально. Соответственно и антенну на приеме. Если летать вдаль - то антенны вертикально.
Прозвонил тестером - между экраном и центральной жилой коротыш. Так должно быть, или имеет место быть брак?
должно быть так, у меня так же
про удаление фильтра и индуктивности в очках,
А зачем удалять, фонят?
Судя по нижней фотке из поста 1661 в данном варианте Шарков стоит приемник AWM662RX. На его входе виден RF фильтр. Обычно такие фильтры содержат проходной конденсатор. По крайней мере я не встречал пока HPF фильтра, пропускающего пост. составляющую.
В моих шарках стоит 680-й приемник. У него нет фильтра на входе, зато есть подача питания туда. В результате шарковцы поставили внешний фильтр на отдельной платке. rcopen.com/forum/f90/topic198200/250 - смотрите сами как это выглядет.
А зачем удалять, фонят?
Когда боролся за дальнобойность, проводил эксперемент - со снятой антенной был примерно такой-же странный прием, как и со штатным штырьком.
Когда убрал фильтр, стало не ловиться без антенны, и немного лучше с антенной.
Убрав фильтр был вынужден убрать и индуктивность на приемнике, через которую подавалось питание на антенный разъем, иначе Клевер не подключишь.
Знаю что еще раньше продавались шарки с 660м- приемником и без фильтра - у них на раземе антенны можно увидеть постоянное напряжение 3 В.
А если мерять без питания, индуктивность будет звонится на землю.
PS: А сам по себе фильтр, ИМХО, полезен, он уменьшает наводки от 2.4 ГГц и прочих источников…
Когда убрал фильтр, стало не ловиться без антенны, и немного лучше с антенной.
Убрав фильтр был вынужден убрать и индуктивность на приемнике, через которую подавалось питание на антенный разъем, иначе Клевер не подключишь.
После удаления фильтра и индуктивности ради клевера - будет ли диполь работать?
будет ли диполь работать?
Диполю - пофиг - он не короткозамкнутый.
PS: Сначала попробуйде хорошую антенну сделать. С хорошей антенной ловится хорошо, несмотря на фильтр. 😉 Убрать всегда успеете.
должно быть так, у меня так же
А 3 В на антенном выходе есть?
На всякий случай - на моих очках трех вольт на входе антены нет.
на моих то же (хотя я уже не помню снимал ли перемычку на питание или так было изначально), короче не парьтесь, если бы там была реальная закоротка, то очки бы ничего не ловили вообще проверено, у меня замыкал провод антенны ничего не ловит приемник вообще.
Всем спасибо.)) Буду бороться с антенами. Кстати, подскажите, как настраивать клевер с помощью лампочкотестера. Или ссылку киньте.)
PS: Сначала попробуйде хорошую антенну сделать. С хорошей антенной ловится хорошо, несмотря на фильтр. Убрать всегда успеете.
Думаю что начну пробовать когда дело дойдёт до далеко и высоко, а пока я в этом ни бум-бум. Надо много летать, читать и ждать. 😃
На счёт “убрать” я уточнил в связи с тем что буду ставить на фокстечевские приёмники/передатчики клевера. И пока не полностью понимаю - сразу клевера можно вкручивать в передатчик/приёмник, либо нужно проводить какие-то подготовительные операции?