переход на 5.8ггц?
Кто-то писал, что можно заменой детали снизить мощность передатчика с 200 Мвт до 10-20 Мвт:
Модуль планиеруется как ретранслятор, совместно с 1.2 Ггц. Хоть частоты и далеко разнесены, но для спокойствия души хотелось бы снизить мощность на ретрансляторе.
что можно заменой детали снизить мощность передатчика с 200 Мвт до 10-20 Мвт:
Если убрать УМ 6871 и подключить антенну непосредственно к RTC6705, будет несколько милливат.
Жду на днях Этот передатчик.
А ну неплохой выбор, только по моим замерам там не более 20 dBm ( 100mW) мощности при 3.6 V. Чего и вам рекомендую. А проводочек подпаять к модулю. А модуль и проводочек и будет антенной.
Это катушка…
Оказался таки предохранитель. 😉
Ответ продавца на фото и вопрос что делать:
oh, sorry for the horrible mistake
you can use a wire to short the grey component,
it is a fuse - 20uf conductor.
А ну неплохой выбор, только по моим замерам там не более 20 dBm ( 100mW) мощности при 3.6 V. Чего и вам рекомендую. А проводочек подпаять к модулю. А модуль и проводочек и будет антенной.
А частоты каналов у этого продавца Вы случайно не измеряли?
Если убрать УМ 6871 и подключить антенну непосредственно к RTC6705, будет несколько милливат.
Куда конкретно там припаяться можно?
А частоты каналов у этого продавца Вы случайно не измеряли?
У этого продавца нет. А так нужно будет, померим.
Насколько я понял клевер антенна на сегодня практически лучший выбор. Но, кажется, я прочитал, что она не подходит для высоких полетов над собой - например, для планера. Скажите, это так?
Друзья, имею проблемы с Фэтшарками - с передатчиком 600мвт максимальная приемлимая дальность 100-150 метров. Бродил по теме, прочел сообщения Александра ака baychi про удаление фильтра и индуктивности в очках, написал в личку, получил от него инструкции (за что ему большое спасибо) и полез в очки. В итоге, схемотехника моих очков оказалась отличной от тех, фотки которых выкладывал ранее Александр:
Ни фильтра, ни индуктивности. Вызвало подозрение место подпайки кабеля к модулю - в лупу нормально не разглядеть, но кажется что наляпано. Прозвонил тестером - между экраном и центральной жилой коротыш. Так должно быть, или имеет место быть брак?
между экраном и центральной жилой коротыш.
типично ставят дросели как бы ESD protection, в итоге может быть и коротыш
Насколько я понял клевер антенна на сегодня практически лучший выбор. Но, кажется, я прочитал, что она не подходит для высоких полетов над собой - например, для планера. Скажите, это так?
Набок положить, и будет нормально. Соответственно и антенну на приеме. Если летать вдаль - то антенны вертикально.
Прозвонил тестером - между экраном и центральной жилой коротыш. Так должно быть, или имеет место быть брак?
должно быть так, у меня так же
про удаление фильтра и индуктивности в очках,
А зачем удалять, фонят?
Судя по нижней фотке из поста 1661 в данном варианте Шарков стоит приемник AWM662RX. На его входе виден RF фильтр. Обычно такие фильтры содержат проходной конденсатор. По крайней мере я не встречал пока HPF фильтра, пропускающего пост. составляющую.
В моих шарках стоит 680-й приемник. У него нет фильтра на входе, зато есть подача питания туда. В результате шарковцы поставили внешний фильтр на отдельной платке. rcopen.com/forum/f90/topic198200/250 - смотрите сами как это выглядет.
А зачем удалять, фонят?
Когда боролся за дальнобойность, проводил эксперемент - со снятой антенной был примерно такой-же странный прием, как и со штатным штырьком.
Когда убрал фильтр, стало не ловиться без антенны, и немного лучше с антенной.
Убрав фильтр был вынужден убрать и индуктивность на приемнике, через которую подавалось питание на антенный разъем, иначе Клевер не подключишь.
Знаю что еще раньше продавались шарки с 660м- приемником и без фильтра - у них на раземе антенны можно увидеть постоянное напряжение 3 В.
А если мерять без питания, индуктивность будет звонится на землю.
PS: А сам по себе фильтр, ИМХО, полезен, он уменьшает наводки от 2.4 ГГц и прочих источников…
Когда убрал фильтр, стало не ловиться без антенны, и немного лучше с антенной.
Убрав фильтр был вынужден убрать и индуктивность на приемнике, через которую подавалось питание на антенный разъем, иначе Клевер не подключишь.
После удаления фильтра и индуктивности ради клевера - будет ли диполь работать?
будет ли диполь работать?
Диполю - пофиг - он не короткозамкнутый.
PS: Сначала попробуйде хорошую антенну сделать. С хорошей антенной ловится хорошо, несмотря на фильтр. 😉 Убрать всегда успеете.
должно быть так, у меня так же
А 3 В на антенном выходе есть?
На всякий случай - на моих очках трех вольт на входе антены нет.
на моих то же (хотя я уже не помню снимал ли перемычку на питание или так было изначально), короче не парьтесь, если бы там была реальная закоротка, то очки бы ничего не ловили вообще проверено, у меня замыкал провод антенны ничего не ловит приемник вообще.
Всем спасибо.)) Буду бороться с антенами. Кстати, подскажите, как настраивать клевер с помощью лампочкотестера. Или ссылку киньте.)
PS: Сначала попробуйде хорошую антенну сделать. С хорошей антенной ловится хорошо, несмотря на фильтр. Убрать всегда успеете.
Думаю что начну пробовать когда дело дойдёт до далеко и высоко, а пока я в этом ни бум-бум. Надо много летать, читать и ждать. 😃
На счёт “убрать” я уточнил в связи с тем что буду ставить на фокстечевские приёмники/передатчики клевера. И пока не полностью понимаю - сразу клевера можно вкручивать в передатчик/приёмник, либо нужно проводить какие-то подготовительные операции?
клевера можно подключать ТОЛЬКО если передатчик и приемник имеют развязанные по питанию антенные входы выходы, проверяется путем проверки наличия питания на незамкнутой антенне (диполь можно воткнуть или штатную раскурочить) без антенны передатчик имхо лучше не включать…
Если присутствует питание на антенном гнезде значит искать как оно туда подается, как правило чип резистор нулевой где нить в развязке, либо превратить клевер в незамкнутую антенну используя конденсатор, но надо будет рассчитать его емкость.