переход на 5.8ггц?
далее - зависимость мощности передатчика на дальность связи не линейна те добавив к одноватному передатчику еше один ват не получим увеличение дальности в два раза
И я такого же мнения, в той книжке Гюнтера Миля “Электронное дистанционное упраление моделями” перевод с немецкого идательство ДОСААф 1980г. в формуле расстояния радиовидимости мощность под двумя радикалами! Добавлю, что на странице 150 рисунок диаграммы направленности штыревой антенны где очевидно, что дальность зависит от проводимости земли, а потому что за спор у кого дальше летит и кто дальше видит? Летаем в разных местах, кто над сухим местом, а кто над болотами. Ну идеально над водой. Тут приятель предлагает слетать в Кронштадт. Конечно хочется проверить этот факт распространения радиоволн над водой, но кто его знает какие последствия будут.В правилах воздушного движения беспилотники обозначены! Там нужно соблюдать эшелоны и диспетчера слушать.
Александр, Вы пробовали делать чувствительный прибор ?
а я пробовал
из стрелочного сателитфиндера - благо он 2 с лишним гигагерца перекрывает
так им невозможно пользоватся - стрелка мечется как безумная
Александр, Вы пробовали делать чувствительный прибор ?
Антон, ты меня спрашиваешь? Если да - то пробывал, та-же фигня. Поэтому более не рассматриваю подобные идеи.
Равно как СВЧ диод в качестве детектора - на 433 МГц- 1.2 ГГц им еще что-то можно сделать, на 5.8 - никак. Потому и использовал в своем приборе готовые СВЧ головки, благо недорого.
PS: Вы можете ответить по сути вопроса: где Вы видели формулу или правило, утверждающую, что чем больше частота, чем больше дальность?
Я же указал - в книжке Гюнтера Миля. Растояние радиовидимости равно под корнем дробь - в числителе 7 умножить на корень из мощности излучения умножить на 4пи помноженное на высоту антенн над планетой и всё это делится на напряжённость поля и лямду (могу выслать фото страницы). Очевидно при уменьшении лямды к нулю дальность стремится к бесконечности. У меня есть приборы для СВЧ диапазона, т.к. я работаю метрологом, однако все великие открытия делались на простых примитивных приборах! Большее удовольствие достигаешь когда рыбу поймаешь не сетями, не удочкой , а руками за хвост. А поэтому орудую как вы лампочкотестером. Пока ждал передатчик из хобби кинг-конга купил микросхему AWM663TX и на ней провожу опыты по настройке антенны. Впаял четверть волновый проводничёк, настроил и на этом успокоился, гланое простота конструкции.
Равно как СВЧ диод в качестве детектора - на 433 МГц- 1.2 ГГц им еще что-то можно сделать, на 5.8 - никак. Потому и использовал в своем приборе готовые СВЧ головки, благо недорого.
Готовые детекторы конечно предпочтительней. Но относительно диодов - из моих опытов , на 5,8 детектор на диоде к спиральной 6-ти витковой , на передаче венчик . На мультиметре с детектора на расстоянии полметра меж антеннами около 200 мв. Вполне комфортное напряжение даже для снятия диаграмм направленности.
На днях подъедут микросхемы лог.детекторов до 10 ггц, буду экспериментировать.
в числителе 7 умножить на корень из мощности излучения умножить на 4пи помноженное на высоту антенн над планетой и всё это делится на напряжённость поля и лямду (могу выслать фото страницы). Очевидно при уменьшении лямды к нулю дальность стремится к бесконечности.
Вам еще нужно разобраться от чего зависит напряженность поля . И высоту антенн в формулу с понятием ставить.
Тогда и спорить не будите.
Александр, Вы пробовали делать чувствительный прибор ?
а я пробовал
из стрелочного сателитфиндера - благо он 2 с лишним гигагерца перекрывает
так им невозможно пользоватся - стрелка мечется как безумная
У меня сделан для диапазона 433, а в качестве индикатора стрелочный приборчик от старого магнитофона, если помните такой что уровень записи измерял. Тут нужно ставить инерционный стрелочник там стоят грузики на усиках т.е. стрелка на кернах пружинка и вот эти грузики типа того.
Вам еще нужно разобраться от чего зависит напряженность поля . И высоту антенн в формулу с понятием ставить.
Тогда и спорить не будите.
Далее после этой формулы есть формула откуда можно взять напряжённость поля - это напряжение на диполе умноженное на 2пи и делить на лямду. Очевидно что при уменьшении лямды до нуля напряжённость стремится к бесконечности. А высота антенн над планетой - чем она больше тем дальше радиовидимость. Вообще это Гюнтер Миль, а вы читали его книгу?
Антон, ты меня спрашиваешь? Если да - то пробывал, та-же фигня. Поэтому более не рассматриваю подобные идеи.
Равно как СВЧ диод в качестве детектора - на 433 МГц- 1.2 ГГц им еще что-то можно сделать, на 5.8 - никак. Потому и использовал в своем приборе готовые СВЧ головки, благо недорого.
А можно и проще - измерять на приёмнике выход RSSI
Далее после этой формулы есть формула откуда можно взять напряжённость поля - это напряжение на диполе умноженное на 2пи и делить на лямду. Очевидно что при уменьшении лямды до нуля напряжённость стремится к бесконечности. А высота антенн над планетой - чем она больше тем дальше радиовидимость. Вообще это Гюнтер Миль, а вы читали его книгу?
Читал я Миля , у меня есть несколько его книг. Но формулы я смотрю Вас совершенно путают.
Почитайте , подумайте прежде чем писать.
Читал я Миля , у меня есть несколько его книг. Но формулы я смотрю Вас совершенно путают.
Почитайте , подумайте прежде чем писать.
А я эго книги не читал, а изучал! Не обижайтесь если не поняли что это шутка. Важно не сколько кто как понимает, а как это правильно использует. Теорий много, а Фобос упал! Я смотрю что такую технику ставят на пенолёты, монтаж сделан небрежно, висят сопли, а потом пишут упал, что-то с программой и т.д. Большинство проблем из-за некачественной сборки, настройки (калибровки)… , а законы физики действуют объективно помимо нашей воли и сознания, независимо от того как мы их понимаем.
Теорий много, а Фобос упал!
Ясно. Еще один сугубый-практик.
Счастливых полетов! 😃
Почитайте , подумайте прежде чем писать.
формулы правильные, но только в космосе. А в реальности сантиметровый диапазон нормально глушится даже туманом.
Подробно описано как сделать КСВ-метер на 5.8GHz.
Хотя пайка не для слабонервных.
fpvlab.com/forums/showthread.php?2768-SWR-meter-Do…
Подробно описано как сделать КСВ-метер на 5.8GHz. Хотя пайка не для слабонервных.
Да не надо ничего паять. Покупаете вот это: flytron.com/…/169-3-3ghz-rf-signal-sensor.html
Несмотря на заявленные 3 ГГц, оно прекрасно меряет и на 6-ти. Но если очень хочется соответсвовать даташитам, меняете LTC5505, на LTC5508 (cds.linear.com/docs/Datasheet/5508fa.pdf).
Наткнулся тут на интересную антенну на 5.8. Заявляют хорошие параметры. Интересно соответствуют ли они реальным и есть ли у мужика соответствующее оборудование для этого.
Заявляют хорошие параметры. Интересно соответствуют ли они реальным
10-12 дБи - вполне реально для данного типа антенн. Насчет оборудования не скажу, но при правильной технологии, повторяемость антенны должна быть неплохой. Жаль она не CP, да и размерчик немалый.
Да не надо ничего паять.
Несмотря на заявленные 3 ГГц, оно прекрасно меряет и на 6-ти.
Классное устройство. Мне надо многому учиться. Жаль.только, его нет у них в наличии.
Жаль она не CP, да и размерчик немалый.
На ebay он пишет, что в сочетании с клевером получил 1км дальности. Если у Харченко линейная поляризация, а у клевера - круговая, то это реально?
Тут где то упомяналось о системе из двух приемников и двух разных антенн, направленной большого усиления и всенаправленной. Для себя хочу уяснить - это два одинаковых приемника , но с разными антенами, настроенные на один и тот же канал, на котором работает ваш бортовой передатчик с клевером, а вот видео сигнал паралелится, заходит в один общий шнур на манитор, или нужно использовать два разных телика ? Если оба вместе в один шнур, то это интересно. Приемники на 5.8 очень маленькие, цена вопроса всего 25 баксов, зато прием более увереный.
Такую штуку обычно используют для дублирования видео: rcopen.com/forum/f90/topic251062
или нужно использовать два разных телика ?
Монитор один , но подключается через устройство которое выбирает с какого приемника сигнал лучше.
На ebay он пишет, что в сочетании с клевером получил 1км дальности. Если у Харченко линейная поляризация, а у клевера - круговая, то это реально?
Он пишет про 1 км на приемном клевере и 2 км на этом патче.Cочетать CP с линейной антенной, ИМХО, бессмысленно. Ловить конечно будет, но -3 дБ по любому теряем, да и все преимущества CP тоже.
А самое главное на похожем сетапе от foxtech (200 мВт) пара клеверов дает уверенные 2 км в безпомеховой местности. 😃
Сделал приспособу для “четырех лепесткового клевера” для всенаправленной антены на прием. Все винты взаимозаменяемы от приспособы для трех лепесткового клевера. Диаметр (может кому понадобится) 32 мм. Этого вполне хватает для клевера под любой канал на 5.8 Ггц. Спаяю новый клевер на прием и сравню сигнал с этими антенами.
Восхитительно!!! Но извеняюсь ,нафига так извращаться.
Эти клеверы были сегодня изготовлены мною за 30 минут .Испытаны в поле на моделе 1 км легко и непринужденно 😃
