переход на 5.8ггц?
Я не пробовал, но это передатчик не хвалят - это разогнаная версия 200 mW - они и так часто горят,
а раз разогнаная версия, и производитель указывает питание 7-14В я б не рискнул…
это разогнаная версия 200 mW
Что значит разгонная.??ВЧ тракты у них разные…
Гляньте RCgroups, я б дал ссылку, но у меня на работе доступ заблокирован.
Увеличил расстояние - Новый рекорд дальности! 2490 метров! 5.8 Ггц. 200мВт. Моего изготовления клеверы. 3-х леп. на передатчике ,4-х леп. на приеме.
Ниже видео полёта с 200мВт передатчиком.
Первый раз стояли штатные антенны, второй раз клевер 3 и 4 лепестка.
Передающая антенна установлена низковато, двигатель немного закрывал её.
Получилось около 2000м, можно и дальше было, но прошла помеха по управлению и сработал возврат домой.
Антенны не согласованные, так что можно и больше получить.
Производитель говорит, что проверяли со штатными штырями, получили 2км, над морем. 😃
Ниже видео полёта с 200мВт передатчиком.
Скучно уже. Приходят пионеры, ставят клеверы, балдеют от качества в сравнении с диполями, думают что открыли Америку. : )
А теория это давно доказала…
Вот если-б кто показал новую всенаправленную антеннку с 2-3 раза лучшей дальностью (4-6 км на TX5823), а бы - прослезился. 😃
Приходят пионеры, ставят клеверы,
Вот если-б кто показал новую всенаправленную антеннку с 2-3 раза лучшей дальностью (4-6 км
Саш, так сделайте и покажите нам, пионерам, а пока Вы делаете, мы будем юзать на земле пару - клевер + хеликс…
теория это давно доказала…
Скучно уже. Приходят пионеры, ставят клеверы, балдеют от качества в сравнении с диполями, думают что открыли Америку. : )
А теория это давно доказала…
Вот если-б кто показал новую всенаправленную антеннку с 2-3 раза лучшей дальностью (4-6 км на TX5823), а бы - прослезился. 😃
Александр, спасибо за Вашу оценку!
Небольшое уточнение, слово пионер означает первопроходец.
Но если Вы считаете себя коммунистом, то Ваш сарказм понятен. 😉
P.S.
А для кого-то и 700 метров на клевере - ВАУ!!! ОФИГЕТЬ!!!
Дальше будем пробовать с хеликсом.
Александр, спасибо за Вашу оценку!
Сергей, я без относительно личностей. 😃
Просто очень долго люди идут к круговой поляризации. Большинство до сих пор не понимают, чем она лучше для наших реалий.
Вон в соседней ветке, до сих пор патчами и диполями меряются. 😃
А когда - как в Вашем клипе - теория полностью подтверждается практикой, очень удивляются, и считают это чудом.
А для кого-то и 700 метров на клевере - ВАУ!!! ОФИГЕТЬ!!!
Для 200 мВт, фокстечевского приемника (-90 дБм) и пары клеверов 2 км - норма, к которй нужно стремиться. Это теоретический и практический рубеж.
Дальше будем пробовать с хеликсом.
Дальность должна вырасти в 3-4 раза. И это тоже будет нормой.
Удачи!
Вон в соседней ветке, до сих пор патчами и диполями меряются.
У всех разные цели… Кто то хочет рекорд по дальности, кому то высший пилотаж и чтоб видео даже не моргнуло, кому то гонки вдоль земли и не далеко и чтоб лобовое сопротивление поменьше. Единого “лекарства” для всех этих “болезней” нет… Поэтому и приходится иметь в арсенале и то и то.
то хочет рекорд по дальности, кому то высший пилотаж и чтоб видео даже не моргнуло,
Пара клевер-хеликс выиграет у любой пары дипол-патч. Чисто по дальности их только диполь-яга переплюнут, так как волнового канала с CP поляризацией еще не изобрели. Ну и тарелочки, понятное дело - у них КУ теоретически не ограничен.
Пара клевер-хеликс выиграет у любой пары дипол-патч.
Вот тут я думаю что скоро опровергну. Сегодня на VNA настроил диполь что у него согласование на 5705MHz 33dB. В загашнике патч на 27dB
Хочется уточнить, чмсто теоретически у клевера КУ меньше, чем у диполя (db gain так называемый)? У клевера 1.2 вроде как, а у диполя от 3 начинается. Почему тогда клевер по дальности все-таки переплевывает? Считаем, переотражений нет и антенны расположены идеально - типа как KAIMANовский тест с девятиэтажками на поле.
Вот тут я думаю что скоро опровергну
Сначала теорию опровергните, а если получится, на практике покажите. 😃
Почему тогда клевер по дальности все-таки переплевывает?
В статике (неподвижный приемник и передатчик), результаты будут одинаковы +/- 1 дБ. А в реальности CP антенны выиграют потому что :
, переотражений нет и антенны расположены идеально
в реальности не бывает. И любое переотражение может сделать вычитание у линейной антенны, и как правило с успехом это делает. 😃
волнового канала с CP поляризацией еще не изобрели
извините, я со своим оффтопом.
Александр, а хеликс это не аналог волнового канала?
а хеликс это не аналог волнового канала?
Я имел в виду максимальный КУ для данных типов антенн. Для патча и хеликса достижимо 10-12 дБи, для Яги - под 20! Есть правда мультипатчии и вроятно мультихеликсы - фазированные решетки из патчей/хеликсов, где теоретический предел не ограничен.
Ну а дальше - тарелочки тока.
Что касается физики, то да, Хеликс ближе всего к волновому каналу.
фазированные решетки из патчей/хеликсов
ну они и из волновых каналов бывают 😃 понял, спасибо!
Сергей, я без относительно личностей. 😃
Александр,
Так я тоже, так, для поддержания разговора. 😉
В эти выходные опробую передатчики на 400мВт, TS353.
В тех же условиях, если погода позволит.
Идей много, со временем… 😦
Для патча и хеликса достижимо 10-12 дБи
У меня патч 24 дБи
В эти выходные опробую передатчики на 400мВт, TS353.
Вот это очень интересно ,подумываю о нем как замена 500-ки
На днях тоже начну осваивать преимущества хеликса с 500mw передатчиком. Вот только смущает, что наилучшие результаты в домашних тестах мой хеликс показал вообще без “wavetrap’a”, хотя рекомендуют обязательно подстраивать антенну, поднимая либо опуская пластинку…
У меня патч 24 дБи
Это не совсем патч, вот это про вашу антенну как раз:
Есть правда мультипатчии и вроятно мультихеликсы - фазированные решетки из патчей/хеликсов, где теоретический предел не ограничен.
Вот пример такого “патча”, только послабее малость:
rcopen.com/forum/f90/topic198200/1277
(см. прикрепленное фото)