переход на 5.8ггц?
Имею вот такой комплект foxtechfpv.com/foxtech-58g-200mw-txrx-with-integra… Проблема в том что там все антенные разьемы RP-SMA , а у купленных фатшарковских клеверах SMA. Заказывал в китае эти переходники но посылка с 219 ноября досихпор не пришла. Соответственно решил посмотреть эти переходники в Мск, нигде не нашел. Купил разьёмы под пайку что-бы заменить их на приёмнике и передатчике.
На передатчик взял угловой разьём.
Какие могут быть подводные камни?
, на мой взгляд, быть и не должно.
эт на ваш взгляд… а она есть…
b 3 к примеру.
Спасибо, весьма интересно! Я то думал, что чтобы пользоваться Клевером на TX, нужно иметь навороченный Helical на RX. А оказывается можно обойтись простым патчем! Откуда, кстати, эта картинка? Интересно было бы почитать поподробнее…
Какие могут быть подводные камни?
Как минимум два подводных камня:
- при пайке можно спалить что-то там на выходе (самого меня Бог миловал, просто помню обсуждали это в какой-то теме посвященной самодельным антеннам на 2.4 )
- На таких частотах даже форма припоя будет оказывать приличное влияние на настройку антенны. Постарайтесь чтобы при пайке капелька получилась маленькая и аккуратная, без резких “выпадов в стороны”
Да там спалить тяжело было, еле паяльником прогрел то количество припоя которое там было. И тем более там внутри на плате переключателя , стояла сама плата передатчика. И запаяно тоже было не очень красиво. В итоге все перепаял 😃 Сейчас вот пойду проверять 😃
Ну чтож, слетал, связь стала лучше. Меньше срывов. И что удивительно ,даже на клеверах, лучшая дальность на 7-8м канале 😃
Спасибо, весьма интересно! Я то думал, что чтобы пользоваться Клевером на TX, нужно иметь навороченный Helical на RX. А оказывается можно обойтись простым патчем! Откуда, кстати, эта картинка? Интересно было бы почитать поподробнее…
а ну из WiKi, походу подкачу источник 56года. А так молодца, вменяемым оказались а то это бывает обратнопропорционально от близости проживания к садовому кольцу… дарагие мои Масквичи…😃
что то руки зачесались.
мдя… а параметры: КНД. gain, согласование и тд. А то какая то ртутная вся из себя получается.
Во вторник поеду к знакомому, у него есть хорошая измериловка. Там и будет информация о
а параметры: КНД. gain, согласование и тд
ПО возможности подстроим)
Да я и упоминал в блоге у себя: “И вот в этот момент мне понравилось делать антенны, пусть они не настроены по приборам, пусть их качество под сомнением. Я это понимаю! НО я же сделал их сам!! И они мне нравятся!”
Маленький антенный шаг для моделистов, но большой для меня.) Буду стремиться к лучшему и обязательно учитывая
КНД. gain, согласование и тд
😃
Буду стремиться к лучшему и обязательно учитывая
а ну флаг… я обычно свои обсчитываю для начала, затем обмер как апофеоззз…
накидал я этого добра здесь, мама негорюй…
а так молодес,:) что обмеряешь не лампочкотестером
и запомни про:) ближнюю, дальнюю зону и все вытекающее.
А то какая то ртутная вся из себя получается
кстати про ртутную… типичный диалог в 70х… таааак, есть антенна ртуть, Америку ловит на телевизор и все самолеты в округе падают как мухи… мдя вот такие были нравы, если кто не вкурсе.
а так молодес, что обмеряешь не лампочкотестером
и запомни про ближнюю, дальнюю зону и все вытекающее.
Спасибо большое) Хорошо. через пару дней отпишусь о тестах.
Д
Вообщем встретил я вот такую антенну
www.team-blacksheep.com/products/product:111
И почему мне кажется что ее создавали маркетологи а не инженеры…
может из за этого?
Designed by the godfather of circular polarization (IBCrazy, Video Aerial Systems LLC) and manufactured by Team BlackSheep
а ну из WiKi, походу подкачу источник 56года. А так молодца, вменяемым оказались а то это бывает обратнопропорционально от близости проживания к садовому кольцу… дарагие мои Масквичи…😃
Да ну какие уж там Москвичи, я вон, почти также далеко от Родимой как Вы 😃
И почему мне кажется что ее создавали маркетологи а не инженеры…
может из за этого?
Дык чем всё же плоха то антенна эта? Я повторить её хочу, но смотрю все её Г-ном поливают…
Кстати, тут на последних страницах прозвучали фразы о том, что антенны, их ещё настроить надо. Просьба пояснить, как и с помощью чего настраиваются антенны на частотах 5.8. В особенности интересно узнать как настраиваются антенны типа Клеверный Листок.
Просьба пояснить, как и с помощью чего настраиваются антенны на частотах 5.8. В особенности интересно узнать как настраиваются антенны типа Клеверный Листок.
Вопрос не простой, в двух словах не напишешь.
Начнем с патча. Так и хочется сказать: патч С… это антенна, эквивалентен ФАРе с двумя волновымы каналами с gain ~ 5-6dBi ( для тех кто не вкурсе относительно подсчета общего Ку, если 6dBi для одного, то соответственно для двух 6dBi+ 3dB= 9dBi) такого рода как на картинке и на материале FR4 (эпсилон 4-4.5 (желательно 1-2) размеры меньше корень из эпсилон ) и толщиною (0.5-1мм а нужно ~ 10мм ) обладает прим 3% от несущей широкополосностью (5.8 где то 150МГц) и откровенно хреноватым КПД вследствии высокаго тангенс-дельта 0.015 ( желательно 0,0011). И если, о чудо, патчик в нужной полосе то предметы в пределах апертуры ближней зоны 3 лямбд уводит сей резонанс ( не постесняюсь этого слова ). Не говоря уже о том, если нагреть сей материал до +80*С или - , там чудеса начнут бродить. Субстрат то выраженно полярный.
ПС ( продолжение следует )
Субстрат то выраженно полярный.
Мощна загнули! 😃
Просьба пояснить, как и с помощью чего настраиваются антенны на частотах 5.8. В особенности интересно узнать как настраиваются антенны типа Клеверный Листок.
Клевера, как правило, не настраиваются, а проверяются. По КСВ-метру, измерителю АЧХ, или хотя-бы по измерителю поля, типа лампочкотестера.
Так как если клевер сделал правильно, он работает без настройки, а если нет и надо менять длину лепестков, проще согнуть новый клевер.
Спираль - надо настравать. Как правило это делается тем самым “хвостиком” у основания. Настройку опят-таки ведут по приборам или ЛТ.
Мощна загнули! 😃
Дык не Заполярный а всего лишь полярный. Гантелевидная структура и повышенные потери на СВЧ и все такое. Роджер и арлон, изола или там тефлон получшее будет, однако.
Designed by Team BlackSheep
Черные овечки говоришь:)
Вопрос не простой, в двух словах не напишешь.
Начнем с патча. Так и хочется сказать: патч С… это антенна, эквивалентен ФАРе с двумя волновымы каналами с gain ~ 5-6dBi ( для тех кто не вкурсе относительно подсчета общего Ку, если 6dBi для одного, то соответственно для двух 6dBi+ 3dB= 9dBi) такого рода как на картинке и на материале FR4 (эпсилон 4-4.5 (желательно 1-2) размеры меньше корень из эпсилон ) и толщиною (0.5-1мм а нужно ~ 10мм ) обладает прим 3% от несущей широкополосностью (5.8 где то 150МГц) и откровенно хреноватым КПД вследствии высокаго тангенс-дельта 0.015 ( желательно 0,0011). И если, о чудо, патчик в нужной полосе то предметы в пределах апертуры ближней зоны 3 лямбд уводит сей резонанс ( не постесняюсь этого слова ). Не говоря уже о том, если нагреть сей материал до +80*С или - , там чудеса начнут бродить. Субстрат то выраженно полярный.
ПС ( продолжение следует )
Игорь, вот видно же, что обладаете огромным багажом знаний, так давайте же их применим во благо обществу!! 😃
Подскажите, таки, сильно ли плоха на практике антенна, предлагаемая BlackSheep. Я уже однозначно понял что она далека от идеала, но дальше ли она от него, чем, скажем, Helical от того же IBCrazy?
Пока мне этот вариант нравится своей компактностью. Я приёмник на голове ношу, и этот патч к нему бы весьма подошёл.
Хотелось бы понять, каков он будет, сравнительно с Helical, и обычным штырём по следующим параметрам:
- Коэффициент усиления по основной зоне и по боковым
- Ширина основной зоны
- Широкополосность (толерантность к ошибкам конструкции)
P.S. А воздух, кстати, который обычно используется в роли диэлектрика при конструировании Патчей - не худшим ли TanDelta обладает чем текстолит?
Так как если клевер сделал правильно, он работает без настройки, а если нет и надо менять длину лепестков, проще согнуть новый клевер.
Плохо то, что если ты клевер сделал неправильно - он тоже работает без настройки 😉
Никто модули китайские на 400мВт отдельные (как tx5823 на 200) не встречал?..
Игорь, вот видно же, что обладаете огромным багажом знаний, так давайте же их применим во благо обществу!! 😃)
Давайте, давайте, давайте. Надо отметить что то же самое общество меня заклемило в подделке datasheet ов и прочих мыслимых и не мыслимых грехах. Так шта it depends от собственного развития и прочих векторов устремления а они бывают крайне парадоксальны у отдельных индивидумов. Но я вижу, что вам реально нужна помощь и я вам помогу.
Подскажите, таки, сильно ли плоха на практике антенна, предлагаемая BlackSheep. Я уже однозначно понял что она далека от идеала, но дальше ли она от него, чем, скажем, Helical от того же IBCrazy?
Дык нет же, это жеж коммерческий продукт, он выгоден в плане миз е рных затрат и получаемого супер профита. Малые размеры, очень выгодно для пересылки почтой, в отличиии от хеликса. Вообще то чудес не бывает и в первом приближении большие по размерам антенны более эффективны, при прочих равных условиях
А воздух, кстати, который обычно используется в роли диэлектрика при конструировании Патчей - не худшим ли TanDelta обладает чем текстолит?
Как ни странно, но в применении СВЧ луше воздуха только вакуум, те очень гуд.
Для электриков лучше элегаз и прочие масла, предотвращающие корону и прочие высоковольтные эффекты и дефекты, но к нам это отношения не имеет.
Подскажите, таки, сильно ли плоха на практике антенна, предлагаемая BlackSheep.
плехо, хотя бы потому что нет воздушного зазора и субстрат 1-1.5мм вообщем то делает конструкцию узкополосной и КПД меньше 50%. Да и один патч это мало, нужна система из 9 патчей с гейном под 13-15dBi.
Мдя надо еще не забывать про basic helical antenna это циркулярная или элипсовидная поляризация,
при переотражении вектор циркуляции меняется, что значит некоторую защиту от многолучевого распространения, фединга и прочих напастей.
- Ширина основной зоны
эт прям фрагмент из диалога в институте очень твердаго тела:)
Широкополосность (толерантность к ошибкам конструкции)
О эт правильно… толерантности никакой…
Плохо то, что если ты клевер сделал неправильно - он тоже работает без настройки
дык зделал… но с настройкой.
Коэффициент усиления по основной зоне и по боковым
и что бы это значило? основной лепесток, что ли?
Хотелось бы понять, каков он будет, сравнительно с Helical, и обычным штырём по следующим
Helical штырю не товагищ, поляризация разная. Штырь принимает с 3dB ослаблением не свойсвенную ему циркулярную поляризацию.
Подскажите, имеется известная многим статья про изготовление патч-антенн: www.rc-cam.com/gp_patch.htm
Там говорится, что получаемая антенна будет иметь линейную поляризацию.
В то же время, антенна эта крайне смахивает на патч-антенну от BlackSheep, но про неё говорится, что поляризация циркулярная.
Где ошибка?
Также, подскажите, в чём, чёрт побери, патч-антенна от BlackSheep будет уступать Helical от IBCrazy?? И в чём будет превосходить.
Насколько я понимаю - чудес не бывает, и не существует просто мега-крутой антенны на +50dB, с разносторонней направленностью. Мы сможем иметь либо узконаправленную антенну с +50dB, либо с +3dB но с круговой направленностью.
Есть подозрение, что патч будет иметь меньшее, чем Helical усиление, но более широкий угол направленности. Так ли это?