переход на 5.8ггц?
Нифига!
Вадим, думайте прежде чем спорить. Простая физика и это Вам несколько раз объяснил Александр.
При прочих равных более низкочастотный диапазон обеспечивает большую дальность.
Спор ни о чем 😃 Уже столько раз это обсуждали 😃
кстати, о компактности и мобильности 5,8… сегодня в Руднево мужики уронили пилотажку в пойму речки. Полетел смотреть по очкам на файтере - не получается найти, примерно вроде оно, но непонятно (засветки от солнца в очках и камера на ярком солнце цвета не выдаёт). Тут товарищ был ещё с коптером. За пару минут с помощью скотча и банковских резинкок переставили передатчик и камеру на коптер (благо там тоже акк трёхбаночный) и через минуту вся честная компания по очереди любовалась в очки на лежащий в высокой траве самолёт, ещё через пять минут он был вызволен из болотного плена. Не знаю, как с другими частотами, но я ни разу не пожалел о том, что сразу сел на 5,8… а сегодня ещё и коптером порулил:)…
При прочих равных более низкочастотный диапазон обеспечивает большую дальность
Ересь! Как еще донести простую истину?.. Ок. Давайте вспомним физику! Какие волны проходят в вакууме? Свет! Это Терагерцы! Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах. Я пока ни в чем не ошибся? Теперь вспомним о предмете дискуссии. Меньше препятствий- лучше проходимость более высокочастотного сигнала. Так? Т.е. прямая видимость!!!, отсутствие облачности, тумана, дождя, снега, кустов, деревьев, домов и т.д.
Вывод: чем чище среда тем бОльшую дальность обеспечит более высокая частота при одинаковой мощности сигнала!!!
Ваше любимое изречение “прочие равные” в данном случае употреблять просто глупо, потому как для разных диапазонов и требования к излучающему и принимающему оборудованию РАЗНОЕ. Вы-же не используете антенны 1.2 Ггц на 5.8 Ггерцовом передатчике… Или используете? 😉 Так там не только размер, но и форма и материалы другие…
И нет смысла спорить о расхождении теории с практикой, есть смысл поговорить о зашоренности мнений и нецелесообразности использования черти-чего для сравнения чого-либо! Теория не врет. Физику тоже не обманешь. А если руки кривые - чмтайте матчасть!
Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах.
Это не электромагнитное излучение.
Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц). Может при более высоких частотах другая зависимость? Курс СВЧ был очень кратким - не совсем по специальности.
Ок. Давайте вспомним физику! Какие волны проходят в вакууме? Свет! Это Терагерцы! Чтоже касается звука (это герцы), он хорошо проходит в твердых веществах. Я пока ни в чем не ошибся?
Вы не то что не ошиблись- Вы показали свою полную дремучесть в физике, смешав теплое с мягким.
Еще вспомните сейсмические волны и их распространение в земной коре:)
Не долго Вы протяните на этом форуме.
Правильно я понимаю, что с увеличением физического размера матрицы, угол обзора будет увеличиваться?
Угол зависит ТОЛЬКО от используемой оптики.
К примеру для связи с подлодками в любой точке шара и на приличной глубине, используют сверх длинноволновый диапазон, где длинна волны больше километра.
Угол зависит ТОЛЬКО от используемой оптики.
Похоже парень имеет одну задачу- вбрасывать г-но на вентилятор.
Маловероятно быть таким- что в каждом посту- демонстрация такой дремучести.
Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц). Может при более высоких частотах другая зависимость?
Никакой разницы! Все верно.
Похоже парень имеет одну задачу- вбрасывать г-но на вентилятор
Если кому-то не нравится, что чье-то мнение отличается от его собственного непогрешимого - это его собственная проблема. Учитесь мыслить шире, меняйте угол зрения, в зависимости от поставленных задач. На одной антенне в разных диапазонах не работают и одним объективом не снимают муравьев и панорамы.
Все верно.
Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8
К примеру для связи с подлодками в любой точке шара и на приличной глубине, используют сверх длинноволновый диапазон, где длинна волны больше километра.
Все верно! Низкая частота для плотной среды.
Но как сейчас помню нас тоже учили, что чем выше частота, тем меньше требуется энергии, чтобы отправить информацию на одинаковое расстояние. Но это все касалось только радиосвязи ( диапазон от 2 до 500 МГц).
Сергей- вспоминая лекции- всегда можно ошибиться. Скорее всего- так и говорили, но - вопрос в том что при этом говорилось еще.
А говорилось вот что: с повышением частоты при тех же размерах антенн получаем большее усиление( но помним- что и уже ДН).
То есть для стационарных объектов ( типа Радиорелеек) - это хорошо, есть еще и дополнительная фильтрация помех за счет ДН.
А вот для мобильных (наше применение) это плохо.
На передаче нет разницы, диполь там и диполь здесь. Напряженность поля на равных расстояниях они создадут равное.
А вот на приемной стороне- разница. Диполь на большей частоте при той же напряженности поля даст меньший сигнал.
На пальцах- он просто соберет сигнал с меньшей площади- соответственно и меньший.
По формуле - связь выходного сигнала у антенны с напряженностью поля - через действующую высоту антенны. А она меньше у более высокочастотной.
Пы-сы - это писалось на форуме уже раз двадцать.
И кстати- товарищ затронул диапазоны спутникового вещания.
Так вот и там это все видно. Для стационарных объектов по частоте все выше перемещаются.
К примеру геостационарный спутник и тарелка на доме.
А вот для мобильных решений широкого применения - частоты используют пониже.
Это и GPS и простая связь и метеоспутники…
Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8
Коли речь зашла о практике, то ни раз замечено как те-же китайцы лепят ярлычки с разными цифрами на одинаковый товар… маркировка антенн, например. Возможно проблема была в этом. С мощностью оборудования та-же история: при использовании некачественных или несоответствующих материалов изготовления мощность излучения может в разы отличаться от заявленной в документации.
Кароче я завтра с утра видео тракт доделаю и можно идти летать, если хочешь присоединяйсо)
Все верно! Низкая частота для плотной среды.
Я имел в виду дальность, единственный диапазон, где волна может несколько раз обогнуть землю отражаясь.
Только вот на пратике не все верно. Я сбежал на 1.2 - утомил меня этот 5.8
Та-же фигня, слез на 1.3, коптер залетал за 7ми этажный дом, картинка сохранялась с небольшими дефектами.
Я имел в виду дальность, единственный диапазон, где волна может несколько раз обогнуть землю отражаясь
О том и речь. Сверхнизкие частоты на грани с механическим колебанием. Вода используется как проводник.
А в радиовещании низкие частоты весьма удобны, потому как отражаются от ионосферы и таким образом доходят до областей за пределами видимости. О мощности сигнала говорить не будем, речь пойдет о гиговатах…
Вода используется как проводник.
Обалдеть😵😁
Думаю к утру мы еще много нового узнаем.
“О сколько нам открытий чудных готовит…” 😉
Обалдеть
Что Вас так удивляет??? Киты давно открыли для себя этот способ связи. 😃
Подскажите как подключить вот это ОСД , особенно непонятен канал RSSIR? Плиз!!