переход на 5.8ггц?
А без дропов?
Весь смысл -то в том, чтобы передать качественное видео. Если вы знакомы с принципами передачи по каналам старых релеек, или старинного спутникового телевидения, а ноги A/V линка растут именно оттуда. то догадались бы, что если к моим расчётным 1,56 км прибавить дроп (отношение сигнал-шум примерно 10дБ), то получатся те самые 2 км.
выигрыш теоретический - до 12дБ и практический, то, что я измерил, 8-10дБ
10 дб у всенаправленной антенны?
Устал отвечать, квадрифиляры это не всенаправленные антенны - каждая имеет свою ДН.
Отрезаем ненужную полусферу, имеем плюс 3 дБ, плющим нужную - ещё 2-3. Делаем приёмную вдоль оси +6 дБ и вот наши, как минимум, 10дБ и всплыли.
Имеем для клеверов-ромашек при TX 200 мВт, Rx -90дБм, практически лучший приёмник, видеолинк 1,56 км. Уже 2км ист фантастишь
Анатолий, Вы нам не верите? Тогда смотрите:
Здесь скриншот картинки 200 мВт (TX5823 и RX 5808) на 2 км с парой клеверов: rcopen.com/forum/f90/topic198200/2501
Здесь те -же модули на 5 км в паре клевер-хеликс: rcopen.com/forum/f90/topic198200/2098
Картинка далеко не идеальная, но лететь можно.
Те данные по квадрифилярам, что я приводил , выигрыш теоретический - до 12дБ
Где там +12? +3.5 Дб у сплюснотой ДН и +2 дБ у полусферической (это если считать, что клевера дают +1 дБ, а на саомо деле ближе к 2). Ну никак больше +6 дБ в сумме не набегает. 😃
Делаем приёмную вдоль оси +6 дБ и вот наши, как минимум, 10дБ и всплыли.
Приемная не всенаправленная?
PS: ИМХО, лучшее свойство квадрифиляра - вариант с полусферической ДН. На земле - для полетов над собой и вокрруг - лучше не придумаешь. На борту, при плоских полетах - тоже. А когда речь идет о направленности, лучше всего на земле Хеликс, CP патч или тарелочка. Естественно со следящим устройством.
Весь смысл -то в том, чтобы передать качественное видео
А Вы сами то пробывали летать со всенаправленными антеннами на 10-12 дБ. И как Вам удавалось попасть столь тонким блинчиком в модель, расскажите? Ведь даже 5 градусный перекос антенки от вертикали - и весь КУ - коту под хвост.
Анатолий, Вы нам не верите?
Анатолий верит.
Но он делает и продаёт квадрифиляры, а не клевера, поэтому будет их хвалить до усра***ки… 😃
P.S. Надо отдать должное, качество работы - замечательное.
Уже только по одним фотографиям его антенн можно смело давать звание “Мастер - золотые руки”.
P.P.S. Себе кстати подумываю заказать - на 2.4Ghz для большого планера, над собой в термиках крутиться…
он делает и продаёт квадрифиляры
Результат испытаний в воздухе где-нить можно увидеть?
Или замеры на приборах (реальная ДН, КСВ, полоса, коэфф. подавления обратной поляризации)?
PS: Завтраками я и сам кормить умею. 😃
Но поляризация-то линейная. А это для видеолинка неинтересно.
Вам мож и не интересно, остальным вполне на сотню другую километров.
Но квадратурники на этот диапазом делаются методами микроэлектроники СВЧ,
anaren.com/…/C5060J5003AHF_DataSheet_RevA.pdf
3dB гибрид, к микроэлектронике имеет весьма опосредованное отношение, вполне доступно и для х о бистов.
www.anaren.com/sites/default/...Sheet_RevA.pdf
3dB гибрид, к микроэлектронике имеет весьма опосредованное отношение, вполне доступно и для хобистов.
Это типичная СВЧ микроэлектроника. За эту информацию огромное спасибо.
Это типичная СВЧ микроэлектроника. За эту информацию огромное спасибо.
Пжалста. Скорее макроэлектроника, технология печатных плат не более.
www.onlinedics.ru/slovar/…/mikroelektronika.html
тут определение, с трудомс и натяжкой не проходит:)
нет там, ни кристаллов, ни резисторов, ни конденсаторов а токмо проводки.
www.engineer.bmstu.ru/res/RL6/…/micro-pol.htm А здесь такое
и сути это не меняет.
Анатолий верит.
Но он делает и продаёт квадрифиляры, а не клевера, поэтому будет их хвалить до усра***ки…
Как говорил отец Фёдор - сам дурак. В первых я ничего не продаю, а во вторых мой конёк всенапрвленные антенны “ромашка”.
Сходи в нашу ветку квадрокоптеры - антенны, тогда поймёшь что почём и тогда на тебя может быть нападёт та самая усра***ка.
…
Это как? типо детской считалки: “мне нужен тр…упп, я выбрал вас, до скорой встречи Фантомас”
А никто не знает, что за микросхема-усилитель используется в выходном каскаде 5,8 ггц 200 мвт передатчика? маркировка такая: 22B 6671 A210, есть ли более мощные аналоги?
А никто не знает, что за микросхема-усилитель используется в выходном каскаде 5,8 ггц 200 мвт передатчика? маркировка такая: 22B 6671 A210, есть ли более мощные аналоги?
Типично ноги растут вот от сюда.
www.richwave.com.tw
вот этот
www.richwave.com.tw/product_description.php?PNo=62
но вменяемой документации нема:)
ну как бы она есть, но не для всех.
Х о ббисты их видимо задолбали, на них они не реагируют, типо берешь 10Кило штук в месяц тогда будем говорить.
Здесь обещают продавать по-штучно
www.alibaba.com/trade/search?SearchText=RTC6671&In…
есть ли более мощные аналоги?
аналогов полно: скайворкс, микросеми, хитайт и тд
ключевое слово: технология SiGe HBT
Если кому-то интересно, то предлагаю сходить в кадрокоптеры - антенны - пост #883, там я показал процесс изготовления квадрифиляра на 5,8.
там я показал процесс изготовления квадрифиляра на 5,8
Приборы для замеров и настроек есть у немногих…
Приборы для замеров и настроек есть у немногих…
Отнюдь, тут по теме народ вооружен и очень опасен. Почти у каждого лампочкотестер, у некоторых диодные измерители поля и тд и тп.
Прошу прощения, что вклиниваюсь - хотел спросить здесь, но тема закрыта. А чтобы не создавать новую, позвольте я уж тут задам свой вопрос…
Скажите, пожалуйста, насколько сильное влияние оказывает частота (900MHz, 1.2GHz, 1.3Ghz, 5.8GHz) на качество транслируемого видео? В частности, слышал, что 5.8Ghz дает наилучшее качество картинки - действительно ли это так? Насколько оно реально лучше, чем у 1.3GHz?
PS Хочу выбрать FPV комплектующие таким образом, чтобы живое видео было тоже неплохим в плане качества и имело какую-то эстетическую составляющую, а не просто показывало, где небо, где земля, и в какую сторону я лечу…
В частности, слышал, что 5.8Ghz дает наилучшее качество картинки - действительно ли это так?
Да, это так.
Хочу выбрать FPV комплектующие таким образом, чтобы живое видео было тоже неплохим в плане качества
Сильнее всего на качество видео влияет камера.
На втором месте - очки или иное устройство отображения.
И лишь на третьем месте - приемник/передатчик и диапазон.
К тому-же 5.8 дает намного меньшую дальность, при прочих равных. А качество очень сильно зависит от дальности. 😃
Скажите, пожалуйста, насколько сильное влияние оказывает частота (900MHz, 1.2GHz, 1.3Ghz, 5.8GHz) на качество транслируемого видео? В частности, слышал, что 5.8Ghz дает наилучшее качество картинки - действительно ли это так? Насколько оно реально лучше, чем у 1.3GHz?
PS Хочу выбрать FPV комплектующие таким образом, чтобы живое видео было тоже неплохим в плане качества и имело какую-то эстетическую составляющую, а не просто показывало, где небо, где земля, и в какую сторону я лечу…
В первом приближении, на качество никакого но в силу различий в схемотехнике реально есть. Проявляется в виде полосок и прочего муавра с дешевыми камерами. ИМХО из за особенностей модуляции и всякой Китайщины, лезут всякие помехи, кроссмодуляция от звука и всяких биений ( 6-6.5МГц ). А касаемо живого видео, нужно ставить приличную камеру вроде хиро, будет хорошое с спецэффектами видео.rcopen.com/forum/f90/topic296941
Касаемо частот, то пачлосы растут с ростом частоты, потому что одинаковые антенны ( Ку) на разные частоты имеют разные размеры. Поэтому, если размеры и электромагнитная обстановка позволяет, можно выбрать более низкие частоты. На 5.8Ггц подразумевается наличие антенн с большим Ку под 20dB, для лучшего эффекта.
А качество очень сильно зависит от дальности. 😃
мдяя, не благодатным читателям от благодарных писателей.
Здесь потери
en.wikipedia.org/wiki/Path_loss
что то вроде этого, для свободного пространства, из геометрии.
но как я помню из школьного курса физики, энергия переносимая возрастает с ростом f( там площадь м2 константа) это и логично, больше длинн волн укладывается в оную. Вектор Умова-Пойтинга и все такое.
больше длинн волн укладывается в оную
А внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного.
А внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного.
Это как у кого. С инопланетянами вечно так.
Интересно - можно ли увеличить дальность этой штуки 😃 www.ixbt.com/dvd/gigabyte-skyvision-ws100.shtml
Интересно - можно ли увеличить дальность этой штуки 😃 www.ixbt.com/dvd/gigabyte-skyvision-ws100.shtml
Кого с кем? А так, антенны батенька антенны.