Далеко и высоко. Тактика и практика
При использовании в горизонте очень желательно чтобы был диверсити на приемнике - тогда можно расположить антенны крестом, а на передатчике Т-образный диполь в горизонте. Если использовать лишь одну антенну на приеме - будет сильное ухудшение связи при поворотах самолета.
у дракона его нет к сожалению… поможет ли расположение усов антенны под углом 90 градусов друг к другу (оба уса будут параллельно земле)?
Усы антенны-диполя вертикально под 180 градусов друг к другу. При использовании горизонтальной поляризации наземную антенну тоже нужно будет направлять в сторону самолета.
У Эксперта тоже диверсити нет.
У Эксперта тоже диверсити нет.
Зато можно поставить сателлиты c антеннами в разных плоскостях. 😃
Ну пока в управление не уперся - надобности нет. )))
дракон сильно шумит в видео. при этом не важно какая частота видео:5645 или 5945 - помехи видны пока не отойдешь от приемника видео на 10-15 метров
странно… у меня драгонлинк на 5.8 не шумит вообще…
шумел на 1.2 что ближе 3х метров не подойдешь. сменил приемник на лавмейт и как рукой сняло все проблемы
отвечаю сам себе на это:
подскажите пожалуйста:
3) использую для управления dragonlink. при удалении 300м и высоте 1500м - FS-ы проскакивают. причина понятна: обе антенны расположены вертикально. есть ли какой-нибудь способ чтоб РУ было одинаково эффективно как при полетах вверх, так и при “езде на дальняк”? может попробовать горизонтальную поляризацию?
вот эта антенна на самолете должна решить:
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
при этом антенну передатчика надо располагать параллельно земле.
при этом антенну передатчика надо располагать параллельно земле.
Несколько лет летаю на ДЛ, никаких ФС до расстояния 12-13км на штатных антеннах (д.б. строго вертикальными).
Может на Вашем самике что то глушит приемник ДЛинка, например близкий видео Тх или другой источник,
или просто неконтакт антенны (обрыв);
бывает центральный штырек не доходит до гнезда, у меня так было, потому и написал.
вот эта антенна на самолете должна решить:
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
при этом антенну передатчика надо располагать параллельно земле.
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
Информацию о том как должна выглядеть нормальная антенна Turnstyle можно найти в интернете. По схеме IBCrazy лично паял - у нее очень сильные провалы в ДН(она совсем не равномерна по мере вращения антенны).
значит только diversity решит…
Разве у клеверов в два раза ниже?
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле для видео человек был доволен результатом, и сравнивал с коаксиальным диполем, эта антенка ему понравилась больше, может у вас просто не вышло её сделать по нормальному ?
Смоделировал в ммане крест на частоту 430 и выставил оптимизировать по всем элементам целью было КСВ вот что вышло
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
Информацию о том как должна выглядеть нормальная антенна Turnstyle можно найти в интернете. По схеме IBCrazy лично паял - у нее очень сильные провалы в ДН(она совсем не равномерна по мере вращения антенны).
так мне усиление то и не надо на приемнике. мне нужен шарик в ДН! а усиление я на земле усилю, ягой или ещё чем…
кстати! вот это же по сути та же самая антенна, только с отражателем?
я такой пользовался (когда на 900 летал) и очень ей был доволен (пока на -20 не вытащил)
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле для видео человек был доволен результатом, и сравнивал с коаксиальным диполем, эта антенка ему понравилась больше, может у вас просто не вышло её сделать по нормальному ?
поляризация у антенны линейная или круговая?
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле
У меня 😃. Размеры считал в Ммане для 1.2ГГц. Вышло просто в изготовлении, без провалов.
поляризация у антенны линейная или круговая?
Линейная.
Вышло просто в изготовлении, без провалов.
да я тоже так думаю, что достаточно легкая в изготовлении и эффективная антенка без особых провалов в диаграмме направленности, единственное что она с горизонтальной поляризацией. развернуть конечно не проблема, тот же коаксиальный диполь будет сложнее изготовить хорошо работающий
А чем плоха линейная поляризация в случае высоко и далеко? Наоборот модель летит в горизонте, никаких пируэтов, даже разворот и тот плавный. Главное конечно найти место на модели чтобы рядом не было ничего металлического - т.е. наклеить на крыло уже вряд ли получится - в крыле проводка РМ как минимум…
А так только учесть чтобы наземка в той же плоскости принимала.
Вот примерно так должна выглядеть правильная крестовая антеннка. Если не сделать этот фазовый сдвиг - у нее не будет ровной ДН. Так написано в умной литературе Ротхаммеля и я наблюдал эту проблему лампочкотестером.
Красивая картинка - но раз наблюдал лампочкотестером - не трудно будет показать фото изделия и рассказать как прошел облет?
Покурил я интернет - крест с фазовым сдвигом это антенна с круговой поляризацией. Смысл может и есть такое делать, но как настраивать, как не промахнуться - я затрудняюсь ответить. Все же это будет не клевер, где тяп-ляп и готово и даже работает.
Красивая картинка - но раз наблюдал лампочкотестером - не трудно будет показать фото изделия и рассказать как прошел облет?
Покурил я интернет - крест с фазовым сдвигом это антенна с круговой поляризацией. Смысл может и есть такое делать, но как настраивать, как не промахнуться - я затрудняюсь ответить. Все же это будет не клевер, где тяп-ляп и готово и даже работает.
С фазовым сдвигом у меня руки не дошли пробовать сделать - на высоту летаю нечасто, упирался в винто-моторно-батарейный комплект, связи хватало вертикальных диполей(подымался с удалением, не просто над собой). А то что проверял лампочкой - один в один по информации IBCrazy, два разнодлинных диполя крестом. После теста лампочкой все же рискнул поставить на самоль - при удалении около 5км на 500мвт при поворотах RSSI местами становился критичным. На вертикальных диполях в тех же условиях летал на 16км, связь была еще вполне приличной.
Так может ты ошибся с размещением? Я улетел на 8,5 км 1Вт передатчик видео - картинка ОК не взирая на развороты и снижение до 150м. Крест считал сам (манна), закрепил на руле направления минимизировав железки рядом (только несколько саморезов и болтиков), причем закрепил в пространстве как Х.
И когда летал над собой провалов с потерей картинки которые бывают регулярно при использовании Vee или клевера - абсолютно не было.
По моему, коллеги, ВЫ про разные сигналы разговариваете, один про RSSI, а другой про видео
и обсуждаете одну и ту же антенну.
Или это без разницы?
Глобально - без разницы.
Я кстати РССИ у видеоприемника использовал для попытки оценки получившейся антены. Т.е. на земле логгер писал какая сила видеосигнала от самолета получается в приемнике, после обработки выглядело это вот так
