Далеко и высоко. Тактика и практика
вот эта антенна на самолете должна решить:
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
при этом антенну передатчика надо располагать параллельно земле.
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
Информацию о том как должна выглядеть нормальная антенна Turnstyle можно найти в интернете. По схеме IBCrazy лично паял - у нее очень сильные провалы в ДН(она совсем не равномерна по мере вращения антенны).
значит только diversity решит…
Разве у клеверов в два раза ниже?
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле для видео человек был доволен результатом, и сравнивал с коаксиальным диполем, эта антенка ему понравилась больше, может у вас просто не вышло её сделать по нормальному ?
Смоделировал в ммане крест на частоту 430 и выставил оптимизировать по всем элементам целью было КСВ вот что вышло
это изобретательство IBCrazy сделано неправильно и посему хреново работает. Для согласования этой антенны нужна нетривиальная сборка между двумя диполями, которые в ней использованы. И даже если ее сделать с приборами и как следует - усиление на фоне обычного диполя примерно в 2 раза ниже, ровно как и у “клеверов”.
Информацию о том как должна выглядеть нормальная антенна Turnstyle можно найти в интернете. По схеме IBCrazy лично паял - у нее очень сильные провалы в ДН(она совсем не равномерна по мере вращения антенны).
так мне усиление то и не надо на приемнике. мне нужен шарик в ДН! а усиление я на земле усилю, ягой или ещё чем…
кстати! вот это же по сути та же самая антенна, только с отражателем?
я такой пользовался (когда на 900 летал) и очень ей был доволен (пока на -20 не вытащил)
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле для видео человек был доволен результатом, и сравнивал с коаксиальным диполем, эта антенка ему понравилась больше, может у вас просто не вышло её сделать по нормальному ?
поляризация у антенны линейная или круговая?
у кого то в дневнике видел такую антенну на киле
У меня 😃. Размеры считал в Ммане для 1.2ГГц. Вышло просто в изготовлении, без провалов.
поляризация у антенны линейная или круговая?
Линейная.
Вышло просто в изготовлении, без провалов.
да я тоже так думаю, что достаточно легкая в изготовлении и эффективная антенка без особых провалов в диаграмме направленности, единственное что она с горизонтальной поляризацией. развернуть конечно не проблема, тот же коаксиальный диполь будет сложнее изготовить хорошо работающий
А чем плоха линейная поляризация в случае высоко и далеко? Наоборот модель летит в горизонте, никаких пируэтов, даже разворот и тот плавный. Главное конечно найти место на модели чтобы рядом не было ничего металлического - т.е. наклеить на крыло уже вряд ли получится - в крыле проводка РМ как минимум…
А так только учесть чтобы наземка в той же плоскости принимала.
Вот примерно так должна выглядеть правильная крестовая антеннка. Если не сделать этот фазовый сдвиг - у нее не будет ровной ДН. Так написано в умной литературе Ротхаммеля и я наблюдал эту проблему лампочкотестером.
Красивая картинка - но раз наблюдал лампочкотестером - не трудно будет показать фото изделия и рассказать как прошел облет?
Покурил я интернет - крест с фазовым сдвигом это антенна с круговой поляризацией. Смысл может и есть такое делать, но как настраивать, как не промахнуться - я затрудняюсь ответить. Все же это будет не клевер, где тяп-ляп и готово и даже работает.
Красивая картинка - но раз наблюдал лампочкотестером - не трудно будет показать фото изделия и рассказать как прошел облет?
Покурил я интернет - крест с фазовым сдвигом это антенна с круговой поляризацией. Смысл может и есть такое делать, но как настраивать, как не промахнуться - я затрудняюсь ответить. Все же это будет не клевер, где тяп-ляп и готово и даже работает.
С фазовым сдвигом у меня руки не дошли пробовать сделать - на высоту летаю нечасто, упирался в винто-моторно-батарейный комплект, связи хватало вертикальных диполей(подымался с удалением, не просто над собой). А то что проверял лампочкой - один в один по информации IBCrazy, два разнодлинных диполя крестом. После теста лампочкой все же рискнул поставить на самоль - при удалении около 5км на 500мвт при поворотах RSSI местами становился критичным. На вертикальных диполях в тех же условиях летал на 16км, связь была еще вполне приличной.
Так может ты ошибся с размещением? Я улетел на 8,5 км 1Вт передатчик видео - картинка ОК не взирая на развороты и снижение до 150м. Крест считал сам (манна), закрепил на руле направления минимизировав железки рядом (только несколько саморезов и болтиков), причем закрепил в пространстве как Х.
И когда летал над собой провалов с потерей картинки которые бывают регулярно при использовании Vee или клевера - абсолютно не было.
По моему, коллеги, ВЫ про разные сигналы разговариваете, один про RSSI, а другой про видео
и обсуждаете одну и ту же антенну.
Или это без разницы?
Глобально - без разницы.
Я кстати РССИ у видеоприемника использовал для попытки оценки получившейся антены. Т.е. на земле логгер писал какая сила видеосигнала от самолета получается в приемнике, после обработки выглядело это вот так
Я кстати РССИ у видеоприемника использовал для попытки оценки получившейся антены.
Кстати, интересно, существуют ли треккеры, следящие за величиной видео сигнала и подстраивающиеся
на максимум, в отличие от тех, что используются нами по координатам?
треккеры, следящие за величиной видео сигнала
Да, тот же Крейзи предлагал вариант из двух антенн и простейшей схемки поворачивающей платформу с антеннами по равенству сигнала между ними. Только помниться у него в один неудачный момент поймался более сильный чужой сигнал 😦.
У меня же попытка на сигналах РССИ сделать диверсити не дала приемлемого результата - сигнал у разных приемников одной марки лавмейта был разным как по величине, так и по изменению. Я чутка поигрался да и перешел на использование Игловской наземки - при полетах с орлом она работает полностью (доделываю поворотку), а при полетах с FY - только как диверсити.
Вообще то есть идея использовать патч на поворотке для близко (до 10 км), дальше поворотка вносит сильные помехи,
с последующим авто переключением на другую антенну на штативе (большой Хеликс, например) через Игловский диверсити.
Там идет сравнение по величинам аналоговых видео. Пока вот пытаюсь уменьшить помехи с поворотки.
А почему вы не используете MyFlyDream трэкер?
Я очень им доволен: купил, указал север и все. Сразу правильно работает…
На самолете у меня MyFlyDream автопилот, он в канал видео загоняет данные для поворотки. Никаких лишних девайсов на самолете.
Никаких лишних девайсов на самолете.
Конечно, если из сигнала видео, то наверное удобнее, как нибудь попробую.
Пока что на всех самиках (исторически, т.е. давно) стоит EzOSD с аудио для треккера, а тут надо все перепокупать.😃
Кстати сигнал дублируется и в аудоиканал
У меня теперь уже “старый” Игл - тоже сигнал в видео подмешивает.
Кстати с передачей звука не так красиво, но лезть внутрь лавмейта мне лениво, видео работает ОК.