Далеко и высоко. Тактика и практика
Саня, мощнее бывает передатчик, приемник типа чувствительнее, избирательнее , еще детектернее)))))
Этому есть какое либо обьяснение? А то яантену задираю на 3м. Хочу метров на 5-7.
Недавно столкнулся с подобным на расстоянии около 4 км. Причем, при возврте домой, картинка в зоне разворота была идеальная.
Раньше не сталкивался - летал с холма, а тут летал “с земли” и на расстояни около 4 км вдруг получил дроп. Я предполагаю что это интерференция прямого и отраженного от земли сигнала. Причем отражение гдето совсем рядом поэтомк смещение антенны на метр дает эффект.
К сожалению да, кроме Френеля есть ещё и интерференция, которую так же нужно учитывать. Просто чем выше антенна на мачте, тем меньше влияние ближних зон интерференции. Но это актуально для линейной поляризации. По этому самым хорошим средством против интерференции, является применение круговой поляризации сигнала. Ведь при переотражении линейной поляризации, в точку приёма приходит почти или соразмерный по амплитуде отраженный сигнал, что и прямой. А в случае круговой поляризации, отражённый сигнал приходит с противоположной по вектору вращения поляризацией, то есть с ослаблением в сто раз (-20 Дб). По этому-то отражёнка столь явно и не мешает приёму прямого сигнала, пусть даже уже будучи частично ослабленым перекрытием первой зоны Френеля, конечно же в пределах разумного.
Привет всем! Такой вопрос: Сколько нужно провисеть на коптере, чтоб попасть в табличку?
Без разницы-важно больше по времени чем предыдущий рекорд)
К сожалению да, кроме Френеля есть ещё и интерференция, которую так же нужно учитывать. Просто чем выше антенна на мачте, тем меньше влияние ближних зон интерференции. Но это актуально для линейной поляризации. По этому самым хорошим средством против интерференции, является применение круговой поляризации сигнала. Ведь при переотражении линейной поляризации, в точку приёма приходит почти или соразмерный по амплитуде отраженный сигнал, что и прямой. А в случае круговой поляризации, отражённый сигнал приходит с противоположной по вектору вращения поляризацией, то есть с ослаблением в сто раз (-20 Дб). По этому-то отражёнка столь явно и не мешает приёму прямого сигнала, пусть даже уже будучи частично ослабленым перекрытием первой зоны Френеля, конечно же в пределах разумного.
А можно ничего не учитывать, просто поставить самодельный диполь на уровне головы, и ловить видео с 30ти километров.
А можно ничего не учитывать, просто поставить самодельный диполь на уровне головы, и ловить видео с 30ти километров.
Меня гложут сомнения…
Да без проблем! 😉 Пусть гложут!
Меня гложут сомнения…
Александр, на видео все видно. Тут никаких сомнений быть не может. Отсутствие шумов, расстояние. Другие показатели телеметрии, которые, кстати, вы можете сравнить с моим видео. Подделывать такое? Зачем? Ради чего? Сложность такой операции представляете? Смысл? Ради лайков на форуме?)) 30.5 км прием на диполь. Невероятно? Ну, до какой-то степени. Противоречит формулам? Ну, тоже может быть. С другой стороны факт есть факт. ЛЭП могла выступить волноводом, отрицать не буду. Или еще какие-нибудь факторы могли повлиять. Но! Шурикус уже постил видео приема с 26 км передачи с того же сетапа. 26, потом 30.5. Диполь-диполь. Что-то тут сыграло. Короче, факт есть факт. И он удивителен. 30 км линк диполь-диполь.
Ну можно было просто патч незаметно поставить за машиной. Ну только все знают, что у меня нет ни одного патча.
И ты забыл добавить, что стоял рядом и видел, на что я ловил! 😃
Поэтому пусть сомневается - это же такое прекрасное чувство! 😃
Когда есть сомнения-надо предоставить пруф ,который подтверждает их, а просто так объявлять об этом более чем неуважительно .
Чечтно говоря меня больше заинтриговал коптер летающий на 30 км, чем 30 км на диполь. 30 км вожно и ваттами пробить.
Коптер поди тоже вызывает сомнения! 😉
30 км вожно и ваттами пробить.
700 милливаттами, точнее.
а просто так объявлять об этом более чем неуважительно
А потом они удивляются, почему к ним так относятся. 😃
У меня 15 км легко берет самодельный на коленке не настроенный по приборам v-диполь, плюс штатный штырек лавмейта. Если диполь подстроить, борт подчистить,(ферит, фильтры, экранировка, правильная разводка) местность подобрать опытным путём, 30 км можно вытянуть. Не пойму чего разохались? Вот 30 км коптер (лично мне) трудно представить. Опиши хотяб.
Ну коптер я видел как летел, если что! 😃
Я понимаю, тут не каждый на самолете может на 30 улететь )))))))
Полет вот. Телеметрия там видна.
местность подобрать опытным путём, 30 км можно вытянуть. Не пойму чего разохались?
А еще не забывать про помеховую обстановку, в ближайшем подмосковье, и что никаких мер из перечисленных сделано не было, то все же причины есть! 😃
Меня больше интересует другой вопрос - если лететь низко, то диполь отвалится гораздо быстрее патча. Это связано с Френелем?
Меня больше интересует другой вопрос - если лететь низко, то диполь отвалится гораздо быстрее патча. Это связано с Френелем?
Да. Падение уровня сигнала при наличии препятствий в зоне Френеля происходит не вдруг, а постепенно. Патч дает некий запас по расстоянию за счет большего усиления.
А потом они удивляются, почему к ним так относятся.
Они это кто? Я, помоему, ничего такого никому не говорил.
А выразить сомнение, в вежливой форме - ничего оскорбительного нет.
Тем более, аргументы представлены вполне убедительные.
А простите, сомнение в чем вы выразили?
Старайтесь тогда яснее формулировать свои мысли. Будет меньше вопросов.
У Сани коптер в такой комплектации сможет пролететь 70 км судя по остатку в батарейке и среднему расходу, но вмешивается фактор ветра, не факт,что его не будет. Лично меня сдерживает видеолинк , дальше 23 км в одну сторону я не смог пока улететь,(причем три раза видеолинк заканчивался вполне конкретной точке ,) хотя сетап позволяет. Надо будет попробовать стартануть с его места, может повезет с видеолинком.
Но он место не показывает)))))