Выбор фотокамеры для съемки с модели
Спасибо, попробую. Жаль, что времена у нас нелетные настали… мрачные… Только на 1/500 и надежда! ))
У меня в компе гигабайты фоток, 99% засняты с крыльев размером 1 метр (WildWing,Stryker, Slinger) с камерами разных производителей , все фотики попали в руки через ebay (треснутые LCD) или с фирменных магазинов (возвраты недовольных покупателей или с выставки) т.е. цена в предалах 60-99 баксов.
В полете почти все мыльницы одинаковые, некоторые шустрее других и из кучи фоток легче выбрать достойные, а качество картинок зависит больше не от бренда а условий, снимать надо когда предметы отбрасывают тень и нет бликов. Я всегда снимаю в режиме “авто” +спорт (если есть) +бурст, один бурст в 2 секунды, остальное время камера фокусируется (контакты замыкаются микроконтроллером) и записывает флеш. Могу выложить кучу фоток и уверен что крутые перцы не смогут отличить где Панас а где Канон или Самсунг. По портретам можно догадатся а с самика нет и спорить какая мыльница сделает чудо бессмысленно.
Вот пример со старой 7мп. камеры за $60, кто-то может угадать что за бренд и модель ?
static.rcgroups.net/…/a3955702-30-beach.jpg (295 Kb) (295 Kb)
www.panoramio.com/user/3004627
Купил вот такую камеру.
Это судя по всему клон дрифта.
Комплектация очень богатая, даже слишком. Столько всяких разных кронштейнов для крепления камеры, что становится жалко потраченных на них денег. Качество сборки достойное. Звук динамика камеры- говно редкостное. Вот не пережатый файлик снятый в режиме 1280 x 720 @30fps. Изображение по периферии кадра довольно сильно размыто, но это не критично. В режиме 1920 x 1080 @30fps качество почти такое же, но места жрет в 3 раза больше. Есть еще режим 1440 х 900 он тоже мне не очень понравился своим размером.
В камере 3 режима съемки фото 5; 8; 12 Мп. Последние 2 это интерполяция в китайском стиле. 5 Мп вполне сносное фото, но по краям конечно мыло. Серийной съемки нет или я не нашел. Тактильно очень приятная вещица, буду брать на рыбалку если не приживется на Бикслере.
Серийной съемки нет или я не нашел.
Значит это не для фото.
А вот новая ГоПро 2 с 11 МП, терпимым уже углом фото (130 град) и возможностью серийной съемки 2 кадра/сек похоже становится лидирующей камерой в обеих категориях (видео и фото).
А вот новая ГоПро 2 с 11 МП
заказали, ждем, как придет потестируем
Для качественной съёмки достаточно полного HD 1920*1080. Видео состоит из полноценных фото. Надо только сделать раскадровку видео. Скорость съёмки в первом случае 24 кадра в секунду , а во втором - 30. В первом случае обычная съёмка, а во втором широкоугольная. Camcorder может работать как фотоаппарат. Качество зависит от качества линз и светосилы. Крепление 2-го аппарата удобнее. Но качество и естественность кадра по искажениям лучше у 1-ой. По весу и размерам они почти одинаковы. Я планирую снимать в HD формате, а на цель наводить по очкам через курсовую камеру. Какую из этих аппаратов брать ещё не решил, но больше склоняюсь к 1-му. Коллега купил 2-ую камеру, но ещё не получил. Получит - протестируем. Сравним с тестом 1-ой. Тогда определюсь окончательно. До начала сезона времени много ещё. Вопрос к baychi . Меня интересует вопрос лобового сопротивления Вашего Кэнона при взлёте особенно. У меня Raptor. Впрочем у Вас он тоже есть. А GoPro - не панацея, а лишь раскрученный дорогой брэнд.
Canon Digital IXUS 115 HS - market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6988674&hi…
12.0MP CMOS 1080P FULL HD Digital Car DVR Camcorder - dealextreme.com/…/12-0mp-cmos-1080p-full-hd-digita…
Для качественной съёмки достаточно полного HD 1920*1080. Видео состоит из полноценных фото. Надо только сделать раскадровку видео.
Интересная логика. 😃 1920х1080 - это 2.1 МП. Большинстов современных фотиков начинаются от 8-10 МП. Даже учитывая реальный коэффициент четкости, это 4-5 МП. Более чем в 2 раза больше информации.
Camcorder может работать как фотоаппарат. Качество зависит от качества линз и светосилы.
Как правило фотик из видеокамеры обычно посредственный, равно как и наоборот. Исключение - ГоПро2.
Меня интересует вопрос лобового сопротивления Вашего Кэнона при взлёте особенно. У меня Raptor.
Большое. Скай его с трудом поднимал. На Раптор даже пробывать не буду. Оборудовал площадку под GoPro2 (без бокса). Она и будет фотографироввать. По наземным тестам, должно получиться не хуже Cannona.
А GoPro - не панацея, а лишь раскрученный дорогой брэнд.
Возможно, чисто по фоткам Cannon и выиграет у ГоПро2 (хотя и это не очевидно пока), но как универсальная видео + фотокамера - ГоПро делает большинство конкурентов из своей весовой категории.
два дня назад удивился, оказывается старенькии Никон Л18 снимает ночью:
Интересная логика. 1920х1080 - это 2.1 МП. Большинстов современных фотиков начинаются от 8-10 МП. Даже учитывая реальный коэффициент четкости, это 4-5 МП. Более чем в 2 раза больше информации.
Идея раскладки видео HD не моя, а ребят, которые профессионально занимаются воздушной съёмкой. Пример съёмки - www.airpano.ru/files/…/start_r.html Технология описана на их сайте и здесь - www.ixbt.com/divideo/sphere1.shtml . Учитывая трудность полёта с Canon Digital IXUS 115 HS из-за большого лобового сопротивления я склоняюсь к использованию 12.0MP CMOS 1080P FULL HD Digital Car DVR Camcorder - dealextreme.com/…/12-0mp-cmos-1080p-full-hd-digita….
А вот новая ГоПро 2 с 11 МП, терпимым уже углом фото (130 град) и возможностью серийной съемки 2 кадра/сек похоже становится лидирующей камерой в обеих категориях (видео и фото).
А вот 12.0MP CMOS 1080P FULL HD Digital Car DVR Camcorder dealextreme.com/…/12-0mp-cmos-1080p-full-hd-digita… имееет CMOS 12.0 Mega Pixels Sensor и терпимым уже углом фото (120 град), что для фото лучше, чем ГоПро 2, да и расположение на самолёте более обтекаемое.
Идея раскладки видео HD не моя,
Это совсем другое. Панорамная съемка имеет несколько другие цели и методы. И кстати с фотиков получается намного детальнее (фотка митинга снята зеркалкой). Мы говорим об обычных фотографиях. Раскадровка с ГоПро получается неплохой, для показа в инете в размере 800х600, но не более того. 😃
А вот 12.0MP CMOS 1080P FULL HD Digital Car DVR Camcorder www.dealextreme.com/p/12-0mp-...-2-5-lcd-47859 имееет CMOS 12.0 Mega Pixels Sensor и терпимым уже углом фото (120 град), что для фото лучше, чем ГоПро 2,
А Вы его тестировали? Камкодеров с мегапикселями полно, у самого помимо ГоПро валяются SonyPM1 (5 МП) и Samsung U1 (10 МП). И оба в подметки не годяться ГоПро1, не говоря уже о ГоПро2.
Если купите, большая просьба, провести тесты хотя бы по четкости (поснимать испытательную таблицу). Тогда можно будет сравнить…
Если купите, большая просьба, провести тесты хотя бы по четкости (поснимать испытательную таблицу).
Моему другу едет такой же аппарат, только 5МП. По прибытии обязательно протестим и результаты сообщим. Кстати dealextreme.com/…/12-0mp-cmos-1080p-full-hd-digita… скорее всего клон www.dod-tec.com/dm.php?prod=f900l.jpg, который имеет 5МП матрицу и экстраполирует кадр до 12 МП. А может китайцы и впрямь поставили 12МП матрицу на свой клон? Ведь с матрицей 5 МП клон от www.dod-tec.com/dm.php?prod=f900l.jpg есть - dealextreme.com/…/5-0mp-cmos-1080p-full-hd-wide-an…. Эту информацию я нарыл вчера. Конечно, бесспорно, что фотоаппарат лучше снимает, даже в режиме видео полного HD, чем видеорегистратор или GoPro. Но лобовое сопротивление ограничивает их применение на RC самолётах и планерах. Хотя я не думаю, что Canon Digital IXUS 115 HS намного больше чем GoPro 2, а по весу они одинаковые. С GoPro Raptor летает - видел ролики на Ютубе. Кстати для объектной фотосъёмки в качестве носителя хочу купить X5 flying wing www.bevrc.com/x5-flying-wing-p-255.html для взлёта и посадки на ограниченной площадке. Конечно хороший квадро(гексо)коптер идеальное решение, но в моих коммерческих масштабах не окупится.
Конечно, бесспорно, что фотоаппарат лучше снимает, даже в режиме видео полного HD, чем видеорегистратор или GoPro
Вы шутите? Фотоаппарат снимает видео лучше ГоПро!? Покажите мне это фотик весом до 200 грамм? 😃
Хотя я не думаю, что Canon Digital IXUS 115 HS намного больше чем GoPro 2, а по весу они одинаковые
По площади (против потока) он больше в 2.5 раза. Взгляните на размеры.
Кстати для объектной фотосъёмки в качестве носителя хочу купить X5 flying wing
Из самолетов для съемки лучше всего Sky Walker.
Из самолетов для съемки лучше всего Sky Walker.
Бесспорно, когда есть где приземляться. А если в черте населённого пункта надо отснять какой-нибудь исторический объект или красивое место в городе, где нет места для захода и посадки Sky Walker. Если есть место для его посадки, то я там и Raptor посажу. Для фотосъёмки объекта мне не надо 5-амперного аккумулятора. Достаточно и 1,6А. Так что камеру в 200 грамм он подымет. Кстати спасибо за подсказку в миксах при работе с закрылками. Сегодня облетал их. При опускании закрылков самолёт продолжает лететь ровно без выраженного пикирования и кобрирования. Я использовал их как воздушный тормоз при заходе на фотоцель, ну и при посадке. Скорость существенно гасит, но резко с пикирования на ограниченный пятачок посадить не получается. Поэтому в черте города нужен другой аппарат типа X5 flying wing, который можно поймать в руку, если нет капусты на нормальный коптер.
Поэтому в черте города нужен другой аппарат типа X5 flying wing,
Сам то я для съемок больше Изи Стар использую (80% всех клипов - с него). Но не потому что меньше места для посадки надо. Скай, с закрылками не больше полосы требует, а просто из-за компактности и легкости. Полный набор для переноски (модель, РУ, камера, и назмека) у Изика получается 3-3.5 кг, а со Скаем меньше 5 кг не выходит. Кстати акк на обих 5 ач ставлю. 😃
Единственный недостаток у Изи по сравнению со Скаем - больше колбасит его, особенно при ветре.
PS: Чтото сумлеваюсь я, что X5 - будет достойным носителем камеры. По отзывам в форуме это капризная модель…
Чтото сумлеваюсь я, что X5 - будет достойным носителем камеры.
Меня интересуют не клипы с большой высоты, а фото, которые потом можно распечатать, как фотокартины, а это предполагает проведение фотосъёмки с относительно небольшого расстояния и высоты. Поэтому хочу попробовать. Меня он подкупает небольшими размерами. Если подобрать движок и винт с малым шагом, например 8х4, то он обеспечит хорошую тягу при малой скорости. Подобное я видел на ютубе. Снимает же фото fmkit (Peter Glukhovsky - Израиль) на летающем крыле. У меня задумка использовать FPV с телеметрией для захода на фотоцель, как торпедоносец на корабль. Камеру для съёмок отъюстировать с курсовой, чтобы было точно видно, что и как снимаешь. Так что - облёт объекта, 2-3 захода на фотоцель и посадка.
Так что - облёт объекта, 2-3 захода на фотоцель и посадка.
Остров - это тот город где учебка ракетчиков ?😃
Остров - это тот город где учебка ракетчиков ?
Да
в тяжелых условиях Аризоны и Юты (камни/колючки кругом) возил Кэнон на крыле размахом меньше метра.
чтоб камера не разбилась о камни перед самым обьективом торчала крепкая карбоновая стрела с алюминиевым набалдашником.
Фотка с Канона, карбоновый носик внизу справа обрезан но кое-что осталось. Сейчас я не фиксирую камеры а подвешиваю за брюхо с нужным углом. пс: Летал с моторчиком 19грам а вы Х5 примеряете!
знакомый притащил как новую в упаковке Panasonic ZS8 чтоб управлялась по UHF нунчаком и вес в порядoк привел.
На фотке видно что камера складывается и становится не менее аеродинамичной чем ГоПро при несoмненно лучшей оптике и весе (уже 88грам)