обзор бустеров 2.4
то есть взять к примеру линейный усилок при 5дбм входящих он накинет сверху свои 13-15 и получим всего 0.5вт вместе 2 а с АРУ при 5дбм входящих на выходе имеем почти 35 дбм
Именно так.
АРУ применяется для исключения перегрузки выходных каскадов приёмников при больших входных сигналах.
вот это я понимаю
если на существующий то тогда АРУ должно быть между промежуткой и вых каскадом самого бустера как устройства. Ошибаюсь?
Какая Вам разница, как реальзован AGC и вообще конкретный бустер (да хоть на лампах пусть делают)? ИМХО нам важнее потребительские свойства и суть их работы.
АРУ можно посторить отдельным каскадом и обычно это делают на входе.
а в чем прелесть этого АРУ - если бустер стабилизирован по питанию и входной сигнал приведен по мощности к входному каскаду усилителя ?
маркетинговое разводилово ?
Я к чему - то же АРУ имеет рабочий диапазон регулировки между прочим, и не вытянет слишком слабый сигнал и не проглотит слишком сильный,
более того, я более чем уверен что анмасс эти бустеры схемотехнически имеют в том или ином виде АРУ , другой вопрос что маркетологи сделали на эту АРУ напор… и мы наглядно видим как обыватель ведется на выделение одного критерия грамотными маркетологами 😃
маркетинговое разводилово ?
особенно когда пишут - Receive gain: 16dB typical а потом - AGC: Yes
для чего контролировать типичный на входе уровень сигнала если он типичный не ясно.
АРУ имеет рабочий диапазон регулировки между прочим, и не вытянет слишком слабый сигнал и не проглотит слишком сильный
AGC: Yes
Received signal strength: 5dBm (min), 16dBm (Max)то есть взять к примеру линейный усилок
при 5дбм входящих он накинет сверху свои 13-15 и получим всего 0.5вт вместе 2
а с АРУ при 5дбм входящих на выходе имеем почти 35 дбм
в чем разводилово?
и мы наглядно видим как обыватель ведется на выделение одного критерия грамотными маркетологами
бред 😉
этот пунктик в спецификации увидит только тот - кто знает что это… а так это не сильно и афишируется в описании
а в чем прелесть этого АРУ - если бустер стабилизирован по питанию и входной сигнал приведен по мощности к входному каскаду усилителя ? маркетинговое разводилово ?
Антон, обсуждаемые бустера сделаны для работы с WiFi источниками от разных производителей. Диапазон мощностей источников меняется в разы и эта мощность заранее неизвестена. Неужели пользователь, желающий получить максиммум, должен делать замеры, подгонять вх. сигнал под реальный КУ бустера и следить за его уровнем от питания? Не проще ли включить AGC ценой несколько долларов?
Да и в нашем случае - сколько раз тут обсуждались ослабители вых сигнала РУ, что-бы попасть под максиммум, но не перегрузить бустер?
Receive gain: 16dB typical а потом - AGC: Yes
Простите, но recieve gain - это усиление приемной части бустера. 😃
Диапазон их мощностей меняется в разы и заранее неоизвестен.
На понимаю, что значит нет стандартов?
Поэтому в простейшем случае изготовитель бустера просто берет КУ приводящий к Pmax при 20-30 мВт. И не парится по этому поводу.
но она не получается независимой если нет единых стандартов по строительству/расчету уровня выходных каскадов др. усилителей.
вот как то так и получается нет стандартов. оч. выгодное состояние…
Простите, но recieve gain - это усиление приемной части бустера.
предусилитель?
вот как то так и получается нет стандартов. оч. выгодное состояние…
Роберт, по моему Вы подозреваете изготовителей бустеров и заодно нас с Алексеем во всемирном заговоре. 😃
Просто подумайте, как и где обычно ставится WiFi бустер и все поймете сами. Бустер обычно выносят вне помещения (для обеспецения дальней связи), и соединяют с источником кабелем длиной до десятков метров. Даже если бы существовал стандарт, предписывающий всем источникам WiFi иметь строго +13дБм на выходе, какой сигнал был бы на входе бустера?
PS: Обсуждение в очередной раз скатилось до уровня желтой прессы. 😃
предусилитель?
Ну да, нужно же чем-то компенсировать затухание в кабеле.
Простите, но recieve gain - это усиление приемной части бустера.
Александр, а зачем в предусилителе доп. АРУ если пишут уровень приемного сигнала типичный?
Александр, а зачем в предусилителе доп. АРУ если пишут уровень приемного сигнала типичный?
Роберт, извинте, я устал объяснять очевидные вещи. Посмотрите лучше в инете, что такое WiFi бустер вообще, и какие функции он выполняет.
Удачного дня! 😃
и заодно нас с Алексеем во всемирном заговоре.
Нет заговора вообще, просто не понимаю я их а не вас!
Вы же не рекламируете и не производите:)
Вы очень грамотные ребята, просто ищите легкий путь в усилении ВЧ.Понимаю вас но АРУ не в приемнике - не понимаю.
Бустер WiFi как изделие считаю примочкой для вывода из положения не продуманной техники до конца так как нет для них хороших стандартов из за которых мы переплачиваем для работы WiFi
Удачи!
АРУ не в приемнике
АРУ в приемной части бустера, чего непонятного
для выхода 35дбм нам нужно 16дбм на входе
подаем на вход Х дбм, АРУ смотрит Х=16? если нет Х+Y=16 (добавляет Y такой, чтобы X+Y=16дбм)
дальше вступает часть усилителя отвечающая за непосредственно усиление.
вот и все 😉
мы переплачиваем для работы WiFi
а представьте сеть WiFi на предприятии размером 2км на 2км. Там только бустеры и ретрансляторы справятся с такой задачей. Так что не надо говорить мол бустеры зло. А для дома он и не нужен - а представьте он был бы уже встроен (забудем про разрешенные мощности на сек) вы бы за него заплатили - зато совершенное устройство! 😃 так что наоборот модульная системы правильна!
сорри за офф
Вы же не рекламируете и не производите
Просто я сегодня узнал, что вообще есть бытовые бустеры с АРУ. Знал бы раньше, было бы проще. А тепепрь есть 2 бустера заточенные под 2 разных модуля РУ. Можно было обойтись одним. 😃
.Понимаю вас но АРУ не в приемнике - не понимаю. Удачи!
Бустер сначала принимает сигнал от источника, а потом усиливает его и выдает наружу. Почему нельзя считать приемную часть приемником? 😃
Почему нельзя считать приемную часть приемником?
Александр как называется устройство которое и принимает и передает?
для РУ ЛА я предпочитаю иметь и делать все без них- прямо , с модулятора передатчика и без заморочек с согласованием ВЧ на ВЧ.Подходы разные и всех делов:)
Александр как называется устройство которое и принимает и передает?
читайте пожалуйста: раз - пост
два - заканчиваем оффтопить - гугл Вам в помощь по терминалогии
два - заканчиваем оффтопить
Спасибо за замечание, запомнил молодой человек
и закончил - Трансивер
ru.wikipedia.org/wiki/Трансивер
а представьте сеть WiFi на предприятии размером 2км на 2км. Там только бустеры и ретрансляторы справятся с такой задачей.
три - вот здесь и пошел оффтоп:)
Устройство которое принимает и передает называется трансивер [transceiver].
Усилитель в радиотехнике принято называть [amplifier], а бустером [booster] усилители вообще. Хоть гидравлические, хоть электро и т.п.
для выхода 35дбм нам нужно 16дбм на входе
это тогда получается линейный усилитель - нафиг тогда АРУ ?
да - я понимаю что есть разные стандарты по выходной мощности, не вопрос.Но кто сказал что на выходе именно 3 вата или 2 вата? я имею в виду что на выходе будет честные заявленные ваты ?
поэтому и пишут усиление бустером и описывают допустимый диапазон уровня входного сигнала
а упоминание такой фишки как АРУ - это уже маркетинговое разводилово
а говорить про ентерпрайз или еше как - это вообше глупость - ибо по идее все бустеры вне закона без лицензии…
Я к чему тут тапком размахался - кто то чтото может написать - про правильные антенны или про правильные бустеры
а не владеющие тематикой будут вопроинимать этописьмо как священное писание
а это не так
и вопрос надо рассматривать комплексно
а то вырабатываются стереотипы - самолет без автопилота и осд - говно или наоборот - осд и автопилот это тупое разбрасывание баблом 😃