Бюджетный автопилот
Узнаёте?
Конечно! После этого приводнения более двухсот полётов без единой проблемы, по сей день летает. И всё равно не понял значение этого слова.
В поточном смысле…
Берём пенолёт - это оптимистично, многим амбиции творца не позволяют. Ну или банальная нищета с жадностью пополам. Подойдёт и кусок пенопласта с потолочкой.
Творим из этого нечно. Убеждаем себя и окружающих, что оно летит. В случае купного пенолёта - обязательным есть обвязывание скотчем, бамбуковыми палочками и прочими “усилениями”. Для особо продвинутых рекомендуется пруток угольный.
Потом в “это” внедряем видеопередатчик с “автопилотом”.
Ещё раз обматываем скотчем.
До момента первого полёта - это пеновздрочъ.
После первого падения (как правило - в первом полёте ) леталово переходит в категорию говнолёт.
Вроде похоже на правду? 😃
Убеждаем себя и окружающих, что оно летит.
А что делать, если оно долго и стабильно летает. И убеждать никого не надо. Как быть?
Есть несколько вариантов. 😃
Летать
Вешаться
Топиться…
А можно сравнивать с другими и добиваться ещё лучших результатов.
После первого падения (как правило - в первом полёте ) леталово переходит в категорию говнолёт.
У меня скай 1.8кг упал в первый полет, можно сказать ни царапинки, а более легким моделям вообще пофиг. Летает все отлично, ведь главное чтоб сам был удовлетворен полетом. И большинству пена устраивает. Наверное надо модель из сплава титана, тогда она будет лететь, и не надо будет в этом себя убеждать 😃
Летает все отлично, ведь главное чтоб сам был удовлетворен полетом.
Фото в студию?
Нет фото. Предложили бы что то взамен, то что считаете лучше, если это действительно так, я бы сразу перешел с пены. А то говнолет, пеновpдрочъ…
Взамен я могу предложить построить самому. Не из потолочки.
Я понимаю, почему люди выбирают пенолёты. Дёшево, можно шмякнуть в планету - не развалится…Резонно, ничего против.
Но я не понимаю, почему люди так уродуют их.
Но я не понимаю, почему люди так уродуют их.
Как говорил Норберт Винер, основоположник кибернетики и теории искусственного интелекта - нельзя осуждать то, что пока недоступно твоему пониманию. Это просто другие формы, которые имеют право на жизнь, и не исключаю, что у них большое будущее…
Это просто другие формы, которые имеют право на жизнь, и не исключаю, что у них большое будущее…
Просто рыдаю. Слов нет.
Любая форма имеет право на жизнь, что уже не раз было доказано историей.
Только эволюция не терпит вещей не рациональных, в отличии от истории.
А кривокосой пенолёт с примотанным скотчем к хвосту передатчиком - не рационален, а уродлив. 😃
А кривокосой пенолёт с примотанным скотчем к хвосту передатчиком - не рационален, а уродлив.
Зато эволюционирует с огромной скоростью.
Оооооо…Это да, если фото эволюции покажете - порадуемся вместе. 😃
Вроде автопилотов из пены не бывает. Зачем тут принялись топтать пену? Давайте сделаем для этого новую ветку.
Довольно очевидно, что все тут на ней летают и будут это делать ближайшее время.
Если строить не из пены, то скорее всего надо будет шасси делать, а много ли у кого есть взлетка хорошая, или хотя бы ровное поле? Ну и как сказали пена дешевая, ремонтопригодная. Глюкнет стабилизация, или еще че, и модель из дерева, композита etc, скорее всего в труху. А если в человека? Вообщем и так ясно, везде свои плюсы и минусы. Я, и многие другие не думают, что уродуют пенолеты. Короче оффтопик это. Да все равно каждый останется при своем мнении.
сли фото эволюции покажете
Пожалуйста.
Не могу фото по порядку расположить. Первым было то, что у меня в руках, последний - Скай.
Ээээ…А прокомментировать?
- Установка камеры на Метройд.
- Модернизация Метройда, удлинение крыла, установка телеметрии с Бервца.
- Самодельный самолет, установка Иглов.
- Промежуточный вариант для “низко и близко” (крыло).
- Скай с Иглами, HD камерой - 2 км. вверх, 4 км. от себя.
Не отрицаю, что может быть, когда-нибудь и будет что-то не из пены. Но пока не вижу смысла. Пока только учусь - 2 хороших штопора Скай перенес.
Если строить не из пены, то скорее всего надо будет шасси делать
Неправда ваша, планера замечательно летают с руки и сажаются в травку.
Глюкнет стабилизация, или еще че, и модель из дерева, композита etc, скорее всего в труху.
Это уже выше обсуждали. Пункт №1 - стабильность работы автоматики на борту.
1…5
То есть эволюция - это переход от самодельных самолётов к купным.
Что не снимает вопроса уродования тех-же купных самолётов.
Уже не раз и не два возникала дискуссия…
Почему пилоты ФПВ кладут в присядку на лётные качества моделей и концентрируются на всяких электронных фенечках?
Что в летающей модели важнее - полёт или фенечки?
Вопрос - бюджетный автопилот. Понятно, ресурсы ограничены.
Но почему не возникает вопрос - КУДА он будет поставлен, как и какая модель с ним будет лететь?
Можно предположить если бюджетный автопилот, то и самолёт хочется побюджетней а это пена. К тому же под ФПВ продаются “заточенные” под это дело пенные самолёты, а правильных т.е. бальзовых почти нет или ценник заоблачный.
Почему пилоты ФПВ кладут в присядку на лётные качества моделей
98 страниц это вприсядку? Не думаю.
98 страниц это вприсядку? Не думаю.
Вы считаете это образцом и эталоном?