Проект: самолет-разведчик
Т.е. человек, берущий за одну свинку с клиента 90000 руб (думаю, что и за сервис- не меньше) хочет углУбить свой бизнес- на халяву?
Ну что за народ у нас! Кто Вам дал вообще какое либо право публично высказывать СВОИ ДОВОДЫ, выдавая их за правду? Достали уже, чес слово…
Итак, по пунктам:
- реализую этот проект исключительно, как интересную и сложную идею в реализации. Важен сам процесс, достижение поставленной цели.
- Использовать в коммерческих целях не собираюсь.
- В наших угодьях НЕ ПРОВОДИТСЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОХОТ, как бы Вам в это не верилось.
- Мало того, условия охоты настолько строгие - что штрафы (совсем не малые) платят все (если нечаянно застрелили самку). На загон могут собираться до 25 человек, но добыв пару кабанов - охота считается удачной и останавливается. Мясо всегда делится поровну на всех.
- С браконьерами боремся самыми жестким образом. Они уже практически не суются к нам.
- Мое увлечение ФПВ никак не связано с тем, что я охотник.
На какие еще вопросы надо ответить? (хотя я совсем не обязан тут кому либо что либо объяснять).
P.S. И извинитесь пожалуйста вот за эту фразу: “Т.е. человек, берущий за одну свинку с клиента 90000 руб (думаю, что и за сервис- не меньше)”
Извиняюсь за оффтоп
Т.е. человек, берущий за одну свинку с клиента 90000 руб
Согласен- ассоциировать прайс, взятый из Яхи, с Вами лично- было с моей стороны некорректно.
Извиняюсь 😦
Извиняюсь
Принято.
Еще вариант увеличения дальности радио-видимости - запустить небольшой аэростат/метео зонд на привязи с передающей и/или принимающей аппаратурой. Конечно будет его мотылять при ветре, но я как-то видел в центре Екатеринбурга аэростат с рекламой пива - висел че та долго может неделю может месяц 😃 50-100 метров вверх - и пожалста весь лес будет в зоне радиовидимости.
Еще вариант увеличения дальности радио-видимости - запустить небольшой аэростат/метео зонд на привязи с передающей и/или принимающей аппаратурой. Конечно будет его мотылять при ветре, но я как-то видел в центре Екатеринбурга аэростат с рекламой пива - висел че та долго может неделю может месяц 50-100 метров вверх - и пожалста весь лес будет в зоне радиовидимости.
Хорошая идея. Подвесить что то типа метеозонда. Использовать 5.8
Спасибо.
Кстати,аэростат - хороший выход… на аэростате нет вибрации. условия работы для стабилизированной камеры - тепличные. зум у оптики может быть 40-60…
Кстати,аэростат - хороший выход… на аэростате нет вибрации. условия работы для стабилизированной камеры - тепличные. зум у оптики может быть 40-60…
Аэростат- как носитель? интересно…
А особенно интересно- что всё это предполагается эксплуатировать над (довольно крупным?) лесным массивом на небольшой высоте: почитайте “Повесть о настоящем человеке”- там как раз посадка на лес описана
Да, мне тоже нравицца эта книга - много раз ее читал, к тому же еще до школьной программы 😃
И при посадке параплана на лес- будем гарантированно иметь инвалида или- труп.
Лес бывает разный, бывают и полянки, там он вроде кварталами, есть просеки. Ну да вам наверное виднее, я такого опыта не имею. А у вас лично как с парапланеризмом? Кстати была где-то реклама охоты с парамотора… Видимо кто-то все же этим занимается. В новостях еще было про надзор за лесом на дальнем востоке - тоже на парамоторах. Потом человеку не обязательно лететь над самыми верхушками - разрешающая способность зрения вполне позволяет наблюдать со 100 метров. Коллега-охотник сначала не поверил, что со 100 метров через камеру не разглядеть следы зверя - говорил, что с вертолета их видно с высоты гораздо бОльшей, чем 100 метров.
Так что, “зарабатывание на охоте”- запросто может вылиться в зарабатывание на надгробие.
Соглашусь, все это страшно, экстримально. То же самое можно сказать, например, про авиахимиков и, например, про наших летчиков в африке летающих не понятно на чем (говорят в африке много наших самолетов в виде обломков). Безмоторные дельтапланеристы и такие же парапланеристы мне видятся как крайние ультра экстрималы, но кто-то ведь этим занимается причем из гораздо менее прагматичных соображений.
А советовать- нет?
Тот самоль приводился к примеру (кстати вот он www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1278471659/0), далее говорилось про вполне безопасные варианты от 500 шт. - таких самолеток много летает по России. Да и это не совет, а просто пища для размышлений, может стоит автору изучить применение сверхлегкой авиации в надзоре за лесным хозяйством?
Да, будет случай попробую поинтересоваться насчет начинки хантэйского БПЛА в лесохране, может скажут военную тайну 😃
может стоит автору изучить применение сверхлегкой авиации в надзоре за лесным хозяйством?
Ключевое слово в этом проекте “ФПВ” а не “охота”.
У меня кстати как-то была мысль попробовать FPV для разведки в страйкболе. Там условия с одной стороны попроще - не нужно 15 км, хватит и 1,5-2 км, с другой сторны сложнее - бойцы ведь маскируются, прячуться. Че та руки не дошли - нужно самоль делать другой, начинку другую, разносить все, наземку в мобильном варианте - все на себе. В общем идея отложена в дальний ящик. Отдельная мысль была поставить наземную аппаратуру на аффто (типа броневик) и перемещаться по полигону, чтоб труднее было захватить оператора. Может в вашем случае тоже есть какой-нить вариант перемещаться вдоль угодий на афто. Допустим один за рулем, другой - в очках. Тока антенну нужно направлять примерно в сторону самолета. Предлагал smalltim идею сделать мобильную наземную станцию, была отвергнута из-за сложности (потребуется GPS на наземке, компас) при малой востребованности.
У меня кстати как-то была мысль попробовать FPV для разведки в страйкболе. Там условия с одной стороны попроще - не нужно 15 км, хватит и 1,5-2 км, с другой сторны сложнее - бойцы ведь маскируются, прячуться. Че та руки не дошли - нужно самоль делать другой, начинку другую, разносить все, наземку в мобильном варианте - все на себе.
А я прошлой весной участвовал! Именно, разведка перемещения больших групп, и, по-сценарию, должен найти некий указатель (аля красный крест), и сообщить в каком квадрате он находится. Конечно, различать кого-либо с высоты 70-100м без увеличения не реально, но видеть, что оно движется - вполне. Далее сообщал по рации, что “там-то и там-то” “кто-то идет”. Как оказалось, весьма полезно. Только погодка подкачала - был ветер, очень низкая облачность, утром вообще туман… ну ни че… справился. Сидел далеко за “зоной” в поле, удалялся километра на 2.
Аэростат- как носитель? интересно…
Из минусов вижу - слабость к ветру. Чуть дунет и понесло… Все же не самолет. Но идея интерессная 😃
Из минусов вижу - слабость к ветру. Чуть дунет и понесло…
Не, тезка, это не главный минус.
Там совсем другой бюджет.
Уж проще на самолете.
Да, не летающий аэростат-носитель это не вариант (требует тихую погоду), тем более с человеком на борту (значительно дороже самолета). Я бы лучше установил на него передающий модуль типа Томаса и приемник/приемники с антеннами. Подвесил бы еще самолет, чтобы экономить искричество но побъем. Запустил бы это дело с чердака базы метров на 70-100. Дальше самолет отцепляем и в путь. Тока аэростат скорее всего необходимо держать не одним тросом, а несколькими (расчалить), чтобы ветром не мотало и не крутило, а это уже потребует систему подъема и спуска, наверное несколько синхронных лебедок. Аэростат ессно запускается только на время разведки - нечего ему постоянно висеть, хотя может и не проблема. Стационарный пост оператора можно оборудовать на чердаке (если он теплый) - хорошую плазму или две (если на самолете 2 камеры) или проектор. Кстати если убрать засветку (прямой солнечный свет), тада я бы вообще вывел управление на джойстик, например, X-52, а для управления камерой использовал TrackIR - в Ил-2 работает безотказно и никаких дрифтов и ложных движений боится только инфракрасных засветок, например, начинает неадекватно дергаться, если появляется солнечный зайчик на стене.
Тока аэростат скорее всего необходимо держать
Лет несколько назад было с большой помпой представлено два аэростата для ГАИ…
Их разработка- обошлась в 3 млн. долларов.
Потом выяснилось, что кроме низкой управляемости там есть и ещё одна бяка-утечка жутко дорогого гелия, который, как известно, обладает высокой текучестью.
Несмотря на то, что оболочки делались на серьёзной фирме, всю жизнь этим занимавшейся- все равно примерно раз в неделю приходилось гелий “доливать”…
Данные- от одного из разработчиков, который жутко желе, что тему прикрыли 😦
Я с балкона много раз наблюдал небольшой полицейскии аэростат зависающий над близлежащей арабской дервней, там мусульмане дерутся с христианами и друзами , они выясняют отношения с помощью ножей и ружей а полиция следит сверху. Последнии раз аэростат провисел 3-е суток.
Сегодня мы проверяли ретранслятор РУ, положили нунчак на свежевспаханное поле,отьежали на машине 300метров до первого фаилсэйфа,остановили машину и бросили на ближаиший куст репитер размером 1.5х1.5см (рфм22б модуль) весом несколько грам и смогли отьехать еще 300м, ретранслятор однозначно удваивает рэндж, десятки милливатт на земле это километры на высоте. Видеопередатчик тоже тоже может быть очень мелким и маломощным чтоб поднять дешовыми воздушными шариками и получить пару км гарантированного приема
А можно ведь и авакс забацать Ж(😎 Один самоль летает рядом с базой на высоте 200 м и ретранслирует прием с основного борта. Можно сообразить и передачу команд управления. Конечно авакс может отказать, тада на основном борту должен быть автопилот для аварийного возврата. Хотя воздушные шарики - самый простой и дешевый вариант.
Ракета с ретранслятором на парашюте,километров на пять запульнул,пока спуститься-сколько времени пройдёт)))))
Одноразовое решение? Потом еще эту ракету придется искать. Ветром снесет, куда она тогда будет ретранслировать. Кстати приемная станция должна будет ее отслеживать (направлять антенну) - точку в небе.
Ретранслятор при старте в брызги размолотит …
километров на пять запульнул,
Насчёт пяти килОметров- это сильно!
Шум и свет такие будут, что все медведи по всей округе-испытают приступ медвежьей болезни, а США- могут и ПРО в готовность привести 😃
Вообще, банальная задача создания 5 ти килограммового БПЛА с радиусом 20 км- переросла в какую то околоненаучную фантастику 😦
Как обычно.
Ракета с ретранслятором
Шум и свет такие будут- что все медведи по всей округе-испытают приступ медвежьей болезни, а США- могут и ПРО в готовность привести
😄