X-8 новое летающее крыло от bevrc
а если использовать Х8 как основу для болвана и отформовать крыло - оно совсем как чугунный мост будет весить?
А зачем?
Купил x8 в добавок к своим, fpvraptor, bixler и AXN. Счастлив как ребенок. Постараюсь в этом летном году поставить рекорды для Петербурга.
Модель должна радовать обладателя. Не важно что в воздухе ее красоты никто не видит, обладать красивой моделью очень приятно и друзьям показать тоже.
ЗЫ. А вообще по поводу винила под карбон поговорил с опытными клинскими моделистами, ответ был примерно такой: “НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!”. И причина не в весе (иксвосьмому на вес как то класть). Эта пленка имеет 3D текстуру, которая очень негативно сказывается на аэродинамике, намного хуже чем общая топорность формы у моделей, или торчащее FPV оборудование. Короче избегайте пленок с 3D текстурой.
Вроде как в природе существуют модельные пленки под карбон.
Модель должна радовать обладателя. Не важно что в воздухе ее красоты никто не видит, обладать красивой моделью очень приятно и друзьям показать тоже.
ЗЫ. А вообще по поводу винила под карбон поговорил с опытными клинскими моделистами, ответ был примерно такой: “НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!”. И причина не в весе (иксвосьмому на вес как то класть). Эта пленка имеет 3D текстуру, которая очень негативно сказывается на аэродинамике, намного хуже чем общая топорность формы у моделей, или торчащее FPV оборудование. Короче избегайте пленок с 3D текстурой.
С ребятами полностью согласен!!!
Модель должна радовать обладателя. Не важно что в воздухе ее красоты никто не видит, обладать красивой моделью очень приятно и друзьям показать тоже.
ЗЫ. А вообще по поводу винила под карбон поговорил с опытными клинскими моделистами, ответ был примерно такой: “НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!”. И причина не в весе (иксвосьмому на вес как то класть). Эта пленка имеет 3D текстуру, которая очень негативно сказывается на аэродинамике, намного хуже чем общая топорность формы у моделей, или торчащее FPV оборудование. Короче избегайте пленок с 3D текстурой.
Ну не могу я согласиться с клинскими моделистами… вот если бы взяли и тестами это доказали, тогда да, можно было бы соотнести разницу и принять решение. Но ради такой красоты я бы многим пренебрег 😃)) Куда сравнивать кусок пенопласта с карбоновой моделью…!
Скоро соберу своего второго ская и проверим эту версию. Крылья уже обклеил - показывал.
Ну не могу я согласиться с клинскими моделистами… вот если бы взяли и тестами это доказали, тогда да, можно было бы соотнести разницу и принять решение. Но ради такой красоты я бы многим пренебрег 😃)) Куда сравнивать кусок пенопласта с карбоновой моделью…!
О карбоновой модели речи вообще не шло!!! При чём тут плёнка под карбон и карбон какой он есть на самом деле!!! Если бы такую модельку слепить из карбона!!! УУУ!!! Тогда это было бы очень здорово!!! Но при всех плюсах карбона, у него есть один, то есть два и очень больших минуса! Это ХРУПКОСТЬ и НЕ ДЕШОВОСТЬ! Так что для FPVшников такая карбоновая визуализация будет ни к чему!
Имхо. Все эти украшательства совершенно ни к чему. Меня так совсем не парит как выглядит самолет. Главное чтоб хорошо летал. Мы ж тут не стендовым моделизмом занимаемся?
А затратить кучу времени, которого всегда не хватает, и денег на модинг. А потом разбить модель, из за банальной ошибки пилотирования. Оно того стоит?
Не я лучше полетаю, чем буду париться за занятием которое улучшит внешний вид в ущерб летным характеристикам, а потом буду жалеть об этом.
Почитайте тему про скай. Там много таких случаев.
понятно, что ухудшая верхнюю поверхность крыла мы получаем более ранний срыв потока, вопрос в том насколько более ранний и будет и это заметно. По моему опыту банальная проклейка скотчем передней кромки крыла из EPP заметно улучшает срывные характеристики, думаю что шершавая пленка действует с точностью до наоборот.
О карбоновой модели речи вообще не шло!!! При чём тут плёнка под карбон и карбон какой он есть на самом деле!!! Если бы такую модельку слепить из карбона!!! УУУ!!! Тогда это было бы очень здорово!!! Но при всех плюсах карбона, у него есть один, то есть два и очень больших минуса! Это ХРУПКОСТЬ и НЕ ДЕШОВОСТЬ! Так что для FPVшников такая карбоновая визуализация будет ни к чему!
Евгений без обид, но просто нечего сказать… или вы думаете, что когда едет машина обклеенная пленкой под карбон она изготовлена из карбона???
Нет! Вы наверное думаете, что народ вокруг так считает, потому что никогда ни пленок таких не видел, ни карбоновых изделий.
Имхо. Все эти украшательства совершенно ни к чему. Меня так совсем не парит как выглядит самолет. Главное чтоб хорошо летал. Мы ж тут не стендовым моделизмом занимаемся?
Когда начинаешь ФПВ именно такие мысли и посещают, потом хочется, чтобы красиво поснимать, красивую модель сделать, надежно электронику подключить, все нужно доводить до планки, которая конечно у каждого своя… и конечно очень субъективная.
пленкой под карбон она изготовлена из карбона???
Виниловая пленка под карбон! вроде так…
Имхо. Все эти украшательства совершенно ни к чему. Меня так совсем не парит как выглядит самолет. Главное чтоб хорошо летал.
Полностью согласен - видимо схожий характер.
А есть такие, кто вылизывает модель по несколько месяцев и получают от этого удовольствие (инженеры)
все нужно доводить до планки, которая конечно у каждого своя… и конечно очень субъективная.
Вот опять соглашусь! каждому - свое…
Для меня, лично вот такая красота моего Х8 устраивает полностью!
а кому то этого мало!
Когда начинаешь ФПВ именно такие мысли и посещают
Ну себя новичком я уже не считаю. Но по поводу украшательств врятли изменю мнение.
Мне конечно не совсем все равно, как выглядит модель. На битой, переклеенной несколько раз модели мне тож не комельфо летать, но это в основном из за сопутствующего ухудшения летных характеристик.
все нужно доводить до планки
увеличение веса на 200-300 грамм пленкой, ну как то совсем не вяжется с этим выражением. Хотя вы правы :
которая конечно у каждого своя.
Ну себя новичком я уже не считаю.
А посему, к тебе Алех вопрос! чайлинк буду выносить на отдельную штатив подальше от видео. а пока попробую футабу 72мг. Слышал, что с этой частотой можно далеко улететь. в смысле, что дальше чем 2,4?
Слышал, что с этой частотой можно далеко улететь. в смысле, что дальше чем 2,4?
Тоже слышал. Но не летал 72Мгц. Попробуйте.
чайлинк буду выносить на отдельную штатив подальше от видео.
Имхо. Лучше видео приемник на штатив и подальше. Видео кабель метров 10 должно хватить. Я когда на 900мгц летал так и делал. ЧЛ на него тож помехи наводил, не сильные но напрягало.
А посему, к тебе Алех вопрос! чайлинк буду выносить на отдельную штатив подальше от видео. а пока попробую футабу 72мг. Слышал, что с этой частотой можно далеко улететь. в смысле, что дальше чем 2,4?
Я поначалу летал на 40 мГц, Хайтек Эклипс 7, 1 км уверенной связи!!!
Господа, а X5 кто-нибудь испытывал? Вроде конструкция вполне схожа, заказал себе на пробу.
Господа, а X5 кто-нибудь испытывал?
Тут обсуждение: rcopen.com/forum/f90/topic241055
С этим я полностью согласен!!! Не туда попал!
Мужики, если хотите поспорить и отстаивать свою правоту - вам туда к Марселю в гости!
на последней странице там уже суют друг другу!
rcopen.com/forum/f91/topic261666
а тут пожалуйста - ближе к теме! Спасибо!