Цифровая мыльница для аэрофотосъемки
За маркетинг. у пользователя создали впечатление что больше мегапикселей- это круче, и следовательно денег содрать можно больше. Реально многие фотики делают интерполяцию, искусственно раздувая объем файлов. Ведь производители карточек и винчестеров большого объема тоже хотят кушать 😃. Единственное чем становятся совершеннее фотики- они становятся меньше. Sony DSC W350 снимает не намного старой 7-ми мегапиксельной соньки (по мире в центре объектива) - ~8 Мпикселей, а картинка-16. Но она вдвое почти легче, диапазон автофокусировки огромный, ничего переключать не надо.
> Единственное чем становятся совершеннее фотики- они становятся меньше.
Не только. Еще очень заметен прогресс в увеличении светочувствительности матриц, что позволяет снимать при низкой освещенности, на коротких выдержках и т.п. Я, естественно, говорю не о маркетинговых пяти-шести-значных цифирках ИСО, а о реальных значениях, при которых и шум, и четкость картинки остаются в разумных пределах. У хороших зеркалок уже наступил качественный скачок, когда вспышка для большинства бытовых съемочных ситуаций уже как бы и ни к чему. Мыльницы пока на такое не способны, но с каждым поколением все ближе к понятию “качество” 😃
С фотоаппаратом определился, буду брать кэнон А3200. По всем тестам он в +. жаль, что на него нет альтернативной прошивки. Кто-нибудь разбирал кэноны, какие будут сложности с подпайкой проводков под дистанционный спуск затвора и включение? Может еще кто-нибудь посоветует по RC-свич.
буду брать кэнон А3200. По всем тестам он в +. жаль, что на него нет альтернативной прошивки.
Воля конечно Ваша, уважаемый, но я бы без CHDK Canon брать не стал. Без альтернативной прошивки Вы не только автосъемку будете через свитч реализовывать, но и выдержку зажать не сможете, не говоря уже уже о брекетинге и прочих вкусностях. 😃
Есть правда шанс что к A3200 подойдет CHDK от близкой по номеру модели…
Появилась недавно прошивка к А3300, может подойдет к А3200. Инструкция написана для них одинаковая, разница только в пикселях и ЖКИ.
Выскажусь в поддержку Canon - я пользовал Ixus 115 - аппарат выжил после двух весьма суровых мороковок, будучи установленным на носу крыла, но с небольшой защитой…
но с небольшой защитой…
Что за защита? И как управляли? Для данного фотоаппарата ведь тоже CHDK пока нет.
Защитой выступали передние кромки самолета, выполненные из EPP, вот тут о конструктиве rcopen.com/forum/f94/topic219348
Все никак руки не дойдут описать продолжение истории.
Фотоаппаратом я управлял по простому- включал видео на запись и в небо!
…и 5 копеек про CHDK для 115-ого Ixus chdk.clan.su/forum/22-645-1
CHDK конечно-же хорошо, но управлять фотоаппаратом (вкл., выкл.) он не может. Для съемки с модели все-таки нужно делать дистанционное управление. Может проанализируем такие устройства: самодельные и готовые.
Я пока знаю 2. Это BIT-SWITCH с rc-cam.com/bitsw.htm, 2-х канальный, больше подходит для пиротехников, для фотоаппаратов думаю нужно его модернизировать.
Второе устройство изобрел Максим Герт, за схемой к нему. Оно 3-х канальное, как раз для фотоаппарата.
Кто еще на какие натолкнет?
Вот еще сайтик нарыл www.tomsha.com/RC/switches.htm. Приводятся 4 конструкции свитчей и их монтаж в мини камеру. Только с халявными прошивками пока там проблема.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d5…!
описание контроллера здесь.
Посмотрел, изучил - достойный девайс. Очень понравилось, что можно использовать 5-й канал (шасси), который всегда свободен и включать всего одним тумблером. Буду делать.
Александр Денисов, подскажите какие фьюзы в понипрог нужно выставить для контроллера в вашей конструкции. Те, что вы выложили не совсем совпадают, сам в программировании не силен. Заранее благодарен в помощи.
Владимир, в файле fuse.txt содержимое фьюзов, которое я считал с новой микросхемы. Его я и оставил, фьюзы не программировал дополнительно.
Когда я писал программу, то обратил внимание, что содержимое фьюзов не совпадает с тем, что должно быть по умолчанию согласно даташита, но не стал с этим заморачиваться, подумал, что может теперь новые микросхемы идут с такими фьюзами. Сделайте фьюзы как в моем файле, иначе могут сильно различаться времена нажатий и пауз.
Народ, а кто что думает Canon PowerShot A460 ?
Уважаемые форумчане. Прошу Вашего совета.
Прочитал Ваши посты в теме “Выбор фотокамеры для съемки с модели”, “Цифровая мыльница для аэрофотосъемки” и других темах. Мой самолёт - X8 Skywalker. Для него подыскиваю фотоаппарат для фотосъёмок земли. Задача - геодезия.
Присматриваюсь к Canon D10, хочу взять его с рук за неимением денег. Два файла прошивки для него с сайта chdk.clan.su давно скачал. Не хочу заниматься с сервой и паять, прошлая пайка обошлась потерей фотоаппарата Sony cubershot (вынул аккумулятор, но не догадался разрядить фотоаппарат), так и при разборе потрясло пару раз и иской спалило все контакты. Второй фотоаппарат друг серву приклеил на клей, но то было баловство с гексакоптером. В общем не повезло.
Написал Александру Анашкину как пользователю фотоаппарата в надежде что у него есть совет по Canon D10. И всё же у меня вопрос если говорить о геодезических съёмках, что Вы можете посоветовать небогатому аспиранту? Бюджет не велик.
Задачи к сожалению специфичные. Нужно отснять территорию с самолёта X8 и сваять план как в Google. В программе Agisoft Photoskan сваять план на базе фотоснимков и исправить искажения не сложно. Проблема подобрать фототехнику и снять с самолёта всё.
Сможет ли Canon D10 или другой фотоаппарат (если какой пишите) справиться с задачей съёмки земли при скорости (буду планировать, но всё же). Дырку думаю резать в брюхе самолёта и изнутри закреплять фотоаппарат и по очкам лететь с камерой GoPro2 (она в наличии у меня).
Или с задачей лучше справиться GoPro2? Если брать GoPro2 за основу геосъёмки у меня возникают сомнения из-за угла съёмки. Не знаю насколько потянет моя программа и сможет ли убрать искажения? Вдруг план получиться корявый?
Если возможно дайте пожалуйста совет.
Или с задачей лучше справиться GoPro2?
Скорее нужно использовать две камеры курсовую простую и камеру вниз, можно и го про 2. По простой камере летишь в горизонт и по координатам определяешь место съёмки, после чего даёшь команду го про делать интервальную/серию фото снимков. Получится, что летел ты в горизонт и искажения только от твоего неумелого пилотирования. Если поставить простую систему стабилизации (крен/тангаж) типа фишки, то и этот момент решён.
Чтобы было меньше искажений, лучше использовать объектив с меньшим углом обзора, в идеале ~90° по диагонали.
p/s/ а покупать другую мыльницу с большим весов и теме же характеристиками не вижу смысла.
Пользую такую камеру rcopen.com/forum/f107/topic253462
Пока уж 1 год-полет нормальный.Перепаивать много не надо,управление с канала гиро.Снимки при нормальном (солнечном и около него )освещении нормальные.