Беспроводная передача видео в full HD

ARXITEKTOR
photomartin:

ставить на комп и настраивать линк.

А есть статьи хоть какие-то как это делать ?
И какая задержка получается в итоге ?

photomartin
ARXITEKTOR:

как это делать ?

я не шарю в сетевых линках…) МикроТик будет настраивать знакомый, котрый шарит… Мануал на офсайте к каждому устройству есть подробный.
Задержка есть, но она незначительная , не мерял… ну треть секунды примерно… и дает ее именно камера ( время на сжатие потока)

KAMIKAZEUA
ARXITEKTOR:

И можно ли разместить оборудование на 250 коптере ? полёты в 50-300 м от себя ?

Так вон же я давал ссылку постами выше, 20гр весу, проблема дальше - “быстрая” камера и и быстрый монитор \ очки. Где то будет задержка по любому, но она должна быть очень маленькой, что бы в итоге было 20-40мс. Таже GoPro дает 2-3 кадра задержки по HDMI, а это 33-50мс и это много. Обычная аналоговая камера дает 10-20мс.
А все эти решения передачи видео будут с большой задержкой, летать не получится. Вот Connex HD вещает на 1км, так там какой передающий модуль и приемник… огого, но только так пока видимо можно добиться 1мс задержки на такие расстояния. Может быть когда нибудь они выпустят даже скажем 720p видео передачу, но с компактным легким передатчиком…

photomartin:

но она незначительная , не мерял… ну треть секунды примерно…

Это огромная по меркам fpv racing, видимо нужно разделять эту тему, на поиск решений по передачи видео с 1-5мс зажержкой и на задержку которая намного больше, 100-300мс.

Tahorg
ARXITEKTOR:

Как я понял основная проблема это алгоритм кодирования-декодирования с малой задержкой ?
И сами устройства приёма -передачи можно купить за приемлемые деньги ?
И можно ли разместить оборудование на 250 коптере ? полёты в 50-300 м от себя ?

Алгоритмы то не проблема. Алгоритмы без B кадров есть, но! Задежка не от того, что долго считает, а от того, что хорошо жмет. Чтоб жать хорошо надо “заглядывать” вперед - поэтому сначала набирается несколько кадров в буффер, а потом жмется. И чем больше кадров в буффере, тем лучше. Если же жать без этого по принципу IPPPP (базовый-кадр и к нему изменения), то тогда не будет задежки (и такой режим стандартами поддерживается), но степень сжатия сильно падает. Очень сильно.

В результате доступные решения в виде малина (или любая другая достаточно мощная для запуска линукса машинка на АРМ) + вайфай/убик/итд пользуют стандартные решения по сжатию и посылке видео (gstreamer), и там нормалная реализация кодеков, и параметрами/настройками это не лечится.

Итого: на 250 коптере для рейсинга - не реально. На большом коптере в режиме стабилизации высоты и горизонта, используемого как летающая камера - можно.

ARXITEKTOR
KAMIKAZEUA:

передачи видео с 1-5мс зажержкой и на задержку которая намного больше, 100-300мс.

Согласен. о то зафлудим.

Tahorg:

или любая другая достаточно мощная для запуска линукса машинка на АРМ

Даже qualcomm snapdragon 820 не справиться ?

Tahorg:

но степень сжатия сильно падает. Очень сильно.

И какой канал для этого нужен ? чтобы протащить 730 30fps ?

KAMIKAZEUA

FPS нужно 60, в любом случае. И вообще для начала можно и 480p video… А Connex сразу uncompressed 1080p передают…

ARXITEKTOR
KAMIKAZEUA:

480p video… А Connex сразу uncompressed 1080p передают.

Интересно на текущих модемах 480p без компрессии 60 к/с протащить можно ?
бюджет на модем до 100$

KAMIKAZEUA

Что бы так летать rcopen.com/forum/f22/topic329850/5147 т.е. Задержка нужна в итоге как по аналогу.

ARXITEKTOR:

Интересно на текущих модемах 480p без компрессии 60 к/с протащить можно ?
бюджет на модем до 100$

Самое важное это быстрая камера, она из всех компонентов дает больше всего задержку, вот где такую взять…? А остальное - уже есть решения, только цена пока не бюджетная, потому никто не юзает.

ARXITEKTOR
KAMIKAZEUA:

Самое важное это быстрая камера, она из всех компонентов дает больше всего задержку, вот где такую взять…?

Надо копать в сторону пром камер.
Которые распознают изображение на поточных линиях.
Но цена таких камер с 1-5 мс задержкой я думаю от 500$
ещё и интерфейс специфический.
Интересно а как дела с форматами аналога высокой четкости ?
опять всё упирается в камеру и передатчик ?

KAMIKAZEUA
ARXITEKTOR:

Надо копать в сторону пром камер.

Уже накопано, но никто не будет такое покупать. Камера(вес великоват немного, но если убрать корпус, то возможно будет приемлем) $550-$600 + передатчик $700-$800(до 96метров), так же список других решений www.bhphotovideo.com/c/buy/…/3907816634 , ну и риск разбить все это дело… Хотя мне кажется, если гоупро может уже обеспечить 2-3 кадра задержки, то нужно лишь поправить ПО в ней, что бы никакой обработки изображения не было и тогда возможно задержка уменьшится в несколько раз… но это опять же пока никому не надо… нужно ждать пару лет)

Tahorg
ARXITEKTOR:

Даже qualcomm snapdragon 820 не справиться ?

Ответ двоякий.

  1. На чистом процессоре - нет.
  2. С использованием расширений и грфического ядара, с специальными готовыми решениями для стандартного кодирования видео - справляется и малина, с ее слабым процессором.
ARXITEKTOR:

И какой канал для этого нужен ? чтобы протащить 730 30fps ?

MJPEG - задержка нулевая. берем 720р => 720*1280*3*8 bit * 30 кадров в секунду. Получаем сумашедшие 650 мегабод чистой информации, которые надо снять с камеры и переработать. При компрессии 1:20, что для mjpeg предел, получаем 33 мегабит/с минимум. А реально там под 100 будет.

Дальше уже только MPEG-2, но он обложен патентами, и опять-же без B кадров только низкие разрешения. А в HD - есть B кадры, а значит и задержка, ну и полосы для надо по 60-80 Мегабод. Потому-то H/264 и рулит, что он может укладываться в 10-20 мега с 1080p.

18 days later
Лёшич

Всем, привет. Может кто знает или даст наводку где копать.
Есть камеры с HDMI выходами, и есть достаточно “толстый” wifi линк до аппарата. Вопрос : как с наименьшими потерями передать HDMI сигнал через сеть с борта коптера? Т.е. существуют ли аппаратные кодеры весом не с чугунный мост, чтоб загнать видео сигнал в локальную сеть?

schs
Лёшич:

Т.е. существуют ли аппаратные кодеры весом не с чугунный мост, чтоб загнать видео сигнал в локальную сеть?

Не совсем аппаратный, но использовать можно - chiefpilot.ru

Lazy
schs:

Не совсем аппаратный

Виртурилка же, там ДаВинчи проц. 😃 Очень даже аппаратный.

Tahorg

Аппаратный, не с мост: малина, новая малина, есть еще в формате малины интеловская плата. И все это имеет графический проц, поддерживающие аппартное сжатие. И даже прямой интерфейс с камерой, что уменьшает задержку.

Lazy

Выглядит заманчиво, работает плохо.

Chester_kz

если купить hdmi-in от виртурилки… запустится ли на малине? если да то буду брать.

Lazy

Плохо - это плохо. При потере сигнала или помехах всё валится нахер. И не восстанавливается.