Беспроводная передача видео в full HD
Вес 350 гр, 90 процентов это корпус. Когда буду ставить на самолет, придумаю другой корпус, может на 3д принтере напечатаю. Из электроники там распберри пи3, плата конвертора и усилителя, примерно как распберии по размеру, свисток и DC/DC преобразователь, еще камера там же в корпусе стоит
Если передавать 100 процентов времени и не вводить ofdm можно было бы получить полосу в 5 МГц и в 4 раза меньше шума в приемнике.
Простите, вы мне так и не ответили, а очень интересно 😃
я так понимаю - с тещей удалось договорится ?
Наверное у неё уже два предупреждения есть 😃
И поднял мощность передатчика до 5-и ватт.
И чем вы будете “кормить” такой “передавач”?Хотя если аэроплан бензиновый и к моторчику генератор приспособить,то наверное да,смысл есть.
DinAlt , 3** МГц , HD 25км, срочно запускать в серию, и вы миллионер.
DinAlt , 3** МГц , HD 25км, срочно запускать в серию, и вы миллионер.
боюсь я, что всё это только теоретические выкладки…
Вес 350 гр, 90 процентов это корпус. Когда буду ставить на самолет, придумаю другой корпус, может на 3д принтере напечатаю. Из электроники там распберри пи3, плата конвертора и усилителя, примерно как распберии по размеру, свисток и DC/DC преобразователь, еще камера там же в корпусе стоит
МОлодец, что сказать! ГОЛОВА! Чур я первый в списке на покупку линка!
И поднял мощность передатчика до 5-и ватт.
это типа суммарная мощность на весь спектр передаваемого сигнала, в реальности меньше будет и потреблять и передавать.
С бустером вылет не получился.
а что за бустер ? если не секрет ?
какая приблизительно оценка выходной мощности на передающей малине ?
модельные бустеры в большинстве своем неуправляемые по мошности, мне кажется пол вата на выходе - это ооочень хороший результат
Бустер такой ru.aliexpress.com/item/…/2035126682.html
SCHS измерял, получилось 1Вт. Точнее скажет он. Но он измерял не с моим стиком. Обещал, когда получит аналогичній моему стик - проведёт измерения дополнительно. Греется конечно и жрёт офигенно.
получилось 1Вт. Точнее скажет он. Но он измерял не с моим стиком. Обещал, когда получит аналогичній моему стик - проведёт измерения дополнительно. Греется конечно и жрёт офигенно.
Почти ровно 1W. Стик получил, как померяю - отпишусь. Да, камера v2 тоже пришла, будет время сравню и отпишу.
модельные бустеры в большинстве своем неуправляемые по мошности, мне кажется пол вата на выходе - это ооочень хороший результат
Чаще обычные Wi-Fi усилители используются. Там обычно П-образный аттенюатор на входе, можно подобрать КУ под конкретную карту(в допустимых пределах).
Простите, вы мне так и не ответили, а очень интересно 😃
Если брать за основу wifibroadcast, то видимо никак не получиться. Вот если свой модулятор делать, тогда можно и нужно
Наверное у неё уже два предупреждения есть 😃
И чем вы будете “кормить” такой “передавач”?Хотя если аэроплан бензиновый и к моторчику генератор приспособить,то наверное да,смысл есть.
Поскольку не все время идет передача, то средняя мощность примерно 2 ватта, а всего вместе с малинками у меня потребление 8-10 вт. Если небольшой самолет в горизонтальном полете кушает 100 Вт, то это не так уж и много
боюсь я, что всё это только теоретические выкладки…
Нет, прототип работает. Но нужна еще серия испытаний. Если кто-нибудь поблизости от меня согласиться поставить мою систему на свой самолет и протестировать в реальных условиях, буду очень рад. Пишите в личку. Своего самолета пока нет и будет не скоро. Так что пока наземными тестами ограничивался, а это не совсем то что надо. Но уверен что у моей системы дальность действия сравнима с 1.2 ГГц/1500 мВт
Вот если свой модулятор делать, тогда можно и нужно
SDR? А чем его кормить?
На счет выходной мощности, это вообще интересный вопрос. Дело в том что ее достаточно сложно померить. Сигнал широкополосный, не проходит весь в самый широкий фильтр спектроанализатора. Им не померяешь даже приблизительно. Тепловым мощемером тоже не получиться, так как передатчик работает приблизительно 40 проц. времени и это число меняется в зависимости от картинки. Если закрыть камеру рукой, передатчик будет плеваться очень короткими пакетами. Преимущества сжатия. Более менее правильно показывает логарифмический детектор. По нему у меня 4.8 Вт
Чур я первый в списке на покупку линка!
Если заниматься производством, то только в виде 2 модемов, приемного и передающего, которые можно будет подключать к малинкам по USB. Они будут опознаваться как совместимые свистки (так как, собственно, там будут платы от этих свистков ). А вот делать готовый моноблок с малинками в корпусе как-то слишком геморойно… Ну и надо, чтобы набралось достаточно желающих. А вообще пока рано говорить, надо провести все испытания
SDR? А чем его кормить?
До этого экспериментировал с SDR. Есть у меня SDR приемопередатчик HackRF. Он работает с программой GnuRadio из под линухи. Нашел в сети пример для передачи видео в формате DVBT2. Короче получился у меня видеопередатчик DVBT2 который ловился обычным телеком. Для радиопиратства весьма круто, но для наших дел не подходит. Никак не удалось добиться задержки меньше 8-и секунд, но может это и возможно, я не специалист по линуксу и гнурадио. Если делать свой модулятор, то нужно использовать кодек H264 и гнать сжатый поток в транспортном пакете прямо на модулятор обычного BPSK или QPSK передатчика. Сделать например из HDMI такой поток можно на хорошей большой ПЛИС. Если кто такое сумеет сделать, он будет очень крут. Дальше передать и принять дело техники. Ну еще и на приемной стороне нужно раскодировать. Можно еще добавить помехоустойчивое кодирование
Короче получился у меня видеопередатчик DVBT2
Аха, плавали. 😃 УГ, если в двух словах.
очень много приемников этих в магазинах продается подешевке, только толку от них никакого вставил кабельное невидит ни одного канала.
Стик получил, как померяю - отпишусь.
С тем стиком получилось так:
60mW Сам стик, 500mW с усилителем. Камера v2.
Камера понравилась больше чем v1, шумов в сумраке меньше. В воздухе протестирую скорее всего не скоро, темно у нас.
Я рассчитывал будет больше 😦
Сколько тогда у тебя предыдущий на бустер выдавал? 100 мВт?
Можеш проверить на 2342 МГц? Версия 1.5? А то вроде в первых 1.6 была ошибка с мощностью.
да, и если не сложно попробуй камеру не на потолок направить, а на что то более темно-контрастное.
Сколько тогда у тебя предыдущий на бустер выдавал? 100 мВт?
116mW
Можеш проверить на 2342 МГц?
Попробую, отпишу.
Версия 1.5?
Да.
попробуй камеру не на потолок направить, а на что то более темно-контрастное.
Попробую.
Я уже много лет увлекаюсь FPV и тема передачи цифрового видео меня всегда интересо…
Молочина! …жду продолжения.
Всем привет! Я “счастливый” обладатель линка Insight 5G, который приехал ко мне из штатов с ибэя, но я его уже успел честно отправить производителю и получить обратно. Думал он не работает, но выяснилось, что “… гранаты другой системы”.
Не понятно, почему китайцы не хотят вставить в свой продукт дешевый модуль Wi-fi стандарта 2,4? Зачем сами ограничивают себе рынок? Или уже разбогатели и обленились? Наверняка, там доработок - минимум будет, на $10, а покупателей станет больше в разы. Не поверю, что Катай весь пользуется 7-ми гэлэкси-самсунгами или перевёл все своий китайфоны на вайфай 5G.
Но надо как-то крутиться, и у меня созрел дерзкий план!
Есть очки VR (3D), называются Magicsee M1. Бинокулярные, с неплохой матрицей. Но Wi-fi модуль в них, естественно, 2.4 гГц, вот такой:
Так же нашел на Али модуль, аналогичный по форм-фактору и количеству контактов, но уже поддерживающий 5G.
Вопрос: можно ли просто феном поднять старый модуль и посадить новый? Заработает ли без танцев с бубном? Первые цифры в названиях модулей одинаковые, AP6212, а дальше - различаются. Даташит не нашел, может кто сталкивался с подобными операциями?
На вопрос из этой темы
А стоковая линза там какой угол? С видео обзоров мне показалось вполне четко, по крайней мере в солнечную погоду.
отвечу здесь.Точно в градусах не скажу,но около 100 наверное есть.
Насчёт обзоров,хрен его знает как они писали эти видео,возможно в настройках сигнала надо копаться и задирать качество и увеличивать битрейт,но тогда с дальностью проблемы могут быть.Плюс в полёте неизбежно появляются разные артефакты на изображении на разных по освещённости участках всё это не добавляет чёткости картинки.Смотрится конечно получше аналогового.После экспериментов с заменой линз и созерцания окрестностей из окна прихожу к выводу,что в случае широкоугольного объектива матрица физически не может воспринять картинку со всеми подробностями.Например с широкоугольным объективом невозможно прочитать номер на автомобиле стоящем в метрах 30 от окна или кабель висящий между столбами в метрах 150 как ни фокусируй,а с менее широкоугольным номер отлично читается и кабель виден также как смотреть глазами, обзор естественно меньше, но не критично.Если поставить пан-тилт проблем вообще никаких на мой взгляд.