Беспроводная передача видео в full HD
но это только SD
Да. Аналоговый вход.
вроде может
Вполне возможно, только опять аналоговый вход.
По виду эти устройства- ближнего радиуса действия. Спасибо Диме, нашел фотку со снятым экраном…
взята сжималка/ разжималка на арм9 , прифигачен сверху трансивер , причем с QAM16 ( в полосу очевидно, не влезли…) что негативно сказывается на чутье ( -78дбм). откуда-то у них 12 мегабит получилось потока из PAL сигнала- непонятно. как будто там mjpeg стоит.
Блумберг: За безопасностью в Нью-Йорке будут следить дроны
А там нужна картинка получше чем сейчас иначе лиц не разглядишь.
Сегодня в трансляции F1 из Малазии было несколько видов снятых коптерами онлайн.
А там нужна картинка получше чем сейчас иначе лиц не разглядишь.
Не обязательно. Хорошая гироплатформа и зум объектив и будет лицо во весь кадр 720*480…
Сегодня в трансляции F1 из Малазии было несколько видов снятых коптерами онлайн.
Передача сжатого видео с задержкой в 2 сек уже возможна. А рулить камерой можно и по не полному разрешению. Тем более если это коптер который сам висит.
По виду эти устройства- ближнего радиуса действия.
Это 2,4 гГц и один передающий канал. Не знаю насколько это будет реально, но можно и усилить выходной сигнал, повесить направленные антенны, клевер и т.д.
Это 2,4 гГц и один передающий канал
Вы по прежнему не понимаете? КАК вы подключите камеру даже к такому каналу?
Вы по прежнему не понимаете? КАК вы подключите камеру даже к такому каналу?
Владимир. Ни вы ни я не держали в руках эту штуку, тесты с ней не делали, а вот с таким рвением пытаетесь доказать, что “человек не никогда полетит” и что “мобильный телефон не может весить мешьше 5 кг” (боюсь соврать, но вроде как первый мобильный телефон весил около 5 гк…)
Почему нельзя даже косвенно предположить, что в этой штуке устройство, которое преобразует аналоговый сигнал в цифровой, сжимает его, передает, принимает, разжимает и обратно в аналог преобразует.?
А вы просто заявили “хлам”. Согласен, что так легче жить, но есть и другие люди, которые верят в прогресс и в науку, а также в то, что они специалисты и понимают что-то исключительно в своем деле. Я например не разрабатываю микросхемы и понятия не имею на каком этапе сейчас технологии да и знать честно говоря не хочу, просто жду что специалисты в этой сфере дадут мне многим еще кроме меня то, что называется скачек в недорогой трансляции качественного видеосигнала.
А что это такое ктонить может разобрать? Похоже, они путают передатчик и приёмник 😦 …
Вот то же интересная по описанию штука, но, в этом случае, они, похоже, “не знают” что такое HD 😦 …
Почему нельзя даже косвенно предположить
Если вам нравивится витать в облаках сладких грёз…Что же, ваше право. Предполагайте всё, что вам угодно.
Похоже, они путают передатчик и приёмник
Вы верите в их бессознательную ошибку? 😃
ктонить может разобрать? Похоже, они путают передатчик и приёмник
Здесь более понятно, что это за зверь и зачем он нужен. Чтобы смотреть устаревший стандарт телевидения высокой чёткость на скоростях до 250 км/час.
А здесь есть подборка о разных передатчика и системах, но дальность в среднем 100 м, или до 800 м с усилителями.
Вы верите в их бессознательную ошибку?
Истина. И рассчитано на человека, который купит не зная что… Везде присутствуют удаления данных и подмена понятий!
на тех фото видно чип памяти и какой то аппаратный кодер, ну и +арм и вч модуль
по железу они подходят на описание, фул хд там канешн нет, но это уже прогресс
но это уже прогресс
Этот “прогресс” существует как минимум несколько лет. А суть его проста: берётся поганая аналоговая камера, добавляется вот такая поделка и на выходе получаем “Network Wireless HD IP Camera”. Вы поговорите с народом, что профессионально занимается системами CCTV. У них такого добра вагоны, специально для клиентов, что спускают на блядей и водку тысячи баксов, а на нормальную систему видеонаблюдения им 20-ки жалко.
Вы поговорите с народом, что профессионально занимается системами CCTV. У них такого добра вагоны, специально для клиентов, что спускают на блядей и водку тысячи баксов, а на нормальную систему видеонаблюдения им 20-ки жалко.
Что то все с ног на голову…
Такой добро как раз впаривают “профессионалы” приговаривая волшебное слово “цифра” за сумасшедшие деньги, аналог да еще с проблемами цифры ( задержки и прочее).
Господа, мне кажется, что имеет смысл найти “промежуточный пункт” на пути к HD-FPV.
Боль-мень понятно, что на сегодняшний день HD (и, тем паче FullHD) находятся за пределом цены и массы. И дело тут не только в развитии технологий, а в реальном спросе - FPV-шников на всей планете мало, а остальные решают этот вопрос по другому.
Но, давайте вспомним (кто помнит 😉 ) каким качественным скачком было DVD - относительно распространённого в тот момент аналогового эфирного ТВ. Именно в состоянии эфирного аналогового ТВ (причём весьма среднего качества) мы, FPV-шники и сочувствующие, и находимся. При этом самыми узкими местами являются камеры, которые работают в интерлейсном (черезстрочном) режиме, и выбранный для передачи сигнал в весьма ущербном по своей сути ПЦТС(CVBS) формате. Если к этому добавить, что подключается все через “тюльпаны” (RCA), кабелем “камера-передатчик” и “приёмник-очки”, чаще всего не являющимися ни экранированными, ни тем более, коаксиальными - получаем реальную частоту пропускания видеотракта на уровне 3мГц, со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде жутко мыльной картинки.
У кого есть DVD-плеер - можете провести простой эксперимент. Возьмите RCA-кабель (тюльпан-тюльпан) и подключите DVD-плеер к телевизору этим кабелем, и другим интерфейсом, позволяющим увидеть всё, что может отдать DVD-плеер - Component (3RCA-3RCA) даст наиболее чистый эксперимент, так как это аналоговый стандарт, пригодный для передачи HD. Если нет Component-a - можно подключить через Scart или HDMI, хотя эксперимент перестанет быть “чистым” - Scart будет являться “узким местом” (конечно не таким, как подключение Composit, но узким), а HDMI, скорее всего, будет пропускаться через всякие “улучшайзеры”, которые лучше отключить в данном эксперименте.
Сравнивая эти два подключения на приличном ТВ Вы увидите драмматическую разницу. А если потом ещё не поленитесь, и сделаете RCA-RCA кабель из “лапши”, которая обычно используется при подключения камеры к передатчику в FPV, то увидите ещё дополнительные помехи и потери.
К чему всё это? Исключительно к тому, что если мы найдём решение, которое полноценно будет соответствовать хотя бы стандарту D1 video от камеры, подключаемой по цифровому интерфейсу к передатчику COFDM; приёмника с выходом НЕ RCA-Composite, а VGA или HDMI, до устройства вывода (очки, шлем, монитор и т.п.) - то получим ВЕСЬМА ощутимый прогресс.
К чему всё это? Исключительно к тому, что если мы найдём решение, которое полноценно будет соответствовать хотя бы стандарту D1 video от камеры, подключаемой по цифровому интерфейсу, приёмника с выходом НЕ RCA-Composite, а VGA или HDMI, до устройства вывода (очки, шлем, монитор и т.п.) - то получим ВЕСЬМА ощутимый прогресс.
Вы же сами написали про “узкое место”.
Это не RCA , это радиоканал. Так что можете применить и VGA , ставить позолоченные разъемы - прогресса не будет. Смысл применения компонентных сигналов - если через радиоканал идет все равно композит, да еще с подмешенной поднесущей звука.
“Узкое место” - это не RCA и не радиоканал, а формат ПЦТС.
Именно он используется при Composite-подключении (RCA-video), и именно его мы сегодня передаём по радиоканалу.
И именно от использования разработанного 60 лет назад ПЦТС и есть основные беды. А сам ПЦТС разрабатывали с условием совместимости со стандартом ЧБ ТВ вещания, разработанного, в свою очередь, почти 100 лет назад.
Надо искать системы, передающие в COFDM - о чём в этой ветке давно и говориться. Моя же идея - остановиться на COFDM c разрешением D1, не упираясь в HD. Такие устройства есть, они более доступны и миниатюрны…
Уточнил предыдущий пост, что бы понятнее было.
P.S. А про “позолото” - это вообще из вашего личного восприятия всплыло 😉 …
При этом самыми узкими местами являются камеры, которые работают в интерлейсном (черезстрочном) режиме
С камерами как раз проблемм нет - почти все современные экстрим камеры имеют HDMI выход.
Многие кстати с ГоПро в качестве курсово летают.
почти все современные экстрим камеры имеют HDMI выход
Вы его научились использовать для FPV?
В том то и грустность сегодняшней ситуации, что какую камеру мы не поставим - один фиг распространённые приёмники подключаются по ПЦТС.
Вы его научились использовать для FPV?
Не понимаю вопроса. Full HD видео, это на 90% HDMI интерфейс, редко когда компонентный…
Тема как раз начата с WHDI канала, а там вход и выход строго HDMI.
Другое дело, что в этом решении нас дальность не устраивает.
ИМХО, любое цифровое Full HD видео на сегодняшний день подразумевает HDMI в качестве основного интрефейса.
Внизу, с просмотром тоже проблемм нет - хороши очки HDMI, даже писалки появляются…
Не понимаю вопроса.
Что же не понятного? WHDI решений нет для разумной дальности. Остаются варианты ПЦТС (как у всех) или COFDM.
Надо искать системы, передающие в COFDM - о чём в этой ветке давно и говориться. Моя же идея - остановиться на COFDM c разрешением D1, не упираясь в HD. Такие устройства есть, они более доступны и миниатюрны…
Мы бы с радостью начали с этого. Но можно еще несколько конкретных примеров “доступных и миниатюрных”?
WHDI решений нет для разумной дальности
Пока нет.
Остаются варианты ПЦТС (как у всех) или COFDM.
Поконкретнее можно? Ссылки на модели цены есть?