HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Я не люблю смотреть фильмы из 1-го ряда и сижу лбычно в 1 м от 25 дюймового монитора.
Иш привереда 😃
видеотракт лавмейтовский не переделаный вроде как это все пропускает
это мечты
это мечты
Для полноценного теста нужна тестовая картинка (сама то она есть, но ее надо напечатать правильно) правильно подсвеченная на правильной дистанции от камеры… Пока такая инструкция не нашлась (не сказал бы что ищу не переставая, так от случая к случаю)…
очень хочется посмотреть картинку - характеристики мониторов (которые с блендами) у полевых операторов бпла тех же американцев
я начинал свой опыт с 17 чтоль дюймового монитора tft в машине , и тогда у меня уже были неприятные ощущения от картинки композитного сигнала
шарки бейс в этом плане были лучше, но эти искажения… нынешние цейсы прекрасны своей картинкой - но угла хочется большего…
думаю что предстояшие к появлению на рынке очки с ХД матрицей - самое то - но есть нюансы
скорее всего у них будет соотношение сторон 16:9 что не есть здорово - и нас ждет нехорошее скаллирование картинки или черные полосы
в любом случае - пока у нас композит обычные наши шарки это лучшее на что нам стоит рассчитывать - если только не очки с матрицами как у хедплея 600х800 и прекрасной оптикой и простотой и надежностью шарков
в общем - шлем не для пилота.
Пока такая инструкция не нашлась
нет смысла искать - буржуи уже все давно разжевали
было сравнение картинки с разных камер и разных приемопередатчиков
5.8 показал лучшую картинку чем 1.2, меньшие искажения
нет смысла искать - буржуи уже все давно разжевали
было сравнение картинки с разных камер и разных приемопередатчиков
5.8 показал лучшую картинку чем 1.2, меньшие искажения
Вопрос не в этом, а в ширине канала пропускания - 700ТВЛ могут просто не пролезть в фильтр. И переделка приемников заменой фильтра как раз к этому и приводит.
а передатчик типа обеспечивает всю полосу для такого сигнала ? весь спектр тянет - не исскажает ?
в общем - шлем не для пилота.
Антон, вы сами то смотрели- летали в шлеме? А то как в известном анекдоте …
На практике улучшение разрешения видно однозначно. Другой вопрос что именно определяет ограничение в цепочка камера-передатчик-приемник-монитор. И каково это ограничение.
www.secuteck.ru/…/razreshenie-700-tvl-eto-predel
На счет искажений картинки - я их не заметил. Т.е. в глаза они не бросаются.
вы сами то смотрели- летали в шлеме?
нет,
я внимательно слежу за темой, пока я не готов летать в шлеме
Что то не нравится этому контроллеру в очках.
Кстати подобный баг наблюдаю на своих Шарках (Base) когда пытаюсь подать на них видеосигнал с плеера рекордера Archos-AV500, который я использовал для технической записи. Подаю видео-короткая вспышка кадра и он застывает медленно пропадая в серый экран. Со всех других источников , что были у меня под рукой (камеры и том числе чёрно-белые , двд, тюнеры и т.д.) Шарки кажут, а с этого плеера нет . Частично удалось заставить их показывать через RC цепочку с оксидно- полупроводниковым электролитом (почему то) ёмкостью 60 мКф, сопротивление уже не помню. Но при этом иногда при смене сюжета начинали плыть кадры. На осциллографе все кадровые и строчные импульсы в норме. В общем долго парился с этой проблемой , потом забил. Единственное может попробовать пропустить видео через восстановитель синхры, но собирать его нет времени.
спасибо за статью
оказывается уже есть замена нашему композиту
HDcctv
теперь надо дождаться оборудования поддерживающего этот стандарт
оказывается уже есть замена нашему композиту HDcctv
Тотже WHDI только по коаксиальному кабелю. 😃
Требует пропускной способности канала от 1.5 до 3 Гбит. У тебя такой есть?
Требует пропускной способности канала от 1.5 до 3 Гбит. У тебя такой есть?
Вы видимо хотели сказать мегабит? 😃
Пипец… И правда гигабит…
Вы видимо хотели сказать мегабит?
Цитата из этой статьи: www.secuteck.ru/…/razreshenie-700-tvl-eto-predel
"Альянс HDcctv сотрудничает с SMTE (Общество инженеров кино и телевидения) по использованию семейства профессиональных видеоинтерфейсов, известных как HD-SDI, охватывающих передачу форматов с разрешением 720p (1280x720 пкс) и 1080i (1920x1080 пкс) на скорости потока около 1,5 Гбит/с (1,485 Гбит/с) и 1080р (1920x1080 пкс) на скорости потока около 3 Гбит/с (2,97 Гбит/с). "
Ребята занимаются видеонаблюдением. Кабели у них выделенные и уже проложены. Почему бы не взять свои гигабиты? 😃
PS: Беспроводный WHDI использует похожее кодирование и требует от 1 до 3 Гбит. На 30-50 м хватает за глаза.
А некоторые и на 150-200 м улететь умудряются…
Для беспроводной передачи радиосигнала WHDI используется нелицензируемый диапазон частот для Wi-Fi-сетей 5 ГГц и полоса шириной 40 МГц, что обеспечивает скорость потока до 3 Гбит/с при дальности до 30 метров и задержке менее 1 мс.
Интересно направленные антенны какую дальность дадут?
Ребята занимаются видеонаблюдением. Кабели у них выделенные и уже проложены. Почему бы взять свои гигабиты?
Аха. прочитал уже. 😃
Интересно направленные антенны какую дальность дадут?
Ничего они не дадут. Там MIMO технология. Обсуждалось уже в rcopen.com/forum/f90/topic264911/240
MIMO
Ну МИМО это же просто разделенные антенны для приема и передачи насколько я ф курсе?
Почитал
M - это мульти. Несколько антенн для приема и передачи. Так они борятся с переотражениями.
дааа… никаких пока ближайших перспектив получить хотя бы качество сравнимое с 720P на расстоянии в единицы километров,
будущие FPV пока не определено
Приобрел себе очки из поста #929 (не реклама).
Все исследования и первые впечатления разместил в дневнике: rcopen.com/blogs/39565
Две иллюстрации со спекторанализатора ниже.
Александр, спасибо за обзор. Чуть было тоже не купил у scooter-practic этот шлем. Ладно в цене не сошлись:). Сырой оказывается продукт, судя по обзору нужно еще очень сильно с оптикой ему играть в шлеме, а не с секретами на форуме.
Придется делать с линзой Френеля по Викторовскому варианту.
Сырой оказывается продукт,
Конструкция от Евгения вполне приличная. Сделано культурно, выглядит, как промышленное изделие.
Основных проблемм на самом деле 2. Одна объективная - это свойство дисплея гасить картинку при срыве синхры. Вторая - субъективная - не всем нравится картинка занимающая все поле зрения.
PS: Эх, взглянуть бы в очечки Carl Zeiss Chinimazer OLED! Хоть и стоять под 800$, но ей Богу, если картинка понравится - то 70 грамм на носу и контроллер в кармане как нить переживу. 😃
PS: Эх, взглянуть бы в очечки Carl Zeiss Chinimazer OLED! Хоть и стоять под 800$, но ей Богу, если картинка понравится - то 70 грамм на носу и контроллер в кармане как нить переживу.
Александр, ты смотрел в мои carl zeiss cinemizer plus
они имеют матрицу :
Экран TFT
Разрешение экрана 640 x 480
в отличии от Two high-resolution OLED displays (Organic Light Emitting Diode),
each with 870 × 500 pixels and a fill factor of 100%
оптика скорее всего одинаковая
тк внешняя конструкция включая регулировку одинаковая
могу дать пошупать в более комфортных условиях
фактически в новых оледах матрица 16:9 в отличии от 4:3 TFT
отсюда и различии в разрешении
вопрос только как новые оледы скалируют картинку 4:3 в 16:9