HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Кстати, если кто захочет поискать отключение “черного экрана” в контроллере RTD2662, то вот ссылка на даташит:
…espec.ws/…/rtd2662_spec_brief_0702_171.pdf
А здесь принципиальная схема похожего мониторчика:
…espec.ws/…/cce_lcd-32l_tbtv-2662-v801_sch_212.pdf
Но чувствую придется городить внешнюю схемку. 😦
Вспомнилось кстати. Через иглстэйшн хедплеи точно сигнал теряют если далеко улететь.
Так и пишут что нет сигнала, а потом пишут что разрешение такоето и 50 герц.
а может поискать другой совсем контроллер ?
задавал вопрос китаисям.
Говорят что нету такого чтобы нас удовлетворить.
Дали другой контроллер и сказали что типо должен быть лучше.
Но он длинный 192мм.
задавал вопрос китаисям.
а что если другим киайцам вопрос задать ?
На тему восстановления синхры. Пришла в голову мысль использовать OSD AP-117. Вспомнил что она формирует картинку даже при отсутствии сигнала с камеры. Причем делает это на лету, без обработки картинки и задержки.
Проверил. Если быстро выдергивать сигнал от камеры, очки не гаснут. Но когда прогнал сигнал через видеотракт и сыммитировал дропы - погасли. Возможно помешала функция распознования пал/нтсц, а может еще что.
У кого есть Фишка или другие OSD умеющие гнать картинку без камеры, проверьте, не есть ли это искомый путь?
Пару страниц раньше уже проверяли - непомогает (Использовали Minim OSD)
Извесно что Дропы создает именно камера. (не все камеры одинаково плохи, KX181 например несоздает дропов)
Если камеру выключить и на самолете оставить включенной только OSD то картинка не пропадает.
Извесно что Дропы создает именно камера.
Дропы создает радиотракт. Камеры дропов создавать не могут. Нет в них такой функции. 😃
Пару страниц раньше уже проверяли - непомогает
Может показать точнее? Просмотрел на 5 страниц назад, не нашел…
Просмотрел на 5 страниц назад, не нашел…
И правда слишком воды налили…
вот тут было выводы ниже …
А про камеру я думаю вы поняли что я хотел сказать. ведь если ее отключить то дропов нет, вот отсюда и вывод.
Китайцы в коментарии к комплекту матрица + контролер
написали : This controller board support Automatically Switch to AV2(Reversing View camera).
Please connected ACC to 12V.
Вот эти 12 в и АСС никак нашу проблему не решат? Куда там + и - поять?
Привет парни у меня один вопрос . В сомопальном шлеме картинка лутше чем в хедах ?
Please connected ACC to 12V. Вот эти 12 в и АСС никак нашу проблему не решат? Куда там + и - поять?
www.vslcd.com/Specification/VS-TY2662-V1.pdf
ACC - это вроде питание для 2-й камеры.
Попробуйте. Или вечерком сам попробую…
Как вариант, подать один и тот-же сигнал на оба входа.
Привет парни у меня один вопрос . В сомопальном шлеме картинка лутше чем в хедах ?
Типа, просто, так спросил…😉
Типа, просто, так спросил…😉
Просто так нечего не делаю 😃) есть 2 хеда , если картинка в шлеме лутше , продам один или обменаю на моник + кантралёр
Так тут 28 стр. про то, что лучше.😃 Во всяком случае, для меня.
Уровень синхры у сканера на нуле а у лавмейта 2.5 вольта. Похоже это не нравится контроллеру.
написали : This controller board support Automatically Switch to AV2(Reversing View camera). Please connected ACC to 12V. Вот эти 12 в и АСС никак нашу проблему не решат? Куда там + и - поять?
Припаял. Никакой разницы.
Подавал сигнал на оба входа AV. Тоже никакой разницы. Оба входа одинаково теряют синхру у убирают картинку на 2.6 сек.
Еще шлем не захотел работать через HDMI с Magic Box-ом (хотел его использовать для восстановления синхры). 😦 Пришлось через AV.
Полетали сегодня с Антоном. В прямом сравнении со шлемом учавствовали Fat Shark 5.8 ГГц, и Carlz Zeiss Chinimazer (640х480).
Однозначно остались при своих предпочтениях. Антону больше нравится летать в Зейсах. Мне - в Шарках. Летать в шлеме не понравилось никому, ни как пилоту, ни как пассажиру. Обоим мешает гиганский угол обзора. Я бы предпочел от 40 (как в шарках) до 55 градусов (как в Sony TMH-2, заметьте даже сонька не стала делать больше).
Для себя больше перспектитив в данной конструкции не вижу. Буду ждать выхода HD шарков, и летать в старых.
PS: Если кому интересно, пишите в личку - продам шлем со скидкой.
Я думаю что если сделать шлём более громоздким и с меньшим углом , сделать например жесткий обруч фиксации на голове, убрать синий экран, то для пассажира шлем еше может быть полезен - интересен
Ну и конечно же был приятно удивлен качеством конструкции Евгения - респект
если честно - ожидал большего колхоза
жду также ХД шарки и заказал вторым комплектом доминаторы (нашел где еше они есть в стоке) - чтоб сделать безпроводной комплект
жду также ХД шарки — наверное я не в теме 😃 а они будут ? Откудо инфа
Я думаю что если сделать шлём более громоздким и с меньшим углом
Где то видел матрицы на 5 дюймов с нормальным разрешением. Потерял. Не могу найти.
Можно ещё компактнее сделать и легче. Угол тогда можно и уменьшить. Вес снизить. Но я остаюсь при своих предпочтениях бОльших углов.
Антон спасибо.
Кстати вы на чём летали?
вот оно на что то похожее
www.ebay.com/itm/…/290780327762
Я смотрел (в шлем) как летает Алексадр (байчи) в шарках 😃
а сам летал в цейсах на Assagai 😃
матрицу не надо стандартного разрешения
нужен угол меньше - те матрицу надо отодвигать
а так сразу видны все огрехи работы камеры
телеметрия четкая а вот картинка полосит из-за камеры и это видно
и видно несоверщенство композитной картинки
согласен с Александром (байчи) что нужно уменьшать угол до соньковского 50 градусов
Все плюсы огромного угла начинаешь чуствовать на коптерах и вертолётах.
Если матрицу брать 5.6 то ничего отодвигать не надо.даже наоборот приближать надо а угол поменьше будет.
Картинка наша конечно говнище ещё то. ХД нудо. Но безнадёжно.
Евгений - я летал (и немножко сейчас летаю) на коптере
вот не надо про угол на коптерах
на самолетах углы тоже нужны важны и все такое
и телеметрия на коптерах не менее важна - тут вообще батарейку контролировать надо постоянно.