HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Могу набрость схемку восстановителя синхроимпульсов на микроконтроллере. Считаю что какой-нить atmega168/328 будет достаточно и даже с избытком (просто их как грязи в нашем хобби и в магазинах полно). Для выделения исходной синхры - LM1881, для формирования своей - полевичок, для кондиционирования видео - пару буферов типа MX4090. Но аппаратная часть - это 20% всей арботы. Главное - запрограммировать.
Могу расписать алгориритм восстановления синхры, как я его себе представляю. Но сам лезьть в эту работу пока не могу.
Надо такое кому-нибудь?
Но аппаратная часть - это 20% всей арботы
Вы таки преувеличиваете 😃. В данной ситуации и на 5% не тянет. У меня и платка разведенная и распаянная есть - но лето нагрянуло неожиданно 😃 Теперь платка лежит ждет длинных зимних вечеров 😃
Она и синхры генерирует - но не успелось с отделением мух от котлет - на фоне ложных выбросов настоящие синхры распознаются время от времени. Хотя алгоритм выделения тоже представляю - но к осени наверняка забуду 😃
Ну и LM1881 не использую по причине огромного корпуса и 5-вольтового питания. LMH1980 поменьше будет и от 3.3 работает. Буфера OPA360 тоже кошернее будут 😃 - по тем же причинам.
Так что если герои есть - готовая платка и детали россыпью самовывозом 😃
А вообще-то кто сможет запрограммировать - тот с набрасыванием схемы тем более справится 😃 Тем более, что у каждого свои цветовые и вкусовые предпочтения 😃
Ну и LM1881 не использую по причине огромного корпуса и 5-вольтового питания. LMH1980 поменьше будет и от 3.3 работает. Буфера OPA360 тоже кошернее будут - по тем же причинам.
В конечной схеме можно хоть BGA корпуса поставить и элементы 0402, но в отладочной версии я DIP предпочитаю и самый ширпотреб, что и так дома валяется. 😃
кто сможет запрограммировать - тот с набрасыванием схемы тем более справится
Само собой. Если человек в теме и про синхроимпульсы рассказывать не надо. А бывает что программист толковый, опыт есть инструментом владеет, но из другой области.
Меня останавливает только малоценность данной работы для себя-любимого, так как даже если убрать черный экран, летать в своем шлеме все равно не смогу, пока не решу проблемму уменьшения изображения до комфортного.
В данной ситуации и на 5% не тянет
У Вас там что STM-ка? Тогда для меня это 1%. 😃)))
и самый ширпотреб, что и так дома валяется.
Аналогично 😃 У нас просто разный хлам дома валяется 😃
У Вас там что STM-ка? Тогда для меня это 1%
Я боюсь, сейчас котировка упадет еще ниже - это MSP430F5342 😃
Удобна тем, что видео формирует практически без вмешательства программ и прерываний, хотя для этого совсем не предназначена.
На жесткой логике устройство может получится более элегантным чем с применением микроконтроллера.
В решении этой задачи есть несколько принципиально важных моментов на которые никто внимания не обратил но которые применением микроконтроллера не решить- все равно треба кучка дополнительных элементов.
Меня останавливает только малоценность данной работы для себя-любимого,
+100
На жесткой логике устройство может получится более элегантным чем с применением микроконтроллера.
Мы же не ищем легких путей. Создадим трудности и будем с ними героически бороться.
Да мы уже как-то обсасывали это на примере польской самоделки. Никаких контроллеров и свою функцию выполняет.
Меня останавливает только малоценность данной работы для себя-любимого, +100
В общем, аналогично. Шлем (вернее, тестовый стенд), сооруженный мной оказался тяжело носимым (фокусное расстояние большое - угол зрения комфортный, но на голову это не наденешь).
А мувики и так прекрасно работают.
А они для чего?
Если их близко к коммуникатору поднести, дисплей на каком расстоянии четко видно?
эти призматические очки нужны для просмотра стереопар
у них крутилка посередке - которая сводит глаза в кучку - или наоборот разводит в разные стороны - как крутить, поэтому теоретически расстояние может регулироваться крутилкой
дать ?
(покупал год назад киндеру, напечатал на лазернике кучу цветных жучков паучков и ягодок с грибочками в цвете, а он - на минутку взглянул и не проникся… всякое электронное брахло игрушечное интереснее…)
Да мы уже как-то обсасывали это на примере польской самоделки.
Я не участвовал. То решение и близко не подходит под наши задачи.
Я не участвовал. То решение и близко не подходит под наши задачи.
rcopen.com/forum/f90/topic295913/831 гляньте - использовано именно под наши задачи - тот же убивец синих экранов для FPV.
гляньте - использовано именно под наши задачи
У них решение в лоб- далеко не оптимальное.
Пришел контроллер к ноутбучной матрице, но шлейф не подошел. Прошу помощи соеденить их в кучу.
Боюсь спалить. Какие пины соединять между собой?
А что Вы хотите сделать то?
А что Вы хотите сделать то?
Перепаять разъем шлейфа. Просто в таблицах распиновки разные названия пинов.
Какой куда точно не знаю…
Вопрос снят.
Вот что прислал продавец. Вдруг кому пригодиться…
Hello,
You can remove your LVDS cable.Use the LVDS cable that we send you.Please make sure give the controller board 5V power supply.Because of your lcd panel backlight is 5V.If give the controller board 12V.That will be damage the lcd panel.
Pin connection:
HSD Pin1- HDMI board PIN4/5/6
HSD Pin2/3- HDMI board PIN1/2/3
HSD Pin8- HDMI board PIN7
HSD Pin9- HDMI board PIN8
HSD Pin10- HDMI board PIN13
HSD Pin11- HDMI board PIN9
HSD Pin12- HDMI board PIN10
HSD Pin14- HDMI board PIN11
HSD Pin15- HDMI board PIN12
HSD Pin17- HDMI board PIN15
HSD Pin18- HDMI board PIN16
HSD Pin19- HDMI board PIN14
HSD Pin22- LED GND
HSD Pin23- LED GND
HSD Pin24- LED VCC
HSD Pin25- LED VCC
HSD Pin26- LED VCC
Thanks and best Regards!
Kevin
- chinatobby2011"
В решении этой задачи есть несколько принципиально важных моментов на которые никто внимания не обратил но которые применением микроконтроллера не решить
Сергей, поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду?
Чего не сможет сделать микроконтроллер, решающие похожие задачи (выделение синхры и наложение своего сигнала) в OSD?
эти призматические очки нужны для просмотра стереопар у них крутилка посередке - которая сводит глаза в кучку - или наоборот разводит в разные стороны - как крутить, поэтому теоретически расстояние может регулироваться крутилкой
То есть они решают обратную задачу - сводят 2 изображения в одно. А нам нужно - одно разнести на 2 глаза.
Они хотя-бы приближают картинку? То есть если к одному окуляру приблизить дисплей, его можно четко смотреть хотя бы одним глазом, с расстояния меньше естественного?
У них решение в лоб- далеко не оптимальное.
Ну когда будет оптимальное тогда и будет. А пока как говорится на безрыбье и рак рыба. 😃
То есть если к одному окуляру приблизить дисплей, его можно четко смотреть хотя бы одним глазом, с расстояния меньше естественного?
незначительно снижают расстояние, другое дело что они решают вопрос с сведением глаз в кучку - когда надо смотреть прям перед собой
например, когда мы хотим чтто микроскопическое рассмотреть - например микротекст на банкноте, мы вынуждены смотреть одним оком, ибо второе косеет при этом
вот данная приспособа позволяет не сводить глазки в кучку
тк меняет угол сведения глаз
Чего не сможет сделать микроконтроллер, решающие похожие задачи (выделение синхры и наложение своего сигнала) в OSD?
На том уровне - безусловно сможет, но это не сильно отличается от синего экрана. Переключение на стороннюю синхро происходит рано, при еще довольно читаемом видео . Если синхро будет подмешиваться на исходный сигнал - будет почти не читаемое изображение ( сильно наклоненное и перемещающееся -у поляков это видно.
Применением аналоговых устройств (к примеру кварцованную фапч с переключаемой шириной захвата)- позволяет сдвинуть потерю синхро на уровень когда видеокартинка совсем не читаема, не представляю как это можно получить на контроллере.
Применением аналоговых устройств (к примеру кварцованную фапч с переключаемой шириной захвата)- позволяет сдвинуть потерю синхро на уровень когда видеокартинка совсем не читаема, не представляю как это можно получить на контроллере
Какую точность измерения и воспроизведения частоты и фазы синхры Вы считате достаточной для восстановления картинки без дополнительных искажений?
ИМХО, на Меге с частотой 16 МГц реально обеспечить погрешность в 200-500 нс, что при длительности кадрового синхроимульса в 160 мкс, не слишком большая погрешность ИМХО.
Если надо точнее, я могу все сделать на DSP-шке (ADSP2185), c которыми работаю постоянно. Там можно уменьшить джиттер до 20-50 нс (просто цена изделия сразу увеличивается на 10-15$).
Какую точность измерения и воспроизведения частоты и фазы синхры Вы считате достаточной для восстановления картинки без дополнительных искажений?
Тут скорее первый вопрос не в точности а в способности выделения синхро в шуме.
А точность и фаза чтоб изображение читалось - не хуже 3ппм.
На заре появления спутникового тв я для настройки антенны на самодельном оборудовании пользовал такой способ:
на выход видео подключал аудиоусилитель.
Задолго до появления изображения появлялся рокот кадровой частоты.
Аналоговыми измерительными устройствами это можно повторить, микроконтроллером - для меня это не решаемая задача. Разве только на звуковой плате с компом разложением на ряд Фурье.
У меня есть lcd -ный японский телик из мохнатых времен, не имеет синего экрана.
Он меня поражает своей синхронизацией - синхронизация сохраняется до момента когда изображение уже практически не отличимо от эфирного шума, чтоб увидеть признаки картинки нужно очень внимательно всматриваться и то только на статичной. На динамичной - ничего не видно.
способности выделения синхро в шуме.
Основная задача подавить одиночные или недолгие провалы синхры на фоне вполне устойчивого сигнала. Думаю для начала этого будет вполне достаточно.
Аналоговыми измерительными устройствами это можно повторить, микроконтроллером - для меня это не решаемая задача.
На DSP -шке - легко. Свертка с sin известной частоты - это очень хороший узкополосный фильтр. Фазу с точностью дискретизации (мегагерцовый АЦП) тоже выделить не проблемма.
В общем вижу, что если решать задачу в полном объеме - с выделением синхронизации из стадии полного шума, то надо сразу закладывать DSPшку. Наверное мне проще взять свое готовое изделие с АЦП на 500 кГц, сделать из него макетку, дополнив LM1881 и видеобуферами.
А затем поиграться с логикой выделения и востановления синхры. Если все окажется не так печально, окончательный вариант будет на дешевой Меге, а если нет - на той-же DSP шке.
А точность и фаза чтоб изображение читалось - не хуже 3ппм.
Относительно чего?
Относительно чего?
Относительно исходного. Имеется ввиду разность частот при отсутствии синхронизации.
При 3 ппм получим что картинка будет перемещаться по горизонтали примерно за 20 сек.
В общем вижу, что если решать задачу в полном объеме - с выделением синхронизации из стадии полного шума, то надо сразу закладывать DSPшку.
Для меня это темный лес.