HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Собрал “пыточный станочек”. В ближайшем спортивном магазине новых горнолыжных очков не оказалось, свои старые ломать - жалко. Поэтому достал из ящика строительные защитные очки. Вот что получилось.
Та резинка от трусов, которая положена очкам, плохо держит вес, поэтому приходится придерживать губами 😃 Наверное, нужно будет контроллер все равно снимать с очков и вешать на шею. Поставил две линзы с нахлестом (нахлест пока не отрезал). Вполне можно фокусироваться на экране, картинка четкая. Самые углы матрицы слегка заваливаются, но не критично. За несколько минут глаза практически не устают. Нужно попробовать фильм какой-нибудь посмотреть, чтобы провести тест на время.
приходится придерживать губами
Надо жесткую поддержку сделать сверху головы
Если делать шлем, то будет жесткая поддержка. Или бросить ремешок как у Виктора.
Я думаю, что если ты получишь положительный результат, то похвастаешься о нем.
Даже если результат будет отрицательным - я все равно о нем расскажу…
Сейчас я вижу одну основную засаду лично для себя - я хочу чтобы одевать и снимать шлем можно было очень быстро, а поскольку я очкарик - то одевать его я должен поверх очков - значит я не могу линзы придвинуть максимально близко к глазам…
И опять же конструкция заводских шлемов предусматривает наличие некоторой маски, по аналогии с используемой лыжной маской, которая прилегает к лицу, берет на себя основную нагрузку крепления монитора - и мешает одевать ее на очки…
По этому у моего макета шлема такой странный вид - спереди шлем упирается в лоб - оставляя лицо ниже ни чем не загороженным.
Надо жесткую поддержку сделать сверху головы
+1, нужно что-то опирающееся на голову сверху и достаточно жесткое (т.е. не ремешок), чтобы держало не только сам вес, а и изгибающий момент в точке крепления маски.
А по поводу призмы, возьми зеркала.
Мне надо чтобы параллельные оси глаз с межзрачковым расстоянием 60-70мм сводились на экране на расстоянии 5-8-10см, т.е. скажем 60 на 60 - значит надо преломить ось каждого глаза на 45 градусов, одни зеркалом этого не добиться, ставить систему зеркал - места нет и вес вырастет. Призма тут подходит лучше всего…
Я использую линзу Френеля на расстоянии 10см от экрана ( обведено красным) Расстояние от глаз до монитора 20см
Качеством картинки и размером экрана доволен
Сейчас делаю более короткую маску чтобы надевать на голову. Использую примерно этот же метод описанный здесь
bitcortex.com/oculus-libre-open-source-hmd-inspire…
Бейсболку нельзя приспособить? Будет более “гражданский” вид со стороны. Бывают с жесткими козырьками типа жокейки. А сверху можно пристрочить хвостик от удочки, к кончику которого будет крепиться дальняя от глаз часть очков. При перевозке очки от “шапки” отсоединять для компактности.
БЕсболку можно, если монитор не большой…
Сейчас я вижу одну основную засаду лично для себя - я хочу чтобы одевать и снимать шлем можно было очень быстро, а поскольку я очкарик - то одевать его я должен поверх очков - значит я не могу линзы придвинуть максимально близко к глазам…
Я думаю, что задача быстрого снимания-одевания шлема близка не только очкарикам. Первое, что приходит на ум - это поднимающееся экран-забрало. Но это прокатит только если будет надежная “основа”. Какой-нибудь мото- или велошлем. Кстати, велошлем облегчен. Он весь в дырочку. Голова потеть не будет. (Я абсолютно серьезно). Цену только не знаю. Как бы дороже экрана не стоил…
…Как бы дороже экрана не стоил…
Я где-то на первых страницах кидал ссылки на шлемы… Идеально подойду котелки для скейтеров/ роллеров/бэмэиксеров цены на ибэе 20-30 баксов.
www.ebay.com/itm/…/150892007774
Я не могу себя заставить попилить свой старый шлем лыжный)))
Я не могу себя заставить попилить свой старый шлем лыжный)))
Это будет не “попилить”, а “ПРОКАЧАТЬ”.
Собрал тестовую версию очков. Решительно не нравится качество картинки, думаю это из за линзы.
На изображении белые пятна, при детальном рассмотрении оказалось что это дубль изображения сдвинутый в бок, просто светлые пятна более заметны. Причем если разместить центр линзы перед глазом, то этот дубль не виден. Линзы брал здесь, качество так-себе. www.ebay.com/itm/360482401431
Купил монтажные очки, в них линзы плоско выпуклые, картинка получается намного лучше и без дефектов. Но линзы маленькие, и для наших целей не подходят. Мне кажется можно использовать одну большкю плоско-выпуклую линзу, вот здесь подобная конструкция очков. vrtifacts.com/…/liquid-image-mrg2-2-disassembly-an…. Где бы только достать такую линзу, и сколько она будет весить.
www.legitreviews.com/article/1996/1/ Смотрим и улыбаемся!!!Ребята вот за это, тока в красивом корпусе 300$ хотят, уже и пред заказ есть.
Если бы разрешение было побольше уже бы внес им предоплату, приемлемый ценик за матрицу с контроллером и нормальный корпус. Времени нормально выспаться не хватает, а тут делаешь - делаешь, а результат отрицательный. 😦
Сергей, я тоже получил линзу как у тебя 2мм толщиной и пришлось от нее отказаться 😦 она нам не подходит. Сейчас у меня стоит линза 0.5мм толщиной и картинку с ней многие видели (и ты тоже), ссылку на такую линзу я давал. В крайнем случае используйте фринель-линейку. У моей линзы фокусное растояние не 12см а больше но из-за этого как раз радиус ее не фринельного аналога больше и значит оба глаза попадают на более менее плоскую часть. Из картинки понятно о чем я говорю. 
Шлем получается длинее на 3 см но изображение при этом не двоиться и хорошо видно.
У меня получилась неплохая концепция шлема. И голова не потеет, и быстроподъем - в наличии.
Купил в Оби защитную маску для косьбы травы фирмы Хускварна за 1099 руб. (на ценнике она почему-то называется наушниками с маской) модель Universal PR0002. Есть в продаже эконом варианты за 300+ и 500+ рублей другого производителя, но мне больше понравился люксовый вариант. Думаю, что если выписать из интернета, то всё будет дешевле. Наушники - просто суперские. И вообще, всё сидит на голове очень удобно.
Приладил тестовый макет на малярный скотч. Внешне пока выглядит жутко, но это временно. Со шлемом я определился. Почти идеально. Резинка от очков не задействована.
Виктор, у тебя такая линза, по параметрам такие же 3dlens.com/…/bookmark-magnifier-fresnel-lens.php
Заказал такие и ещё пару видов для экспериментов… Короче поиск линз продолжается…
На моей 2мм линзе тоже вижу задвоение телеметрии по краям
Провел испытания прибора на время. Подключил контроллер к ноуту через VGA и запустил любимый фильм. Сначала был некоторый дискомфорт со сведением глаз: глаза старались “разбежаться” в естественное расслабленное положение. Я им это периодически позволял, продолжая смотреть фильм в раздвоившемся виде. Но чем дальше, тем дискомфорт ощущался всё меньше. Время от времени я снимал очки. чтобы ответить на телефон, передвинуть стул и т.п. При этом видимых неприятных ощущений со зрением я не испытывал. При динамическом развитии событий фильма, где действие разворачивается не только в центре, но по всему экрану, заметно устают мышцы глаз из-за постоянной перекладки слева направо и сверху вниз. Эффект широкоэкранного кинотеатра, если вы сидите в первых рядах. Вот только голову здесь не повернуть, только глаза. Если смотреть в центр, наблюдая за краями “периферийным” зрением, то этой проблемы не возникает. В общей сложности я за монитором пробыл минут 40-50, посмотрев заодно и видеоролики, записанные с борта (мне очень понравилось).
Сняв очки, я не заметил никаких неприятностей со зрением при осмотре квартиры. Однако, выглянув в окно, обнаружил, что трубы на горизонте двоятся. Т.е. мышцы глаз за 40 минут приспособились к новому сведению и им потребовалось время опять разойтись в норму. Думаю, это - минус одноэкранных очков по сравнению с двухэкранными. Нужно ограничивать время.
Всё написанное - мои личные ощущения без претензий.
в продаже эконом варианты за 300+ и 500+
Я тоже как раз над таким вариантом думаю. Я покупал такую маску для бензокосы но без наушников за 160р.
Т.е. мышцы глаз за 40 минут приспособились к новому сведению и им потребовалось время опять разойтись в норму.
Если вместо большой линзы Френеля использовать 2 плоско-выпуклые линзы или 2 линзы Френеля, проблем со сведением удастся избежать? По конструктиву не на много сложнее получается.
Интересную ссылку давал Виктор ранее, для 5.1 монитора очки совсем небольшие получаются.
bitcortex.com/oculus-libre-open-source-hmd-inspire…
Я использовал две линзы Френеля. Вот если использовать два экрана, физических или виртуальных, то проблемы со сведением не будет.
Вот если использовать два экрана, физических или виртуальных, то проблемы со сведением не будет.
Тогда мы возвращаемся к видеоочкам, с которыми все не “слава Богу”.
Тогда мы возвращаемся к видеоочкам, с которыми все не “слава Богу”.
это только в случае использования физических экранов получается так. А если использовать “виртуальные”, например как в перескопе, разделять моно-изображение на разные глаза - вот будет супер, только геморрой с системой зеркал 😦
Тогда мы возвращаемся
Это по желанию 😃 Я так нет. Во всяком случае к Шаркам. Когда можно будет купить 3" матрицы высокого разрешения - тогда да.
как в перескопе
Либо нужна программа, которая выводит на один монитор два одинаковых изображения рядом, каждое для своего глаза. Есть такая?