HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
А это уже другие деньги
да но лучше чем всё стекло гаджетами обвешивать и всё равно выйдет дешевле чем 2 устройства, непонятно почему таких мало, а самое что непонятное почему такие устройства не делают питающиеся от держалки, подпружиненным контактом, а не отдельным проводом… сорри офффтоп
заказал кстати линзу с optolife которая 0.3 приедет сравню с обычной китайской
как думаете как будет этот комплект www.aliexpress.com/item/…/1555295922.html при таких размерах пиксел не сиьно больше 7дюймового 1280х800(0.018 против 0.013мм)и шлем не большой получится,вот только действительно ли там 800х480 есть?
у меня подобный дисплей 800*480 7 дюймов шлем получился в самый раз. для глаз удобно. А вот источник сигнала если это например курсовая камера должна быть не менее 600 телевизионных линий что бы изображение было более информативно.
Не 7 дюймов слишком большой для такого разрешения,да икак с такой бандурой на лбу?
очки конечно более эстетично выглядят. Ну тут " вам ехать или шашечки?". Здесь не дорого и при этом информативно а в поле какая разница как выглядит шлем и кстати в теме есть конструкции вполне эстетичных шлемов.
и при этом информативно
думаете на 5дюймовой матрице с такого малого расстония мелкий текст нечитабелен будет?
конечно на 5 дюймах можно летать но на 7 детали лучше прорисовываются.(при равных условиях)
надо 7 дюймов и 1920х1080
а ещё лучше ретину и 19дюймов)))
надо 7 дюймов и 1920х1080
Это где же такое по нормальной,не заоблачной цене взять то???
ну учитывая что планшеты с такой матрицей стоят 8-9тыс,думаю и экран можно за тыщ 5-6 достать,вопрос в другом а надо ли?
чтобы линзу не ставить и искажений меньше было
вопрос в другом а надо ли?
Кому как,кому как!
что планшеты с такой матрицей стоят 8-9тыс
вру перепутал с 10дюймовы,на али нет таких дисплеев,и подозреваю их вообще в природе пока нет
Конечно нет, такое разрешение пока только на топовых планшетах используется 😃
и только на 10.1
чтобы линзу не ставить и искажений меньше было
линзу все равно ставить придется что бы глаза не напрягать. А об искажениях не стоит говорить в силу того что они настолько не значительны и располагаются по краям экрана что замучишься глаза косить что бы их увидеть.
Позанимался тут немного опытно-исследовательской работой.
- Имеем экран 5,6 дюйма. Две полимерные круглые плоско-выпуклые линзы диаметром 65мм и оптической силой 8 диоптрий. Мое межзрачковое расстояние 60мм
- Опытным путем было получено, чтобы мои глаза не напрягались и при этом картина на экране не двоилась, следующее: Нужно чтобы края линз были обрезаны примерно на 10 мм (следовательно расстояние между оптическими центрами линз получилось примерно 45мм). Сами линзы относительно друг друга необходимо установить примерно под углом 170 градусов. Расстояние от линз до экрана примерно 90мм, от линз до глаз примерно 45мм.
Линзы резал дремелью, угол подгонял путем трения подрезанной поверхности о мелкую наждачку 😁 Обе линзы склеил циакрином, шов от клея отполировал опять таки дремелью с использованием зубной пасты “32 бионорма” (гыгы не реклама 😁)
Вот схематичная картинка того чего я понаделал
Выводы о проделанной работе:
- Смотреть комфортно
- При экране 5,6 такие линзы лучше, чем линза френеля с кратностью 3х (ну малавата как то)
- Т.к. не нашел линз диаметром более 65мм, то все же экран в формате 16:9 влазит не весь. Влазит вроде весь, если включить формат 4:3.
Ну и вот, что я понял… Можно конечно постараться и найти линзы побольше, опять подрезать и склеить. Но вопрос - нафига?! Ведь можно пойти в салон оптики и заказать простейшие очки в металлической оправе с круглыми линзами с необходимыми диоптриями (в частности 8). Линзы поставят на правильном межзрачковом расстоянии в соответствии с мордой лица. Далее выкидываем дужки, выкидываем подушечки для носа (или как там они называются). Вживляем очки в лыжную маску, так как будто они сидят на носу и ставим экран на расстоянии который подбирается индивидуально. Металлическую оправу я упомянул не зря - ее надо будет по центру подгибать так, чтобы изображение не двоилось.
Думаю с таким вариантом - FPV шлем получится самых минимальных размеров.
интересное исследование,можно побольше впечатлений по сравнению с тем что даёт линза френеля, как изменилось восприятие картинки ? размер, угол, комфортность, чёткость.
Если шлем уже собран можно пару фоток ?
Размер изображения с линзами на 8 диоптрий линзами явно больше, чем у линзы френеля с кратностью 3. Как и писал выше, по-моему для экрана 5,6 дюйма трехкратная линза френеля маловата, ощущение все равно что просто смотришь в большой экран (нет пресловутого погружения). Глазам в обоих случаях было комфортно. Четкость картинки явно лучше у обычных линз.
Шлема как такового нет -устанавливал все на картонках. Более того склеенную линзу опять разделил, т.к. стал пробовать их располагать у глаз примерно как в очках
нет -устанавливал все на картонках
Володь, с удовольствием прочитал про ваши исследования. Насчёт изменения угла я не догадался. Всё остальное тоже самое. Линза Френеля мне не понравилась. Появляется небольшая нечёткость, геометрические искажения и хроматическая абберация на краях экрана. Если вы будете использовать обычные сермяжные линзы из салона “оптика”, то от хроматической абберации не избавитесь. Необходимо использовать асферические линзы. Правда, они значительно дороже сермяжных.
Линзы покупал для очков самые дешевые по 100р за штуку. Для экспериментов пока так сойдет. Асферичиские да - дороже. В ближайшее время пойду попробую заказать простые очки в оптике. Без рецепта там делают?